Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СБЕРБАНК» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 08.09.2017 г. и взыскании задолженности по нему в размере 625689, 78 рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 3421,94 рублей, неустойку на просроченный основной долг в размере 3640,31 рублей, просроченные проценты в размере 82181 рубля 03 копеек, просроченный основной долг в размере 536446, 50 рублей, в также государственную пошлину в размере 15456 рублей 90 копеек уплаченную при подаче искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 591366 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 15,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, согласно графику платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена заранее (л.д. 42). О причине неявки не сообщила, и об отложении дела слушанием не просила. 

Суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. 

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования) (л.д.8-10), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 519366 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 15.9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита путем списания Банком денежных средств с её расчетного счета ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, согласно графику платежей, содержащим в себе информацию о полной стоимости кредита, с которым ответчик была ознакомлена под роспись. 

Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д.11-12) являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с п. 3.3. Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме (л.д.13-22).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 5-7). 

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 08.09.2017 г. составила 625689 рублей 78 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 3421,94 рублей, неустойку на просроченный основной долг в размере 3640,31 рублей, просроченные проценты в размере 82181, 03 рублей, просроченный основной долг в размере 536446, 50 рублей,

20.06.2017 г. Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.24-25), ответа на которое не последовало. 

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования в части взыскания ссудной задолженности в размере 536 446 рублей 50 копеек, просроченных процентов в размере 82181 рубля 03 копеек, обоснованными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем они подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки на просроченные проценты в размере 3421 рубля 94 копеек, и неустойки на просроченный основной долг в размере 3640 рублей 31 копейки суд не находит, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательств, предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены; ответчиком соответствующее ходатайство об уменьшении размеров неустоек не заявлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойки в вышеуказанных размерах. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от 08.09.2017 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15456 рублей 50 копеек (л.д.4). 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.09.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2017 года в размере 625 689 (Шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 78 (Семьдесят восемь) копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 3421 рубля 94 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 3640 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 82181 (Восемьдесят две тысячи сто восемьдесят один) рубль 03 (три) копейки, просроченный основной долг в размере 536 446 (Пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 50 (Пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину в размере 15456 (Пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 90 (Девяноста) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья О.В. Могильная