Уголовное дело №1-141/2019 (11901040102000119) Копия

УИД 24RS0044-01-2019-000674-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Г. Заозерный 5 августа 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Львовой-Груздевой С.И.,

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившей ордер № от 05.08.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Жигалиной М.В.,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 11.50 часов, ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и перевозил в качестве пассажиров Потерпевший №1 и малолетнюю ФИО5 Двигаясь в районе 41км указанной автодороги, ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ согласно, которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью не менее 80 км/ч, что не обеспечивало ему постоянного контроля над управлением автомобиля, вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий в частности наличия слякоти и гололеда на проезжей части. Водитель ФИО1 в нарушение п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ, игнорируя установленное правостороннее движение транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, начал совершать маневр обгона с опережением впереди идущего автомобиля, действуя по неосторожности, допустил занос управляемого им автомобиля, потерял контроль над управлением автомобиля, не принял своевременно мер к снижению скорости его движения вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушение п.п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по обочинам» выехала на левую обочину по ходу своего движения, и действуя по неосторожности допустил съезд автомобиля в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «TOYOTA MARK II» регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении за медицинской помощью 09.11.2018г. гр. Потерпевший №1 выставлен диагноз: Сочетанная травма от ДД.ММ.ГГГГ. Перелом правой боковой массы крестца, правой лонной и седалищной кости со смещением, левой лонной и тела седалищной кости. Закрытая травма позвоночника, нестабильный компрессионный перелом тела L1 позвонка. Поперечно-зубчатый перелом левой локтевой кости с удовлетворительным соотношением костных отломков. ЗЧМТ, СГМ. Ушиб мягких тканей грудной клетки. Двухсторонний малый плеврит. Закрытая травма брюшной полости. Беременность 19 недель. Разрыв матки. Внутрибрюшное кровотечение. Посттравматический шок 2-3 ст. Состояние после лапаротомии, гистерэктомия от ДД.ММ.ГГГГ. Состояние после стабилизации переломов костей таза АВФ от ДД.ММ.ГГГГ Указанная в диагнозе сочетанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударах о выступающие части в салоне автомобиля при его опрокидывании. Указанная сочетанная травма, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанная в диагнозе сочетанная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Нарушение водителем ФИО1 п.п.10.1, 1.4, 9.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № оставить за ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.