дело № 1-488/2021

61RS0022-01-2021-005317-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А, 

подсудимой ФИО1

защитника Фатыхова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 30.09.2020 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 157 ч. 1, 73 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 30.03.2021 года снята с учета, неотбытого наказания нет, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 157 ч. 1, 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, по решениям Таганрогского городского суда Ростовской области от 13.06.2017 года и от 27.06.2012 обязана выплачивать алименты в пользу малолетних ФИО3, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части от всех видов дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия ребенка, т.е. до 

<

дата>; ФИО4, 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей 1/2 части величины прожиточного минимума для детей по Ростовской области ежемесячно, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия ребенка, то есть до 

<

дата>. На основании Постановлений Администрации г.Таганрога Ростовской области № 535 от 27.02.2013 года, № 1923 от 07.11.2017 года над несовершеннолетним ФИО4, установлена опека, опекуном назначен ФИО12, над несовершеннолетней ФИО3 установлена опека, опекуном назначена ФИО8 От уплаты алиментов ФИО1 не освобождалась. В период времени с 30.07.2020 по 29.03.2021, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> и проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства, будучи привлеченной постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 по делу об административном правонарушении от 17.01.2020 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и назначения ей наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатила алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в период, когда она в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние. В период времени с 30.07.2020 по 29.03.2021, имея доход от случайных заработков, ФИО1 какую-либо материальную помощь опекунам ФИО8 и ФИО12 в содержании несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Задолженность ФИО1 по выплате средств за период с 30.07.2020 по 29.03.2021, то есть за 243 дня (08 месяцев 01 день) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, составила 97 876 рублей 03 копейки, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 46 558 рублей 00 копеек.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по ст.ст. 157 ч. 1, 157 ч. 1 УК РФ ей понятно, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, а именно просила рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель, законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО8 и ФИО12 в ходе дознания (л.л.

<

...>) не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимую, ее защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для возвращения дела прокурору не имеется. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 2269 УПК РФ.

Учитывая, что преступное бездействие выполнено подсудимой в один период времени, в отношении двоих малолетних детей в форме неисполнения обязанности, возложенной решениями суда, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как единое преступление, квалифицируемое по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: ФИО1, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д. 116-119), беременна, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 135). Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, что подсудимая не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 124, 126).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Смягчающие обстоятельства согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ и особый порядок уголовного судопроизводства в порядке ст. 62 ч. 5 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд полагает возможным сохранение условного осуждения по приговору от 30.09.2020 года и исправление осужденной без реального отбытия наказания, условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным и назначить ФИО1 испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания в виде лишения свободы, являться в этот специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

О.Ю. Кубанцев