УИД ***

Дело ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 03 декабря 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чернышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, имеющего *** образование, холостого, детей не имеющего, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате (г.Братска Иркутской области), ***; признанного *** не судимого;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ (по часовому поясу Иркутской области), ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств путем совершения финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя БОН в отделении ***, организационно подчиненному Байкальскому банку ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> банковской карты MIR Classic Privilege (МИР Классик Привилидж) ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя БОН, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, тайно, умышленно похитил денежные средства на общую сумму 12523 рубля 53 копейки, принадлежащие ранее ему малознакомой БОН, при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время, но не позднее 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, КИВ, находясь в помещении квартиры проживания ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на полу в коридоре, слева от входа в указанную квартиру обнаружила банковскую карту MIR Classic Privilege (МИР Классик Привилидж) ПАО «Сбербанк» ***, выпущенную на имя БОН с банковским счетом ***, оформленным на имя последней, которую подняла и полагая, что вышеуказанная банковская карта принадлежит ФИО1 передала ее последнему. В свою очередь ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взял вышеуказанную карту у КИВ, поместив ее в карман, надетых на нем брюк.

Так, в период с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ (по часовому поясу Иркутской области), ФИО1, имея в своем пользовании и распоряжении ранее обнаруженную КИВ в квартире его проживания, расположенной по вышеуказанному адресу и переданную ему банковскую карту MIR Classic Privilege (МИР Классик Привилидж) ПАО «Сбербанк» ***, выпущенную на имя БОН с банковским счетом ***, оформленным на имя БОН, с подключенной к указанной карте услугой NFC, и, будучи осведомленным о возможности управления счетом данной банковской карты, оснащенной встроенным чипом с радиоантенной FRID, путем использования технологии бесконтактной оплаты покупок, предполагая наличие денежных средств на банковском счете вышеуказанной банковской карты, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем совершения преступления, решил тайно похитить чужое имущество, выбрав объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ранее ему малознакомой БОН, находящиеся на банковском счете ***, открытом на имя БОН банковской карты MIR Classic Privilege (МИР Классик Привилидж) ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя БОН, путем осуществления оплаты за приобретенный им товар с использованием электронных средств платежа – данной карты, без участия уполномоченного работника торговой организации - в торговых точках, расположенных на территории жилого района Центральный г. Братска, тем самым, намереваясь впоследствии обратить похищенные им денежные средства в свою пользу.

Так, ФИО1, в вышеуказанный период времени, во исполнении своего единого преступного умысла, имея в своем пользовании и распоряжении ранее ему переданную КИВ банковскую карту MIR Classic Privilege (МИР Классик Привилидж) ПАО «Сбербанк» ***, выпущенную на имя БОН с банковским счетом ***, оформленным на имя БОН, произвел неоднократные операции по безналичной бесконтактной оплате товара вышеуказанной картой, тайно похитив, таким образом, чужое имущество – денежные средства, принадлежащие БОН, находившиеся на вышеуказанном банковском счете, а именно:

- в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк», находящемся в продуктовом магазине «Соседи», принадлежащем ИП КИВ, расположенном в нежилом помещении, по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу: - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты 41 секунду в сумме 728 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут 38 секунд в сумме 947 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут 29 секунд в сумме 989 рублей 20 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут 35 секунд в сумме 741 рубль 66 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут 51 секунду в сумме 111 рублей;

- в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк», находящемся в магазине, принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «***», расположенном в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовые операции по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу: - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту 42 секунды в сумме 13 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты 48 секунд в сумме 519 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут 20 в сумме 92 рубля; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут 38 секунд в сумме 601 рубль; - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут 58 секунд в сумме 1018 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут 34 в сумме 1378 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты 46 секунд в сумме 509 рублей;

- в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк», находящемся в павильоне с остановочным пунктом «***», принадлежащем индивидуальному предпринимателю КВЕ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, восточнее жилого 

<

адрес>, напротив магазина «***», осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу: - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты 15 секунд в сумме 1200 рублей;

- в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк», находящемся в продовольственном магазине «***», принадлежащем индивидуальному предпринимателю МРВ, расположенном в нежилом одноэтажном кирпичном здании, по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу: - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут 17 секунд в сумме 326 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут 37 секунд в сумме 639 рублей;

- в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк», находящемся в магазине, принадлежащем ООО «Премиум», расположенном в нежилом помещении, а именно в подвале ***, по адресу: 

<

адрес>, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу: - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты 44 секунды в сумме 983 рубля;

- в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк», находящемся в магазине «***», принадлежащем ООО «***», расположенном в нежилом помещении, по адресу: 

<

адрес> осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу: - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты 05 секунд в сумме 738 рублей 67 копеек;

- в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк», находящемся в аптеке, принадлежащем ООО «***», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу: - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут 02 секунды в сумме 190 рублей;

- в платежном терминале *** ПАО «Сбербанк», находящемся в павильоне с остановочным пунктом «***», принадлежащем индивидуальному предпринимателю КВЕ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, напротив магазина «***», осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу: - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут 00 секунд в сумме 800 рублей, всего похитив с банковского счета ***, открытого на имя БОН банковской карты MIR Classic Privilege (МИР Классик Привилидж) ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя БОН, денежные средства на общую сумму 12523 рубля 53 копейки.

В результате своих единых преступных действий, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализовав свой единый преступный корыстный умысел до конца, в период с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ (по часовому поясу Иркутской области) с банковского счета ***, открытого на имя БОН банковской карты MIR Classic Privilege (МИР Классик Привилидж) ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя БОН похитил денежные средства в общей сумме 12523 рубля 53 копейки, принадлежащие БОН, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил БОН значительный ущерб в размере 12523 рубля 53 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом ФИО1, от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (***), обвиняемого (***), при проверке показаний на месте (***).

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним и его сожительницей МОГ в его квартире проживала и распивала спиртные напитки ранее ему не знакомая женщина по имени БОН (БОН). В какой-то момент она привела к ним в дом свою знакомую КИВ (КИВ). В какой-то момент КИВ отдала ему банковскую карту, которую она нашла в коридоре его (ФИО1) квартиры. Осмотрев карту, он увидел, что она была оборудована функцией Wi-Fi, то есть картой можно было пользоваться без введения пин-кода. В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем приобретения товара на различных торговых точках, посредством бесконтактной оплаты. На тот момент ему не было достоверно известно имеются ли на счете данной банковской карты деньги, но для себя он решил, что если будут деньги, то будет похищать их до того момента, пока они не закончатся либо пока владелец ее не заблокирует. Банковская карта была банка ПАО «Сбербанк». Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно ходил в различные магазины г. Братска и приобретал в них спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он потерял банковскую карту. Он смутно помнит события этих дней, так как постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. С суммой причиненного ущерба в размере 12523 рубля 53 копейки он согласен. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей он возместил в полном объеме.

После обозрения двух видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 показал, что в мужчине, который одет в куртку черного цвета, которая расстегнута, под курткой одета рубашка в черно-белую клетку, джинсы синего цвета, на ногах обуты ботинки черного цвета, он уверенно опознал себя. В женщине одетой в спортивный костюм черного цвета, на голове одет капюшон от кофты, сверху одета меховая жилетка серого цвета, на ногах кроссовки белого цвета, он уверено опознал МОГ, его сожительницу. В 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался за покупки в магазине «***» банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему ДД.ММ.ГГГГ передала КИВ

После обозрения выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, оформленным на имя БОН, подозреваемый ФИО1 показал, что покупки указанные в данной выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 23 минуты 41 секунду (по часовому поясу 

<

адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут 00 секунд (по часовому поясу Иркутской области) совершил он в различных магазинах г. Братска, на общую сумму 12523 рубля 53 копейки.

Из показаний подозреваемого ФИО1 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно показал магазины, в которых он в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ производил оплаты при помощи банковской карты, выданной на имя БОН, а именно: магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «***» (ООО «***»), расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>; аптека «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Потерпевшая БОН суду показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером счета ***. ДД.ММ.ГГГГ весь день она распивала спиртное с КИВ, с которой познакомилась возле гостиницы «***» по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала в квартире у КИВ ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с КИВ поссорились с сыном КИВ, после чего он выгнал ее (БОН) со своей квартиры, все ее вещи остались в квартире КИВ Она, находясь в подъезде босиком, в футболке и в нижнем белье, и в состоянии алкогольного опьянения, познакомилась с мужчиной по имени Александр (ФИО1) и с женщиной по имени БОН (МОГ), которые пригласили ее к себе в квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире ФИО1 и МОГ, где они совместно распивали алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить к КИВ и забрать свои вещи. Сын КИВ выгнал ее и КИВ из квартиры. После этого, они стали выпивать в квартире ФИО1, вчетвером. Она точно помнит, что она в магазин не ходила и свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» никому не передавала. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала в квартире КИВ ДД.ММ.ГГГГ она в состоянии алкогольного опьянения вышла из квартиры КИВ на улицу, где ей стало плохо. Прохожий мужчина вызвал ей скорую помощь, которая доставила ее в Братскую городскую больницу ***. Ее сумка со всем содержимым осталась в квартире ФИО1 и МОГ, а куртка, зонт и ботинки остались в квартире КИВ ДД.ММ.ГГГГ ее муж съездил к КИВ по указанному ей адресу, где забрал ее вещи, также он забрал ее сумку в квартире ФИО1 и МОГ В сумке отсутствовала ее банковская карта ПАО «Сбербанк» номер счета ***, выданная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем сходили в ПАО «Сбербанк», где заблокировали ее банковскую карту, а также взяли выписку по счету, осмотрев которую она поняла, что ее банковской картой кто-то в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.20205 оплачивал товары в магазинах г. Братска. Таким образом, не известным ей лицом были совершены покупки на общую сумму 12523 рубля 53 копейки. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 150000 рублей, доход мужа 60000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги 6000 рублей, кредит с ежемесячным платежом 25000 рублей, тратят деньги на обслуживание автомобиля, приобретают продукты питания, необходимые вещи, лекарства. ФИО1 возместил ей сумму причиненного ущерба в размере 12523 рубля 53 копейки в полном объеме. Она приняла извинения ФИО1 и не настаивает на строгом наказании в отношении него. Материальных претензий к ФИО1 не имеет (***).

Оценив показания потерпевшей БОН в судебном заседании суд не находит оснований подвергать их сомнению, оснований не доверять показаниям судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей МОГ (***), КИМ (***), КИВ (***), КСЛ (***), БАГ (***), данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля МОГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своего сожителя ФИО1 дома по адресу: 

<

адрес>, они распивали алкогольные напитки. Решив пойти в магазин, они вышли в подъезд и им на встречу спускалась босиком женщина, в футболке и в нижнем белье, а именно в трусах, она была в состоянии алкогольного опьянения. На их вопрос женщина пояснила, что она приехала с вахты, начала пить и муж выгнал ее из дома. Она пошла жить к своей подруге – КИВ, по адресу: 

<

адрес>. После непродолжительного времени ее выгнали из этой квартиры. Поэтому они предложили ей пожить какое-то время у них, она согласилась. Женщина представилась БОН (БОН). БОН проживала у них и распивала спиртное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ БОН ушла, а потом вернулась со своей подругой КИВ Они уже вчетвером продолжили распивать алкогольные напитки. БОН и КИВ то приходили, то уходили из квартиры. Когда они распивали спиртное, то ФИО1 несколько раз, ходил в различные магазины г. Братска и приносил алкоголь и продукты питания. Она тоже несколько раз ходила в магазин вместе с ФИО1 Она была уверена, что ФИО1 оплачивал покупки принадлежащими ему деньгами. После ДД.ММ.ГГГГ она ушла к себе домой по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО1 оплачивал покупки в магазинах чужой банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. После обозрения двух видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ свидетель МОГ показала, что в мужчине, который одет в куртку черного цвета, которая расстегнута, под курткой одета рубашка в черно-белую клетку, джинсы синего цвета, на ногах обуты ботинки черного цвета, она уверенно опознает ФИО1 В женщине одетой в спортивный костюм черного цвета, на голове одет капюшон от кофты, сверху одета меховая жилетка серого цвета, на ногах кроссовки белого цвета, она опознает себя. Они зашли в помещение магазина «***» в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассчитался за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк». В настоящее время ей известно, что данная банковская карта принадлежала БОН, фамилия которой ей стала известна в ходе следствия (***).

Согласно показаний свидетеля КИМ ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское». Он осуществлял оперативное сопровождение по факту хищения имущества, принадлежащего БОН и денежных средств с ее счета банковской карты ПАО «Сбербанк». Им в ходе ОРМ были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данные 2 видеофайла он скопировал на CD-R диск, диск в настоящее время находится при нем и он готов его добровольно выдать (***).

Согласно показаний свидетеля КИВ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле гостиницы «***» по адресу: 

<

адрес> она познакомилась с женщиной по имени БОН (БОН). Они с БОН пошли к ее сыну КСЛ домой по адресу: 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром, они с БОН поссорились с ее (КИВ) сыном, после чего он выгнал БОН со своей квартиры, все ее вещи остались в квартире. ДД.ММ.ГГГГ пришла БОН и сказала, что снизу есть соседи, с которыми можно выпить и у них переночевать, после этого сын выгнал из квартиры и ее (КИВ). Соседей звали МОГ и ФИО1, с которыми она ранее была знакома. После этого, они стали выпивать в квартире ФИО1, вчетвером. В какие-то моменты они поднимались до квартиры ее сына, чтобы забрать вещи БОН и ее вещи, а также иногда приходили, чтобы спросить у сына, есть ли что у него выпить. БОН забрала из квартиры ее сына сумку, вещи и унесли их в квартиру ФИО1 В один из моментов, находясь в квартире ФИО1, она обнаружила на полу в коридоре квартиры, банковскую карту, которую она подняла и отдала ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она со своей знакомой БОН ночевала в квартире ее сына, после чего ДД.ММ.ГГГГ БОН ушла из квартиры ее сына, а она закрыла двери и легла спать и больше БОН она не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что данная банковская карта не принадлежала ФИО1, и что он оплачивал покупки в магазинах 

<

адрес>, чужой банковской картой (***).

Согласно показаний свидетеля КСЛ от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и увидел, что у него в квартире находятся его мама КИВ с ранее не знакомой ему женщиной по имени БОН (БОН). Мама с БОН распивали спиртное и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ утром он поссорился с мамой, после чего выгнал БОН со своей квартиры, все ее вещи остались в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришла БОН и предложила маме продолжить распивать спиртное. После этого он выгнал из квартиры их обоих. Как он понял, они были у кого-то из его соседей. Мама и БОН периодически в состоянии алкогольного опьянения на протяжении нескольких дней приходили к нему в квартиру и также иногда спали, после чего просыпались и уходили. ДД.ММ.ГГГГ БОН придя к нему в квартиру забрала свою сумку, при этом он сфотографировал сумку, а именно то, что находится внутри сумки, для того, чтобы потом у БОН не было к нему вопросов по факту наличия имущества в сумке, так как когда БОН забирала свою сумку она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришел мужчина, который представился мужем БОН и попросил отдать ее вещи, после чего он отдал зонт, ботинки и куртку (***).

Согласно показаний свидетеля БАГ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его жена БОН приехала с вахты. ДД.ММ.ГГГГ они с БОН поругались, так как она начала распивать спиртное и БОН ушла из дома. БОН может злоупотреблять алкоголем по несколько дней, но это у нее происходит редко. С 10 до ДД.ММ.ГГГГ БОН дома не было. Он неоднократно ей с ДД.ММ.ГГГГ звонил, сначала она не отвечала, а потом ее телефон был не доступен. ДД.ММ.ГГГГ вечером БОН на такси приехала домой, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ БОН ему рассказала, что она познакомилась с женщиной по имени КИВ (КИВ) у которой и распивала спиртное на протяжении всех этих дней, а именно по адресу: 

<

адрес>. После чего он поехал по данному адресу, где незнакомый мужчина отдал ему БОН вещи: куртку, ботинки и зонт. После чего данный мужчина ему сказала, что БОН также находилась в 

<

адрес> вышеуказанного дома. Он спустился в данную квартиру, где мужчина отдал сумку БОН Придя домой БОН осмотрела свои вещи и сумку и сказала ему, что в ее сумке отсутствует банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ они с БОН заблокировали ее банковскую карту в ПАО «Сбербанк», а также взяли выписку по счету, которую БОН осмотрела, и поняла, что с ее банковской карты кто-то оплачивал товар в магазинах г. Братска и потратили около 12000 рублей. БОН ему сказала, что она никому не разрешала брать ее банковскую карту, и сама она с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в магазины не ходила, так как была не в состоянии куда-то ходить. Также БОН ему сказала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу и почувствовала себя плохо. Прохожий мужчина вызвал ей скорую помощь, после чего ее увезли в больницу, где оказали первую медицинскую помощь и отпустили домой (***).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели и потерпевшая не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют.

Кроме того, помимо показаний потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», на имя БОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлен банковский счет ***, выдана банковская карта ***. Счет открыт в отделении ***, организационно подчиненному Байкальскому банку ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: 

<

адрес> ***).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», по банковской карте *** с банковским счетом ***, оформленным на имя БОН совершались следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты 41 секунду (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в магазине «***» на сумму 728 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту 42 секунды (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в ООО *** на сумму 13 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты 48 секунд (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в ООО *** на сумму 519 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут 20 секунд (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в ООО *** на сумму 92 рубля; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут 38 секунд (по часовому поясу Иркутской области) совершена операция по оплате в ООО *** на сумму 601 рубль; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут 38 секунд (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в магазине «***» на сумму 947 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут 58 секунд (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в ООО *** на сумму 1018 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут 29 секунд (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в магазине «***» на сумму 989,20 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут 34 секунды (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в магазине «***» на сумму 1378 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты 15 секунд (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в магазине цветов «***» на сумму 1200 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут 17 секунд (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в магазине *** на сумму 326 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут 37 секунд (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в магазине ИП *** на сумму 639 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут 35 секунд (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в магазине «***» на сумму 741,66 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты 46 секунд (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в ООО *** на сумму 509 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут 51 секунду (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в магазине «***» на сумму 111 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты 44 секунды (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в магазине «***» на сумму 983 рубля; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты 05 секунд (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в магазине ***» на сумму 738,67 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут 02 секунды (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в ООО «***» на сумму 190 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут 00 секунд (по часовому поясу Иркутской области) совершена покупка в магазине цветов «***» на сумму 800 рублей (***).

Согласно скриншотам справок по операциям ПАО «Сбербанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершались следующие операции по банковской карте *** с банковским счетом ***: - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты 41 секунду (время МСК) совершена покупка в магазине «***» на сумму 728 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту 42 секунды (по часовому поясу Иркутской области) на сумму 13 рублей в ООО ***; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты 48 секунд (по часовому поясу Иркутской области) на сумму 519 рублей в ООО ***; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут 20 секунд (по часовому поясу Иркутской области) на сумму 92 рубля в ООО ***; - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут 38 секунд (по часовому поясу Иркутской области) на сумму 601 рубль в ООО ***; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут 38 секунд (время МСК) на сумму 947 рублей в магазине «***»; - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут 58 секунд (по часовому поясу Иркутской области) на сумму 1018 рублей в ООО ***; - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут 29 секунд (время МСК) на сумму 989,20 рублей в магазине «***»; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут 34 секунды (время МСК) на сумму 1378 рублей в магазине «***»; - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты 15 секунд (время МСК) «София» на сумму 1200 рублей в магазине цветов; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут 17 секунд (время МСК) на сумму 326 рублей в магазине ***; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут 37 секунд (время МСК) на сумму 639 рублей в магазине ***; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 49 минут 35 секунд (время МСК) на сумму 741,66 рублей в магазине «***»; - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты 46 секунд (по часовому поясу Иркутской области) на сумму 509 рублей в ООО ***; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 46 минут 51 секунду (время МСК) на сумму 111 рублей в магазине «***»; - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 42 минуты 44 секунды (время МСК) на сумму 983 рубля в магазине «***; - ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 52 минуты 05 секунд (время МСК) на сумму 738,67 рублей в магазине «***»; - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут 02 секунды (время МСК) на сумму 190 рублей в ООО «***»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут 00 секунд (время МСК) на сумму 800 рублей в магазине цветов «***» (***).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей БОН были изъяты: женская сумка серого цвета, женский кошелек красного цвета, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшей БОН под расписку. Осмотром установлено: что женская сумка серого цвета, изготовленная из кожзаменителя, прямоугольной формы, с двумя накладными ручками, сверху расположен замок «молния». В сумке имеется одно большое отделение, внутри которого имеется маленький накладной карман. С внешней стороны сумки в центре имеется металлический круглый значок, с другой стороны имеется внутренний карман, закрывающийся на замок «молния». С одного и второго края к сумке крепится ремень для ношения сумки на плече; что женский кошелек красного цвета, прямоугольной формы. Кошелек изготовлен из кожзаменителя. Кошелек закрывается на клапан, снабженный магнитом. Кошелек открывается полностью. Внутри находятся отделы для купюр и карт (***).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля КИМ изъят CD-диск с двумя файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах настоящего уголовного дела. Осмотром установлено, что CD–R диск, имеет 2 видеофайла. Видеофайл под названием «Заходит»: Изображение воспроизводится в цветном формате, звук отсутствует, дата «16-09-2025», время «10:50:42» - начало видеозаписи. Камера расположена в верхней части потолка помещения магазина «Бристоль» напротив входа в магазин, в момент времени 10:50:48 зафиксировано, как в магазин заходит женщина и мужчина. Женщина одета в спортивный костюм черного цвета, на голове одет капюшон от кофты, сверху одета меховая жилетка серого цвета, на ногах кроссовки белого цвета. Мужчина одет в куртку черного цвета, которая расстегнута, под курткой у мужчины одета рубашка в черно-белую клетку, на мужчине одеты джинсы синего цвета, на ногах обуты ботинки черного цвета. Видеофайл под названием «Касса»: Изображение воспроизводится в цветном формате, звук отсутствует, дата «16-09-2025», время «10:51:30» - начало видеозаписи. В момент времени 10:51:55 зафиксировано, как к кассе подходит женщина и мужчина. Женщина проходит мимо кассы, а мужчина передает товар кассиру, который сканирует товар и мужчина в момент времени 10:52 рассчитывается. Женщина одета в спортивный костюм черного цвета, на голове одет капюшон от кофты, сверху одета меховая жилетка серого цвета, на ногах кроссовки белого цвета. Мужчина одет в куртку черного цвета, которая расстегнута, под курткой у мужчины одета рубашка в черно-белую клетку, на мужчине одеты джинсы синего цвета, на ногах обуты ботинки черного цвета, после чего забирает товар и выходит из обзора видеокамеры (***).

Согласно расписки потерпевшей БОН от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненным им БОН, в результате совершенного им преступления в общей сумме 12523 рубля 53 копейки (***).

Согласно сведений ИП КИВ, магазин «***» расположен по адресу: 

<

адрес> (***).

Согласно сведениям ООО «***», магазин ООО ***», расположен по адресу: 

<

адрес> (***).

Согласно сведениям ИП КВЕ, павильон с остановочным пунктом «***», расположен по адресу: 

<

адрес>, напротив магазина «***» (***).

Согласно сведениям ИП МРВ, продовольственный магазин «***», расположен по адресу: 

<

адрес> (***).

Согласно сведениям ООО «***», магазин «***», расположен по адресу: 

<

адрес> (***).

Согласно сведениям ООО «***», магазин «***», расположен по адресу: 

<

адрес> (***).

Согласно сведениям ООО «***», аптека «*** расположена по адресу: 

<

адрес> (***).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета потерпевшей, денежные средства в размере 12523,53 рублей, путем осуществления безналичной оплаты за приобретенный товар с использованием электронных средств платежа. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей БОН ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» обоснованно инкриминирован подсудимому. Данный квалифицирующий признак, предусматривает уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковских счетов, а также субъекту преступления. Учитывая, что потерпевшая БОН является держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей БОН путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты, то в действиях подсудимого присутствует указанный квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, имеет регистрацию (***) и постоянное место жительства в г. Братске, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (***), не работает, на учете у врача психиатра, врача нарколога в ОГБУЗ «***» Братский филиал не состоит (***), у врачей специалистов на учетах не состоит (***), разведен, проживает с сожительницей МОГ, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья подсудимого, выразившееся в наличие заболеваний, осуществление опекунства над своей престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, а также в связи с отсутствием достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств его жизни, условий жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в частности степени реализации преступных намерений в полной мере до завладения и распоряжения чужим имуществом, прямого умысла, корыстного мотива, с целью удовлетворения исключительно своих личных потребностей, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сообщать об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Лиходеева