70RS0001-01-2025-000534-39

№ 2-826/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощник судьи Питашева А.Ф.

с участием 

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Тома ЕА о взыскании задолженности по договору бытового подряда, штрафа,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к Тома Е.А., в котором просит взыскать задолженность по договору бытового подряда от 20.03.2024 /________/ в размере 96400 руб., из которых 24000 руб. задолженность по оплате переданного товара и выполненных работ, 72400 руб. штраф, предусмотренный п.4.2 Договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что 20.03.2024 заключил с Тома Е.А. договор бытового подряда /________/, по условиям которого он как подрядчик обязуется выполнить работу по заданию заказчика, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в количестве и ассортименте, определенными договором. Цена договора составила 72400 руб., согласно графику оплаты ежемесячно. За период с 20.03.2024 по 02.12.2024 в счет оплаты по договору внесены денежные средства в размере 48400 руб. (20.03.2024 – 15000 руб., 13.06.2024 – 3000 руб., 08.07.2024 – 10000 руб., 25.09.2024 – 5000 руб., 30.09.2024 – 10000 руб., 02.12.2024 – 5400 руб.). Сумма задолженности по договору составила 24 000 руб. В случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей либо их размера обязательство заказчика по оплате подрядчику всей оставшейся цены договора считается наступившим и подлежащим исполнению. При нарушении заказчиком обязательств, договором предусмотрена уплата штрафа в размере 100% от цены договора. Работа выполнена в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчик ее приняла без замечаний и возражений, однако обязательства по оплате исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Ответчик Тома Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя ФИО1, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер штрафа до 3000 руб. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 733 Гражданского кодекса Российской Федерации, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате за поставленный материал и выполненные работы по договору бытового подряда от 20.03.2024.

Как установлено судом и следует из дела, 20.03.2024 ИП ФИО2 (подрядчик) и Тома Е.А. (заказчик) заключили договор бытового подряда /________/. 

Согласно п. 1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в следующем ассортименте: доставка - 2475,64 руб., монтажные работы - 10371, 95 руб., изделие согласно приложению № 1 - 64184,16 руб., дополнительные комплектующие согласно приложению № 1 – 1912,48 руб., монтажные материалы 9348,38 руб. 

Товар предоставлен Подрядчиком с условием оплаты Заказчиком товара в рассрочку. Адрес выполнения работ: /________/. 

Подрядчик обязуется выполнить работу в объеме, предусмотренном договором, и сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата работы (п. 3.1.2 Договора). 

В п. 3.1.2 договора указано, что срок доставки товара и выполнения работы в течении 10 рабочих дней после 29.03.2024, при условии подписания договора сторонами, готовности объекта для монтажных работ, выполнения заказчиком условий, предусмотренных п. 2.2 договора. Доставка товара осуществляется при дневной температуре не ниже – 23 градусов Цельсия. В случае если среднедневная температура держится ниже – 23 градусов Цельсия, договор считается продленным до периода соответствующего повышения температуры.

В п. 2.2 Договора согласован график оплаты – ежемесячно, начиная с 25.04.2024 по 25.09.2024, размер платежа 9 600 руб. ежемесячно, размер платежа 25.08.2024, 25.09.2024 составляет 9 500 руб., предварительная оплата в размере 15 000 руб. 

Оплата производится путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов и/или наличными денежными средствами по выбору Заказчика (п.2.3).

Ответчик произвел оплату в размере 48400 руб.: 20.03.2024 – 15000 руб., 13.06.2024 – 3000 руб., 08.07.2024 – 10000 руб., 25.09.2024 – 5000 руб., 30.09.2024 – 10000 руб., 02.12.2024 – 5400 руб., что подтверждается справкой ИП ФИО2 Доказательств оплаты 24 000 руб. заказчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работа выполнена в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчик ее принял без замечаний и возражений, что подтверждается актом выполненных работ /________/.

Возражения относительно наличия между сторонами подрядных правоотношений, равно как и факта выполнения условий договора исполнителем ответчиком не заявлены.

Согласно расчету, представленному стороной истца, истец просит взыскать задолженность по договору бытового подряда в размере 24 000 руб. 

Поскольку ответчиком доказательств оплаты затрат подрядчика по выполнению изделий по индивидуальным размерам на сумму 24 000 руб. не представлено, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда /________/ от /________/ в размере 24 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 Договора в случае, когда заказчик не исполнит обязанность по оплате выполненной работы и переданного товара на условиях и порядке, установленным договором, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 100 % от цены договора. 

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства судом установлен, размер штрафа по условиям договора составляет 72 400 руб.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. № 185-О-О, от 22 января 2014 г. № 219-О, от 24 ноября 2016 г. № 2447-О, от 28 февраля 2017 г. № 431-О, Постановление от 6 октября 2017 г. № 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из принципов разумности, справедливости и баланса интересов сторон, и с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого гражданского дела, компенсационного характера неустойки, цены услуги, соотношения размера штрафа и размера возможных убытков, недобросовестности действий ответчика, суд полагает необходимым снизить штраф до 7 240 руб. 

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Тома ЕА о взыскании задолженности по договору подряда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Тома ЕА в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору бытового подряда от 20.03.2024 /________/ в размере 24000 руб., штраф в размере 7 240 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2025