дело N 5-7/2019

протокол 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2019 г. р.п.Лунино, Пензенской области

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Фокина Г.И.с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,потерпевшей ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела -

установил:

ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанес побои потерпевшей ФИО3, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 апреля 2019 г. в 19 часов, находясь на берегу р.Сура, в 300 метрах от ул.Присурская в д.Карауловка, Лунинского района Пензенской области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанёс один удар кулаком в лицо ФИО3, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 28.04.2019 г. в вечернее время на берегу р.Сура, в ходе ссоры он действительно ударил один раз кулаком в лицо ФИО3 Вину в содеянном признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, изучив письменные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной, что кроме признательных объяснений ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО3 пояснила в судебном заседании, что 28.04.2019 г., около 19 часов она с компанией отдыхала на р.Сура, около д.Карауловка, распивали спиртное. Между ними произошла какая-то ссора, не помнит, по какой причине, она выразилась в адрес ФИО1 нецензурно. В ответ ФИО1 один раз ударил её кулаком в лицо. Было больно. Затекла щека и глаз. 

Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что 28.04.2019 г. его сожительница ФИО3 и он находились на р.Сура, там же были ФИО1, ФИО5 Он затем ушёл домой, а ФИО3 оставалась там. Когда она вернулась домой, он увидел у неё на лице гематому, т.е. припухшее лицо. Она ему рассказала, что её ударил ФИО1 кулаком в лицо.

Из оглашённых объяснений свидетеля ФИО7., которые он дал в ходе проверки заявления ФИО3, следует, что 28.04.2019 г. за ФИО5 заехали и позвали её на реку.

Из оглашённых объяснений свидетеля ФИО5, которые она дала в ходе проверки заявления ФИО3, следует, что во время распития спиртного ФИО3 пошла искать ФИО4, который ушёл, за ней пошёл ФИО1 Когда ФИО1 вернулся, ФИО3 не было, они пошли её искать. ФИО3 была пьяная и вся избитая. Она сказала, что её избил ФИО1, которому она грубила. Утром следующего дня они вызвали фельдшера, который оказал ФИО3 медпомощь.Вина ФИО1 подтверждается также имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 550867 от 02.07.2019 г., в котором ФИО1 собственноручно в объяснениях указал, что с протоколом согласен, 28.04.2019 г. в вечернее время на берегу р.Сура, в ходе ссоры он действительно ударил один раз кулаком в лицо ФИО3, материалами КУСП под № 1479 о поступившем 30.04.2019 г. в дежурную часть МО МВД России «Лунинский» заявления ФИО3 о причинении ей телесных повреждений ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО6., ФИО4,ФИО5, справкой ГБУЗ «Лунинская районная больница» от 15.05.2019 г. об обращении ФИО3 в лечебное учреждение 30.04.2019 г. на приём к хирургу, которым был поставлен диагноз: Ушиб правой половины грудной клетки, гематома левой половины лица.Несмотря на то, что судебно-медицинским экспертом не установлено наличие у ФИО3 каких-либо телесных повреждений, следует считать доказанным факт причинения ей физической боли.

Все вышеназванные доказательства принимаются в качестве доказательств вины ФИО1

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения впервые, признание вины.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с 

<

***> отделение Пенза, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56643000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880358191155508672, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 550867 от 02.07.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Лунинского районного суда Пензенской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: