Дело № 2-287/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 13 июня 2017 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» к М.А.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к М.А.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса). 

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнения) истец указал, что 

<

дата> между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщик) и М.А.В. (Страхователь) заключен договор страхования (личное страхование) № Указанный Договор заключен на основании Заявления М.А.В. от 

<

дата> и в соответствии с Правилами ипотечного страхования, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Согласно п.10.4 Договора Приложениями к договору являются: Приложение № - Правила ипотечного страхования в действующей редакции; Приложение № - Заявление на страхование от 

<

дата>, Приложение № - График страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). М.А.В. не произвел оплату страхового взноса в размере 

<

данные изъяты> за период 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> АО «СОГА3» письмом уведомило АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о неоплате страховой премии М.А.В. и об инициировании процедуры расторжения договора страхования. 

<

дата> АО «СОГА3» в адрес М.А.В. направило Письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (далее «Письмо») с приложением Соглашения от 

<

дата> о расторжении Договора страхования (личное страхование) № от 

<

дата>, Приложение № - Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования. М.А.В. соглашение от 

<

дата> о расторжении Договора страхования не подписал, страховую премию АО «СОГА3» не оплатил. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с 

<

дата> по 

<

дата> свидетельствует о ненадлежащем исполнении М.А.В. договорных обязательств. О расторжении Договора М.А.В. АО «СОГА3» не известил, Соглашение от 

<

дата> о расторжении Договора страхования не подписал, таким образом, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Истец считает, что неуплата Ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке и взыскания с М.А.В. причитающейся части страховой премии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., в течение которого действует договор страхования. Истец просит суд расторгнуть договор страхования (личное страхование) № IP 0101 от 

<

дата> заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и М.А.В. и взыскать с ответчика в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии (страхового взноса) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, регулируется нормами ГК РФ, договором страхования (личное страхование) от 

<

дата>, Правилами страхования при ипотечном кредитовании от 

<

дата>.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1 ст.943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст.943 ГК РФ).

На основании п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договора страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что на основании заявления М.А.В. от 

<

дата> на страхование заемщика кредита от несчастного случая и (или) болезни (заболевания) между истцом и М.А.В. заключен договор страхования (личное страхование) от 

<

дата>.

В Договоре в разделе «Подписи сторон» отражены сведения, что Страхователем М.А.В. Правила страхования получены, имеется подпись. 

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Доказательств оспаривания договора страхования (личное страхование) от 

<

дата>, либо признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

Доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о прекращении договора или в силу предоставленного п.6.6.3 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 

<

дата> права на отказ от договора в материалах дела не имеется. Ответчик о наличии таковых обстоятельств, в ходе рассмотрения дела судом, также не заявлял.

Согласно п.1.1 Договора страхования (личное страхование) от 

<

дата> предметом Договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), в обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору (Договору займа) № от 

<

дата>, и/или Закладной. 

В соответствии с п.1.2 Договора Застрахованным лицом по Договору является М.А.В..

В п.6.1 Договора срок действия Договора страхования определен следующим образом: дата заключения Договора определяется как дата его подписания, дата окончания Договора – 

<

дата>, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение №) – п.4.2 Договора. 

В Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложения №) к Договору отражены 15 периодов страхования и размер страховых взносов за каждый период страхования, в том числе за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты>., за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 

<

данные изъяты>., за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 

<

данные изъяты>. и так далее. 

Согласно п.7.1.2. Договора Страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, указанные в разделе 4 Договора. 

Пунктом 3 ст.954 ГК РФ определено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.7.5.3 Договора Страховщик имеет право расторгнуть Договор в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п.6.5 Договора. В соответствии с п.6.5.2 Договора, в случае задержки Страхователем либо неуплаты Выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 (девяносто) календарных дней с даты установленной п.4.2. Договора, Страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть Договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 (шестьдесят) календарных дней для внесения Страхователем (Выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом Выгодоприобретателя и Страхователя не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом Договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты указанной в письменном уведомлении, направленном Страховщиком Страхователю и Выгодоприбретателю. 

При этом досрочное прекращение договора страхования в порядке предусмотренном п.6.5.2 Договора, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения.

Как следует из приложенных к иску платежных документов, страховые взносы за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> внесены ответчиком в полном объеме, что сторонами не оспаривается. Иных платежей ответчиком не вносилось.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение п.4.2 договора страхования ответчиком страховой взнос в предусмотренный договором срок за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>. не внесен. 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось письмо-сопровождение (исх.№ СГф68-1922 от 

<

дата>) с приложением соглашения о расторжении договора, в котором страхователю предлагалось расторгнуть договор страхования с 

<

дата> на основании п.6.5.2 Договора страхования (личное страхование), а также погасить задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Однако указанное соглашение ответчиком не подписано, задолженность в указанном размере не погашена. 

Принимая во внимание что в материалах дела отсутствуют доказательства доведения до истца ответчиком своего намерения прекратить договор страхования, отказаться от его исполнения, а также то, что внесение страховых взносов в рассрочку за год страхования оговорено сторонами при заключении договора и их неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд полагает, что указанное свидетельствует о существенном нарушении договора, с требованием о расторжении которого истцом заявлялось в досудебном порядке, и является основанием для его расторжения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по оплате страхового взноса по договору страхования (личное страхование) не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы причитающихся страховых взносов также являются правомерными.

Расчет страховых взносов в размере 

<

данные изъяты>. за период действия договора страхования с 

<

дата> до 

<

дата> судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчик не предоставил обоснованных возражений по поводу иска, документов, свидетельствующих об оплате задолженности в адрес суда также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что договор страхования подлежит расторжению, заявленную истцом сумму необходимо взыскать в полном объеме с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (100%) в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть договор страхования (личное страхование) № заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и М.А.В. 

<

дата>.

Взыскать с М.А.В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму задолженности по оплате страховой премии (страхового взноса) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Серожеева Г.Ф.