Дело № 5-754/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

11 ноября 2020 года город Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N... работающего в ............., ............., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

у с т а н о в и л:

13 октября 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу старшим лейтенантом полиции ФИО16 составлен протокол 48 ВА №143755 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которого следует, что 09.08.2020 в 12 часов 20 минут на ул. Мира в районе дома №47 г.Ельца он нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ............., государственный регистрационный знак №***, со скоростью, не обеспечивающей контроля за его движением, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО7 пересекавшую проезжую часть дороги, причинив ей средней тяжести вред здоровью, что есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. 

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося участника процесса.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что от ФИО1 она получила сумму в размере ............. рублей и претензий к нему не имеет. Полагала возможным назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения участников дела, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствие с пунктом 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что 09.08.2020 в 12 часов 20 минут на ул.Мира в районе дома №47 г.Ельца ФИО1 нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ............., государственный регистрационный знак №***, со скоростью не обеспечивающей контроля за его движением, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО17 пересекавшую проезжую часть дороги, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА №143755 об административном правонарушении от 13.10.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.08.2020, карточкой №*** от 09.08.2020, рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу лейтенанта полиции ФИО9 от 09.08.2020, протоколом 48 ВЕ №011292 осмотра места совершения административного правонарушения от 09.08.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 09.08.2020 и фототаблицей к ней, приложением, копией акта освидетельствования от 09.08.2020, копией протокола об отстранении от управления ТС от 09.08.2020, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.08.2020, копией справки об освидетельствовании ФИО1 от 09.08.2020, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 №1128 от 09.08.2020, письменными объяснениями ФИО10 от 07.09.2020, ФИО1 от 09.08.2020, ФИО11 от 13.10.2020, заключением эксперта №813/9-20 от 09.09.-07.10.2020, карточкой учета нарушений ФИО1

Согласно заключению эксперта №813/9-20 от 09.09.-07.10.2020 на основании изучения материалов дела и судебно-медицинского экспертного исследования медицинских документов на имя ФИО12., у ФИО13 отмечены следующие повреждения: ушибленные раны (2) правой височной области, сотрясение головного мозга, гематома правой глазницы, межмышечная гематома правого бедра и правой голени. Данные телесные повреждения, исходя из их вида, причинены в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно, в момент дорожно-транспортного происшествия, не исключено в срок 09.08.2020, о чем свидетельствует сам характер повреждений и их морфологические особенности. В соответствии с пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эти повреждения, сочетанная травма тела у ФИО14 в совокупности, ограничились длительным расстройством здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью человека.

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет судье полагать, что полученные потерпевшей ФИО15. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля ............. государственный регистрационный знак №*** ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ. 

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортным средством.

С учетом мнения потерпевшего, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме 10000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 482501001 Банк получателя: отделение Липецк расчетный счет 

<

***> БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42621000 УИН 18810448200160007251. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.С. Фролова

Мотивированное постановление изготовлено 16 ноября 2020 года.