Дело № 2-287/2020

(2-4872/2019)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 января 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Тимощенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитным договорам и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ЗАО «Банк ВТБ 24» (которое позже было переименовано в ПАО «ВТБ») и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом в размере 14500руб. с уплатой процентов за пользование овердрафта в размере 19% годовых. Далее, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (№) о предоставлении кредита на сумму 422785 руб. на срок по (дата) под 22% годовых. Также, (дата) между сторонами заключен кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом в размере 223000руб. с уплатой процентов за пользование овердрафта в размере 28% годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: (№) от (дата) в сумме 8004 руб., из которых 6961,86 руб. – остаток ссудной задолженности, 846,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 195,16 руб. – пени; (№) от (дата) в сумме 393378,55 руб., в том числе: 333388,86 руб. – остаток ссудной задолженности, 58281,55 руб. - проценты за пользование кредитом, 1708,14 руб. - пени; (№) от (дата) в сумме 254243,22 руб., в том числе 203864,59 руб. – основной долг, 48972,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 1406,35 руб. – пени, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 9756,26 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному месту регистрации. 

В соответствии со ст. 167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. .

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как установлено материалами дела, (дата) между ЗАО «ВТБ-24» и ответчиком заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты Visa Classic с лимитом в размере 14500руб. с уплатой процентов за пользование овердрафта в размере 19% годовых. 

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Заемщиком получена банковская карта (№) с указанной суммой кредита.

Далее, согласно материалам дела, (дата) между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор (№) на сумму 422785 руб. на срок по (дата) под 22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была переведена указанная сумма кредита.

Также установлено, что (дата) между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты Visa Platinum с лимитом в размере 223000руб. с уплатой процентов за пользование овердрафта в размере 28% годовых. 

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Заемщиком получена банковская карта (№) с указанной суммой кредита.

В соответствии с разделом 5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, Клиент обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом, а также не позднее даты окончания платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. 

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитным договорам ФИО1 не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредиту не производит, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 3.1.2 Правил кредитования, предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В силу требований ст. 813 этого ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа… займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из правоустанавливающих документов, в 2015 году ЗАО Банк «ВТБ-24» преобразовано в ПАО «ВТБ-24». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата) (протокол (№) от (дата)), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АВО) (протокол (№) от (дата)) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами

(дата) истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, однако, ответчик требование не выполнил.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составила по основному долгу – 6961,89 руб., по процентам – 846,95 руб.; задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу составила 203864,59, по процентам-48972,28 руб. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составила по основному долгу – 333388,86 руб., по процентам – 58281,55 руб.. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Правил кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита процентов по нему, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенных договором, на дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 12 Договоров размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий Договора составляет 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору (№) от (дата) начислены пени по просроченным процентам в размере 1951,69 руб., которые уменьшены истцом до 195,16 руб., по кредитному договору (№) от (дата) начислены пени по просроченным процентам в размере 17081,46 руб., которые уменьшены истцом до 1708,14 руб., по кредитному договору (№) от (дата) начислены пени по просроченным процентам в размере 14063,50 руб., которые уменьшены истцом до 1406,35 руб.

Начисленную истцом неустойку по кредитным договорам с учетом уменьшения ее размера, суд считает соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 9756,26 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»:

- задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 8004 рубля, из которых: 6961 рубль 89 копеек – остаток ссудной задолженности, 846 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 195 рублей 16 копеек – пени по просроченным процентам;

- задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 393378 рублей 55 копеек, из которых: 333388 рублей 86 копеек – остаток ссудной задолженности, 58281 рубль 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 1708 рублей 14 копеек – пени по просроченным процентам;

- задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 254243 рубля 22 копейки, из которых: 203864 рубля 59 копеек – остаток ссудной задолженности, 48972 рубля 28 копеек – проценты за пользование кредитом, 1406 рублей 35 копеек – пени по просроченным процентам;

- уплаченную государственную пошлину в сумме 9756 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья Н.О. Жукова