к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Сочи 28 ноября 2019 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; суммы процентов за пользование суммой выданного займа в размере 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно; суммы процентов за пользование суммой выданного займа, начисленную до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы неосновательного обогащения (задолженности по договору займа) в полном объёме; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы неосновательного обогащения (задолженности по договору займа) в полном объёме.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» утвержден ФИО2.

Как указывает истец, между ним и ФИО1 был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавцем заёмщику были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия (пролонгации) договора срок действия договора продлён до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору срок действия договора продлён до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 дополнительного соглашения в п.1.2 договора внесены изменения, согласно которым за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 12% от суммы займа в год. Пунктом 4 дополнительного соглашения в п.2.3 договора внесены изменения, согласно которым сумма займа в полном размере должна быть возвращена Заёмщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 5 и 8 ч.2 ст.129 Закона конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, он направил ответчику претензию, в которой потребовал незамедлительно исполнить обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, а также начисления и уплаты неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств.

Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства по погашению задолженности договору займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки не исполнил.

В назначенное судебное заседание представитель истца – АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Также, в уточнение в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит о взыскании суммы процентов за пользование суммой займа в размере 12% от суммы займа в год, начисленной до момента фактического исполнения ФИО1 решения суда; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодека РФ, начисленной до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом положений ч.1, 4 ст.167 ГПК РФ, всех обстоятельств дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» утвержден ФИО2.

Между АО «Пансионат «Олимпийский-Дагомыс» (займодавец) и ФИО1 был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавцем заёмщику были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно ч,1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия (пролонгации) договора срок действия договора продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору срок действия договора продлён до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 дополнительного соглашения в п.1.2 договора внесены изменения, согласно которым за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 12% от суммы займа в год. Пунктом 4 дополнительного соглашения в п.2.3 договора внесены изменения, согласно которым сумма займа в полном размере должна быть возвращена заёмщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 5 и 8 ч.2 ст.129 Закона конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом принимается расчет процентов, представленный истцом.

В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Частью 1 ст.307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретитель за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход бюджета надлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; сумму процентов за пользование суммой выданного займа в размере 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно; сумму процентов за пользование суммой выданного займа, начисленную до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы неосновательного обогащения (задолженности по договору займа) в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную до момента фактического исполнения ФИО1 решения суда о взыскании суммы неосновательного обогащения (задолженности по договору займа) в полном объёме; сумму процентов за пользование суммой займа в размере 12% от суммы займа в год, начисленной до момента фактического исполнения ФИО1 решения суда; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодека РФ, начисленной до момента фактического исполнения ФИО1 решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов