дело №(2019)

27RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Мокосееве М.М., 

рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском в Железнодорожный районный суд города Хабаровска к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 116546 руб. 12 коп., расходов на оплату услуг специалиста 4000 руб., почтовых расходов 337 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3530 руб. 92 коп. 

В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП произошедшего 05.10.2018г. на территории ГСК № в 

<

адрес> ответчиком совершен наезд на припаркованный автомобиль истца Мазда Демио г/н №. на месте столкновения ответчиком составлена расписка в подтверждение обязательства возмещения ущерба, причиненного столкновением. Истцом проведена оценка ущерба транспортному средству, но в добровольном порядке ответчик удовлетворено не было. 

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. просила удовлетворить исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила что стороны не вызывали ГИБДД для оформления ДТП, так как договорились о виновном лице и возмещении. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, смс сообщением, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил. 

В соответствии с пунктами 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 40 минут сдавая задним ходом на своем автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, 2001 года выпуска, повредил припаркованный автомобиль Мазда Демио 2003 года выпуска, г/н №, находившийся в ГСК № и принадлежащий ФИО2. Обязался возместить весь ущерб допущенный им, в полном размере. 

Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. актом осмотра установлены повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № – на задней правой стоп-фаре на крыле разбит рассеиватель; разрушена вставка задняя правая (под фарой), трещина пластика справа и разрушены крепления справа на бампере заднем, вмятина площадью 30 % в области номерного знака справа на двери багажника, согнут край двери, в том числе ИРЖ, вмятина, в том числе ИРЖ заднего правого брызговика, вмятина и царапина на арке колеса на крыле заднем правом. Стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений полученных автомобилем в результате ДТП, имевшего место быть 05.10.2018г. составляет без учета износа 116546 руб. 12 коп. 

Согласно уведомлению ФИО2 направлял ФИО1 по указанному им месту жительства сведения о месте и времени проведения осмотра транспортного средства экспертом, что подтверждается чеками о направлении почтовой телеграммы. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной выплате суммы материального ущерба в сумме 116546 руб. 12 коп. Так же просил возместить расходы на услуги специалиста 4000 руб. и почтовые расходы. 

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Положениями ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: … вследствие причинения вреда другому лицу; … вследствие иных действий граждан и юридических лиц. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Положениями ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Принимая во внимание, что факт причинения вреда и обстоятельства его причинения, указанные ответчиком в расписке от ДД.ММ.ГГГГ., так же имеющиеся обязательство ответчика возместить весь ущерб, причиненный в результате наезда, в полном объеме, а так же тот факт, что ответчик не оспаривал сумму ущерба, не представил иной вариант расчета ущерба, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. 

Исходя из изложенного, с учетом указанных правовых норм с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 116546 руб. 12 коп. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленному договору оказания услуг по определению стоимости затрат на восстановительный ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного ИП ФИО4 и ФИО2, последний уплатил по договору 4000 рублей. Расходы истца подтверждаются так же кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того истец понес расходы на направление телеграммы в сумме 299 рублей и уведомления в сумме 135 руб. 64 коп. Указанные расходы подтверждены кассовыми чеками, приобщенными к материалам гражданского дела. 

Принимая во внимание, что указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и не исполнением ответчиком обязательства в добровольном порядке, суд относит данные расходы к убыткам истца в связи с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в его пользу подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3530 руб. 92 коп. 

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб 116546 руб. 12 коп., расходы в связи с рассмотрением дела 4337 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3530 руб. 92 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Петрова Ю.В.