ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 мая 2017 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Шкоркин А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Альбекове Ф.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, рядом с остановкой общественного транспорта, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельств совершения правонарушения, которые приведены в протоколе. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, рядом с остановкой общественного транспорта, был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В материалах имеются объяснения свидетеля ФИО4, согласно которым последний был свидетелем того как ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на остановке муниципального транспорта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, копия протокола получена ФИО1, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании. 

Нарушений при составлении указанного протокола, а также иных вышеперечисленных доказательств не усматривается, в связи с чем судья районного суда, не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетеля ФИО4 являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется. 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, судья учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, семьей не обременен, ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации. 

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправление, оказание посильной помощи матери, имеющей проблемы со здоровьем. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу отсутствия объективного подтверждения, не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу о задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут. В судебном заседании он подтвердил дату и время задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Шкоркин