Дело № 5-142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 30 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Горлач Б.Н., при секретаре Абдуллине В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>В-73, работающего водителем автобуса в обществе с ограниченной ответственностью «ВК»,

установил:

16.02.2019 в 11 часов 48 минут в 

<

...>, ФИО1, управляя маршрутным такси марки Пежо, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и совершил столкновение с этим транспортным средством. В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки Пежо ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, показав, что во время и месте, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, он управлял маршрутным такси, которое использует на основании договора аренды, перевозил пассажиров; полагая, что водитель двигавшегося впереди транспортного средства продолжит движение через регулируемый перекресток, не успел остановить транспортное средство при обнаружении опасности для движения, в связи с чем произошло столкновение, в результате которого пассажир маршрутного такси ФИО3 получила травму. Ранее к административной ответственности привлекался, штрафы уплачены, в том числе те, которые наложены постановлениями по делам об административных правонарушениях, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами на собственника маршрутного такси.

Защитник ФИО1 Рузавин А.Н. указал, что ФИО1 пытался возместить ущерб потерпевшей, работает водителем, положительно характеризуется. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что во время, месте и при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении получила травму, находилась на излечении 21 день.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, его защитника Рузавина А.Н. и потерпевшей ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 АЕ № 120406 от 24.04.2019, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие надлежащим образом извещенного о составлении протокола потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты Правил дорожного движения РФ, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В протоколе ФИО1 указал, что замечаний согласен (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2019 (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16.02.2019 (л.д. 5-6); 

- схемой места совершения ДТП от 16.02.2019 (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 16.02.2019 (л.д. 8-11); 

- протоколами о направлении ФИО2 и ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования (л.д. 14-17);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 16.02.2019 в 11 часов 48 минут он управлял автомобилем марки Пежо, двигался по ул. Бр. Кашириных в сторону ул. Молодогвардейцев, впереди его автомобиля на дистанции 15 м. двигался автомобиль марки Фольксваген, который при приближении к перекрестку начал останавливаться. Он применил экстренное торможение, но тормозного пути не хватило, произошло ДТП, в результате которого пострадал пассажир его автомобиля (л.д. 18); 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым 16.02.2019 около 11:40 часов она находилась в качестве пассажира в маршрутном такси № 64, которое двигаясь по ул. Бр. Кашириных от ул. Чайковского к ул. Молодогвардейцев, на перекрестке совершило столкновение с двигавшимся впереди автомобилем. В результате ДТП она получила травмы, доставлена в больницу (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 16.02.2019 в 11:48 часов он двигался на автомобиле «Туарег», государственный регистрационный знак №, по ул. Бр. Кашириных в направлении 40 лет Октября со скорость. 60 км/ч, при приближении к перекрестку с ул. Молодогвардейцев начал останавливаться перед светофором, услышал свист тормозов движущегося позади микроавтобуса Пежо, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Водителем маршрутного такси оказался ФИО1, который пояснил, что двигался с высокой скоростью, чтобы проехать перекресток, несвоевременно применил торможение (л.д. 19); 

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2564 от 16.04.2019, которым установлено, что в феврале 2019 года на момент обращения в лечебное учреждение у ФИО3 имело место повреждение: сквозная рана нижней губы слева, которое в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку легкий вред здоровью. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 33-35);

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины) и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления). 

Из сведений, представленных ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску видно, что ФИО1 9 раз с марта по октябрь 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, следовательно, 16.02.2019 ФИО1 совершенно повторно однородное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное обстоятельство является основанием для применения положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 менее чем за год 9 однородных правонарушений, связанных в том числе с нарушением правил перевозки людей, с превышением установленной скорости движения, свидетельствует о том, что применение административных наказаний в виде штрафа не достигло целей и не предупредило совершения ФИО1 нового правонарушения.

С учётом изложенного, судья приходит к убеждению о необходимости применения к ФИО1 для достижения целей административного наказания такого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как лишение права управления транспортным средством.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Б.Н. Горлач