Дело № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, КЧР, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> совершил нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выразившееся в том, что двигаясь по обочине, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, тем самым причинив потерпевшим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении описанного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что по невнимательности допустил ДТП. В содеянном он раскаивается, больше такого не допустит. 

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, однако в адрес суда от потерпевшей ФИО1 поступило заявление, в котором она просит провести заседание в ее отсутствие. Претензий к ФИО4 она не имеет, он перед ней извинился, просила строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, однако в адрес суда от потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она просит провести заседание в ее отсутствие. Претензий к ФИО4 она не имеет, он перед ней извинился, просила строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний ФИО4 обстоятельства вышеуказанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшей ФИО1 /л.д. 2/; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО4 /л.д. 3/; 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что административное расследование в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП /л.д.4/; 

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником дежурной смены, дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5, согласно которого в приемный покой с ДТП доставлены ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 /л.д. 6/; 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб./л.д.7/; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 21.12.2018г. /л.д. 9-13/;

- объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15,16,17,29/;

- актом судебно-медицинского исследования (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что по данным светокопии медицинской карты № стационарного больного РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ» у ФИО1 на момент госпитализации в стационар ДД.ММ.ГГГГ имелись травматические повреждения в виде закрытых переломов правой ключицы и верхних ветвей обеих лонных костей, которые получены от действия тупых твердых предметов, либо при соударении тела о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до госпитализации, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья/л.д.23-24/.

- актом судебно-медицинского исследования (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по данным светокопии медицинской карты № стационарного больного РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ» у ФИО3 на момент госпитализации в стационар 21.12.2018г. каких-либо травматических повреждений, характерных для физического воздействия факторов внешней среды, не установлено/л.д.25-26/;

- актом судебно-медицинского исследования (обследования)№ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по данным светокопии медицинской карты № стационарного больного РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ» у ФИО2 на момент госпитализации в стационар ДД.ММ.ГГГГг. имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и ушибленной раны лобно-теменной области головы, которая получена от действия твердого предмета либо при соударении головой о таковой, незадолго до госпитализации, повлекла за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья /л.д.27-28/;

- копией протокола об отстранении от управлении транспортным средством от 21.12.2018г. /л.д.30/;

- копией протокола о задержании транспортного средства от 21.12.2018г./л.д.31/;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.12.2018г., из которого следует, что состояние опьянения в отношении ФИО4 установлено/л.д.33/.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении описанного административного правонарушения, содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. 

При назначении ФИО4 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости и достаточности для достижения целей административного наказания назначение наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР) 

КПП 090101001

Счет получателя 40101810900000010001 

БИК 049133001 ИНН 

<

***> КПП 090101001

Код ОКТМО 91610000

УИН 18810309191070000429 

Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев