Дело № 1-84/2025 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Трехгорный 13 января 2026 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО2,

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Востракнутова А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.200.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, занимая должность 

<

данные изъяты> № Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод имени ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть являясь уполномоченным лицом – работником, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, а также нужд Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод имени ФИО5», в период с 08.08.2018 по 15.03.2019 незаконно получила деньги за совершение действий, входящих в ее полномочия, в интересах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>» и Свидетель №8, являющегося единоличным учредителем и директором 

<

данные изъяты>», в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд, а также нужд Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод имени ФИО5» в сумме 212 000 руб. 00 коп., что является крупным размером, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 5-8 ст.204 и ст.290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод имени ФИО5» (далее – ФГУП «ПСЗ») образовано ДД.ММ.ГГГГ путем создания юридического лица с присвоением при регистрации основного государственного регистрационного номера № и внесением ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений.

ФГУП «ПСЗ» ДД.ММ.ГГГГ поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, ему присвоен ИНН №, КПП №. Местом нахождения и адресом юридического лица указан адрес: 

<

адрес>.

Учредителем ФГУП «ПСЗ» является 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Генеральным директором ФГУП «ПСЗ» 11.12.2017 за № утверждено Положение об организации деятельности по осуществлению закупок товаров, работ, услуг неконкурентными способами для обеспечения нужд ФГУП «ПСЗ» за счёт собственных и внебюджетных средств в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ и в соответствии с 

<

данные изъяты>

На основании приказа директора по кадрам и социальным вопросам ФГУП «ПСЗ» о приеме на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с 06.04.2001 принята на работу в цех № ФГУП «ПСЗ» на должность 

<

данные изъяты>. В соответствии с приказом директора по кадрам и социальным вопросам ФГУП «ПСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 переведена на должность 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа генерального директора ФГУП «ПСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 переведена на должность 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ» с 10.02.2010. В соответствии с приказом директора по управлению персоналом и социальному развитию ФГУП «ПСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 с 11.07.2013 переведена на должность 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ». На основании приказа заместителя генерального директора по управлению персоналом – начальника службы № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведена с 01.08.2016 на должность ведущего 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ». В соответствии с приказом руководителя ФГУП «ПСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 переведена временно с 01.07.2024 на должность 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ».

ФИО3, являясь 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ», осуществляла свою трудовую деятельность в соответствии с возложенными на неё обязанностями, указанными в должностной инструкции ведущего 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО3 была ознакомлена должным образом 28.06.2017.

ФИО3 как 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ» была обязана:

- своевременно обеспечивать предприятие качественными материально-техническими ресурсами и оборудованием согласно закрепленной номенклатуре;

- осуществлять контроль изменения потребности материально-техническими ресурсами и оборудованием, определять возможный дефицит материально-технических ресурсов и оборудования в связи с изменением товарного плана выпуска и изменениями конструкторских и технологических норм согласно закрепленной номенклатуре;

- принимать меры по снижению сверхнормативных запасов материально-технических ресурсов и оборудования на складах предприятия согласно закрепленной номенклатуре;

- оформлять карты комплектации (расходные требования) на отпуск материально-технических ресурсов и оборудования в производство, направлять их на центральные склады предприятия согласно закрепленной номенклатуре;

- оформлять и визировать документы на отпуск материально-технических ресурсов и оборудования с центральных складов предприятия согласно закрепленной номенклатуре;

- обеспечивать своевременную, полную и эффективную реализацию выделяемых финансовых лимитов;

- организовывать своевременную отгрузку возвратной тары;

- осуществлять контроль поступления и своевременного оформления документов по приходу материально-технических ресурсов и оборудования, вести их учет;

- осуществлять контроль сроков нахождения материально-технических ресурсов и оборудования в пути, принимать меры к их розыску;

- выезжать по заданию руководства отдела в служебные командировки для решения вопросов материально-технического снабжения;

- вести переговоры и переписку с 

<

данные изъяты>» и ее Департаментами, сторонними организациями, поставщиками материально-технических ресурсов и оборудования по вопросам материально-технического снабжения;

- выполнять в полном объеме требования действующих руководящих документов предприятия и вышестоящих организаций, касающиеся закупочной деятельности;

- подавать заявки на включение в годовую программу закупок в порядке и сроки в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Единого отраслевого стандарта закупок 

<

данные изъяты>» и распорядительных документов 

<

данные изъяты>», в том числе в области защиты государственной тайны и иных сведений ограниченного доступа;

- осуществлять контроль своевременного проведения закупочных процедур в соответствии с утвержденной годовой программой закупок;

- при необходимости подавать заявки в план-график закупок товаров, работ, услуг и внесение в него изменений в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, распорядительных документов 

<

данные изъяты>», в том числе в области защиты государственной тайны и иных сведений ограниченного доступа;

- осуществлять контроль проведения закупочных процедур в соответствии с утвержденным планом-графиком;

- формировать требования, предъявляемые к участнику закупки;

- формировать критерии оценки заявок участников закупки;

- составлять заявки на проведение конкурентных закупочных процедур;

- осуществлять проведение конкурентных закупочных процедур в количестве, необходимом для выполнения стратегических целей предприятия;

- осуществлять разработку и согласование категорийных стратегий в количестве, необходимом для выполнения стратегических целей предприятия;

- осуществлять подготовку информации для протоколов заседаний закупочных комиссий;

- заключать договоры с контрагентами в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих закупочную деятельность;

- осуществлять контроль своевременного выполнения сторонами обязательств по договорам;

- осуществлять контроль своевременного направления претензий контрагентам, нарушающим обязательства и условия по договорам;

- осуществлять контроль дебиторской задолженности поставщиков, своевременно принимать меры по её погашению;

- осуществлять мониторинг исполнения обязательств по договорам, по которым является исполнителем;

- в случае неисполнения договорных обязательств своевременно ставить в известность руководителя группы, начальника отдела и заместителя генерального директора по обеспечению деятельности и закупкам, совместно с руководством обеспечивать урегулирование задолженности по договору.

ФИО3, занимая в период с 01.08.2016 по 01.07.2024 должность 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ», являясь уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения государственных нужд, а также нужд ФГУП «ПСЗ», вела переговоры с 

<

данные изъяты>»), образованным ДД.ММ.ГГГГ путем создания юридического лица с присвоением при регистрации основного государственного регистрационного номера № и внесением ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений, и поставленным на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН №, КПП №, юридическим адресом: 

<

адрес>, с основным видом деятельности – торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, в лице единоличного учредителя Свидетель №8, состоящего в должности директора 

<

данные изъяты>»), образованным ДД.ММ.ГГГГ путем создания юридического лица с присвоением при регистрации основного государственного регистрационного номера № и внесением ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений, и поставленным на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН № КПП №, юридическим адресом: 

<

адрес>, строение котельная, помещение №, с основным видом деятельности – торговля оптовая станками, единоличным учредителем и директором которого является ФИО6, в лице представителя Свидетель №8, и иными поставщиками по своевременному обеспечению подразделений ФГУП «ПСЗ» качественными материально-техническими ресурсами и оборудованием согласно закрепленной номенклатуре, обеспечению ремонтно-эксплуатационных и других служб предприятия, созданию необходимых производственных и переходящих запасов сырья, срокам поставки; контролировала и регулировала их выполнение, контролировала финансовые взаимоотношения с поставщиком, проводила анализ поставщиков, участвовала в проведении оценки и выборе поставщиков на основе их способности поставлять качественную продукцию в соответствии с требованиями, предъявляемыми ФГУП «ПСЗ» к качеству и цене продукции, поддерживала устойчивую связь с 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» в лице их представителя Свидетель №8 и иными поставщиками с целью своевременного обеспечения подразделений ФГУП «ПСЗ» качественными материально-техническими ресурсами и оборудованием.

Представитель 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» - Свидетель №8, являясь лицом, заинтересованным в извлечении прибыли предоставляемыми им организациями, с целью сохранения стабильных коммерческих отношений с ФГУП «ПСЗ» как с покупателем механического оборудования и технологической продукции, осознавая ввиду сложившихся устойчивых деловых отношений, что ФИО3 занимает должность 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ» и является уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения государственных нужд, а также нужд ФГУП «ПСЗ», в период до 08.08.2018 в ходе телефонного разговора предложил ФИО3 на систематической основе, путем совершения безналичных денежных переводов, незаконно перечислять последней материальное вознаграждение – деньги в процентном соотношении, но не более 20% от суммы проведенной ФГУП «ПСЗ» оплаты в адрес 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» за поставленную продукцию, за совершение действий в интересах дающего лица – представителя 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» Свидетель №8 в связи с занимаемым ФИО3 служебным положением, а именно: за направление технико-коммерческих предложений (заявок) ФИО3 от ФГУП «ПСЗ» в адрес 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» на приобретение механического оборудования и технологической продукции, за внесение в аналитические записки, являющиеся основанием для заключения договора поставки между ФГУП «ПСЗ» и 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» ложных сведений об 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», как о наиболее выгодном поставщике механического оборудования и технологической продукции (в отношении каждого из ООО), а также ложных сведений о других организациях, принимающих участие в закупочной процедуре.

В период до 08.08.2018 у ФИО3, состоящей в должности 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ», возник и сформировался преступный умысел на незаконное личное обогащение путем незаконного получения ею, как уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика - ФГУП «ПСЗ», в сфере закупок товаров для обеспечения государственных нужд, а также нужд ФГУП «ПСЗ» денег в крупном размере от представителя 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» - Свидетель №8 в качестве подкупа за совершение ею незаконных действий в интересах 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», вследствие чего ФИО3 в указанный период времени действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение незаконного вознаграждения в виде денег в крупном размере от представителя 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» Свидетель №8 в качестве подкупа за совершение ею (ФИО3) действий в интересах 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», в ходе телефонного разговора согласилась на предложение Свидетель №8 на систематической основе путем совершения безналичных переводов, незаконно получать от него материальное вознаграждение – деньги в процентном соотношении, но не более 20% от суммы, проведенной ФГУП «ПСЗ» оплаты в адрес 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» за поставленную продукцию, за совершение действий в интересах дающего лица в связи с занимаемым ФИО3 служебным положением, а именно: за направление технико-коммерческих предложений (заявок) ФИО3 от ФГУП «ПСЗ» в адрес 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» на приобретение механического оборудования и технологической продукции, за внесение в аналитические записки, являющиеся основанием для заключения договора поставки между ФГУП «ПСЗ» и 

<

данные изъяты>» либо 

<

данные изъяты>», ложных сведений об 

<

данные изъяты>» либо 

<

данные изъяты>», как о наиболее выгодном поставщике механического оборудования и технологической продукции, ложных сведений о других организациях, принимающих участие в закупочной процедуре, то есть достигла с представителем 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» Свидетель №8 соглашения на неопределенный и продолжительный период о систематическом незаконном получении ею от Свидетель №8 денег в качестве подкупа за совершение входящих в ее служебные полномочия в интересах Свидетель №8 и представляемых им 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» действий в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд, а также нужд ФГУП «ПСЗ».

Действуя в рамках достигнутой договоренности, ФИО3 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений в период до 08.08.2018 с целью получения незаконного вознаграждения в виде денег, посредством сотовой связи сообщила Свидетель №8 номер банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для перечисления Свидетель №8 денежных средств в качестве подкупа.

ФИО3 в период времени с одного из дней до 13.03.2018 по 15.03.2019 на основании полученных от представителя 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» Свидетель №8 на отправленные ею поставщикам, в том числе 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» запросы о предоставлении технико-коммерческих предложений на приобретение продукции, ответов в виде счетов на оплату либо коммерческих предложений, получения ответов в виде счетов на оплату либо коммерческих предложений от иных организаций, участвующих в закупочной процедуре, были составлены, а также согласованы с руководителями профильных структурных подразделений ФГУП «ПСЗ», не осведомленными о её преступных намерениях, аналитические записки, в которые она внесла ложные сведения об 

<

данные изъяты>» либо 

<

данные изъяты>», как о наиболее выгодном поставщике механического оборудования и технологической продукции, а именно:

- аналитическая записка на поставку сверл от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано 

<

данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 179 131 руб. 08 коп.;

- аналитическая записка на поставку сверл от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано 

<

данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 669 438 руб. 39 коп.;

- аналитическая записка на поставку бит от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано 

<

данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 155 151 руб. 12 коп.;

- аналитическая записка на поставку сверл от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано 

<

данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 194 251 руб. 25 коп.;

- аналитическая записка на поставку буров от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано 

<

данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 99 107 руб. 02 коп.;

- аналитическая записка на поставку плашек от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано 

<

данные изъяты>, предложившее наименьшую стоимость продукции 26 928 руб. 00 коп.

В результате указанных умышленных действий ФИО3 на основании составленных ею и согласованных руководителями профильных структурных подразделений ФГУП «ПСЗ», не осведомленными о ее преступных намерениях, аналитических записок, после положительного завершения процедуры согласования 

<

данные изъяты>» либо 

<

данные изъяты>», как поставщика продукции для нужд ФГУП «ПСЗ», между 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» и ФГУП «ПСЗ» возникали договорные отношения, в рамках которых, на основании выставленных счетов на оплату, счетов-фактур, а также заключенных договоров поставки, в период времени с 23.04.2018 по 12.04.2019 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» осуществляли поставки продукции в адрес ФГУП «ПСЗ», а последнее, исполняя свои обязательства по оплате поставленной продукции, производило перечисления денежных средств в адрес 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» по выставленным в адрес ФГУП «ПСЗ» счетам:

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата в адрес 

<

данные изъяты>» по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 131 руб. 08 коп.– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата в адрес 

<

данные изъяты>» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 831 руб. 52 коп. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата в адрес 

<

данные изъяты>» по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 638 руб. 78 коп. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата в адрес 

<

данные изъяты>» по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 770 руб. 09 коп. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ проведан оплата в адрес 

<

данные изъяты>» по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 198 руб. 01 коп. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата в адрес 

<

данные изъяты>» по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 151 руб. 12 коп. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата в адрес 

<

данные изъяты>» по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 916 руб. 14 коп. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата в адрес 

<

данные изъяты>» по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 335 руб. 11 коп. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата в адрес 

<

данные изъяты>» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 99 107 руб. 02 коп. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата в адрес 

<

данные изъяты>» по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 928 руб. 00 коп. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» Свидетель №8, определив расчетным методом, учитывая понесенные расходы представляемыми им обществами, сумму подлежавшего перечислению ФИО3, в качестве предмета подкупа незаконного денежного вознаграждения в виде денег, составляющую не более 20% от суммы, перечисленной ФГУП «ПСЗ» оплаты в адрес 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» за поставленную продукцию, в период времени с 08.08.2018 по 15.03.2019, после выполнения всех условий по договорам поставок механического оборудования и технологической продукции, заключенным между ФГУП «ПСЗ» и 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», путем безналичных денежных переводов, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковского счета №, открытого в отделе № филиала № ПАО «Сбербанк России» на его имя, с привязанной к нему банковской картой №, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с привязанной к нему банковской картой №, незаконное материальное вознаграждение – деньги в общей сумме 212 000 руб. 00 коп., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. – 15 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. – 17 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин. – 35000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08 мин. – 45000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 49 мин. – 30 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 53 мин. – 50 000 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. – 20 000 руб. 00 коп..

Поступившими денежными средствами, на общую сумму 212 000 руб. 00 коп. ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом ФИО3, являясь ведущим 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ», то есть уполномоченным лицом – работником, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения государственных нужд, а также нужд ФГУП «ПСЗ», в период с 08.08.2018 по 15.03.2019, находясь в 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением путем совершения незаконных действий получить для себя выгоду имущественного характера, во исполнение единого преступного умысла на незаконное получение денежных средств от представителя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>» ФИО7, получила незаконное вознаграждение – подкуп в виде денег с момента зачисления денежных средств на счет № с привязанной к нему банковской картой №, в сумму 212 000 руб. 00 коп. за совершение действий, входящих в её полномочия, в интересах Свидетель №8 и представляемых им 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд, а также нужд ФГУП «ПСЗ», то есть в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, указала, что плохо помнит данные в ходе следствия показания в связи с давностью произошедшего.

В соответствии со ст.276 УПК РФ адвокатом в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО3 в период с 2010 года до 01.07.2024 осуществляла трудовую деятельность на ФГУП «ПСЗ», в том числе – в группе механического оборудования и технологического оснащения отдела №, занимала должности инженера

<

данные изъяты>, с 2016 года осуществляла закупку режущего инструмента – фрез, мечиков, плашек, бит, иных расходных материалов, у различных поставщиков, в том числе в 

<

данные изъяты>» через представителя организации Свидетель №8, для сотрудничества сообщила принадлежащий ей номер сотового телефона - +№, никогда лично с ним не встречалась, общение происходило посредством рабочего телефона, мобильного телефона, рабочей электронной почты. Уточнила, что получала от Свидетель №8 как представителя 

<

данные изъяты> незаконное вознаграждение за оказание содействия при заключении договоров поставок продукции в адрес ФГУП «ПСЗ». Договоренность об этом произошла летом 2018 года при разговоре по личному абонентскому номеру ФИО3 – Свидетель №8 предложил ФИО3 помочь ему стать 

<

данные изъяты>» регулярным поставщиком ФГУП «ПСЗ» за отдельное вознаграждение – ФИО3 необходимо будет регулярно направлять в адрес 

<

данные изъяты>» запросы о предоставлении коммерческих предложений, а он будет предоставлять коммерческие предложения от 

<

данные изъяты>» и еще пару коммерческих предложений от других организаций, условия о поставки у которых будут менее выгодными, в свою очередь ФИО3 на основании представленных им коммерческих предложений должна будет выбрать 

<

данные изъяты>» как наиболее выгодного поставщика и заключить с ним договор поставки продукции на ФГУП «ПСЗ». За это Свидетель №8 должен будет выплачивать ФИО3 денежное вознаграждение, сумма которого не оговаривалась, но была определена как процент от суммы договора поставки процента, процент Свидетель №8 назван не был. ФИО3 на данное предложение согласилась, переслала в виде СМС-сообщения на абонентский номер ФИО8 +№ реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Следуя достигнутой договоренности, являясь исполнителем по нескольким договорам поставок режущего инструмента с 

<

данные изъяты>» в период с 2018 по 2019 годы на суммы от 100 000 руб. до 600 000 руб. в рамках неконкурентной закупки, кроме как в 

<

данные изъяты>» запросы на предоставление коммерческих предложений не направляла, на основании предоставленных ложных коммерческих предложений она составляла аналитическую записку, где выбрала в качестве поставщика продукции 

<

данные изъяты> с которым и заключался договор поставки. В период с 2018 года по 2019 год Свидетель №8 переводил ФИО3 на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» по указанным ею реквизитам денежные средства в виде вознаграждения за оказанное содействие с банковского счета, открытого на его имя, через посредников деньги не переводил. Сумма вознаграждения всегда была разной. Деньги поступали после исполнения всех обязательств по договору поставки, она этот момент не отслеживала, как сумма рассчитывалась – не уточняла. Каких-либо имущественных обязательств у нее перед Свидетель №8 не было. Всего в рамках договоренности было перечислено 212 000 руб. 08.08.2018, 21.08.2018, 27.08.2018, 28.08.2018, 26.10.2018, 13.02.2019, 15.03.2019, указанные суммы она Свидетель №8 не возвращала, деньги использовала на личные нужды. Уточнила, что в рамках указанной деятельности выяснилось, что Свидетель №8 являлся представителем 

<

данные изъяты>». Денежные средства в качестве вознаграждения перечислялись ей Свидетель №8 и за взаимодействие с 

<

данные изъяты>» и за взаимодействие с 

<

данные изъяты>». Указанные организации в рамках возникшей договоренности поставляли на ФГУП «ПСЗ» режущие инструменты.

Указала, что закупочная деятельность ФГУП «ПСЗ» регулируется Федеральным законом №223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Единым отраслевым стандартом закупок 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; порядок оформления и согласования закупочной документации регламентируется Положением о неконкуретнтных закупках от ДД.ММ.ГГГГ №, Регламентом по порядку согласования и оформления технических заданий от ДД.ММ.ГГГГ №. Она в своей деятельности не руководствовалась Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Порядок проведения неконкурентной закупки в форме мелкой закупки сотрудниками отдела № ФГУП «ПСЗ» проводится в следующем порядке: в соответствии с потребностью предприятия, цехов, оформлялась заявка на приобретение конкурентной продукции, которая как публиковалась на сайте государственных закупок на электронной площадке, так и направлялись по электронной почте в адрес поставщиков. После получения ответов полученная информация анализировалась, по результатам анализа составлялась аналитическая записка, в которую вносились не менее трех коммерческих предложений от различных предприятий на поставку режущего инструмента, записка, составляемая сотрудником отдела, согласовывалась начальником отдела №, утверждалась заместителем генерального директора ФГУП «ПСЗ» по закупкам. Мелкой закупкой является закупка на сумму менее 2 000 000 руб. (т.4 л.д.72-80, 105-107, 109-113, 151-155).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердила их достоверность. На дополнительные вопросы пояснила, что 

<

данные изъяты> не занималась, поскольку ее подразделение являлось вспомогательным – из года в год занималось закупкой одного и того же объема продукции. С мужем находится в разводе, младший ребенок остался с ней, так как муж не в состоянии обеспечить ему надлежащий уход с учетом особенностей питания и имеющихся заболеваний ребенка.

Помимо признательных показаний ФИО3 ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании, следует, что последний работал вместе с ФИО3 в отделе № ФГУП «ПСЗ», который осуществляет закупки продукции для нужд завода. Дал пояснения относительно осуществления мелкой закупки, аналогичные показаниям, данным ФИО3, дал пояснения относительно проведения других видов неконкурентной закупки, процедуры приемки поступившей по договору продукции, а также оплаты поступившей продукции, которые соответствуют положениям Единого отраслевого стандарта и принятых в соответствии с ним локальных актов. Уточнил, что общение с поставщиками, в том числе – потенциальными, осуществляются только с использованием служебных средств связи. ФИО3 характеризовал только с положительной стороны как коллегу. Предприятие в том числе занимается 

<

данные изъяты>, продукция, закупаемая отделом №, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>» является постоянным поставщиком ФГУП «ПСЗ», также продукцию поставляло 

<

данные изъяты>». Запрета на общение с поставщиками с использованием личных средств связи на период 2018-2019 годов не имелось.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания, следует, что она является сотрудником ФГУП «ПСЗ» ФИО3 знает с 2017 года, вместе с нею работала в отделе материально-технического снабжения. Организацию 

<

данные изъяты>» она знает, предприятие осуществляло работу с этой организацией, знает ее директора Свидетель №8 как представителя данной организации. С Свидетель №8 работала ФИО3, перешедшая в отдел № в апреле 2018 года. Свидетель №8 предоставлял несколько организаций, в том числе – 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>». Дала пояснения относительно организации и проведения мелкой закупки, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 ФИО1 оценила как высококвалифицированного специалиста. Закупка подразделением осуществляется как для 

<

данные изъяты>. У каждого инженера имеется своя номенклатура по направлению закупки продукции. Сотрудники отдела № работали и продолжают работать по Федеральному закону №223-ФЗ. Предполагает, что у ФИО3 была закреплена 

<

данные изъяты>.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 знает с 2010 года, с 2011 года по июль 2024 года осуществляла закупки продукции для нужд ФГУП «ПСЗ». С организацией 

<

данные изъяты>» ФГУП «ПСЗ» работает в течение длительного времени, в том числе и в настоящее время, представителем данной организации является Свидетель №8, который также представляет и другие организации, в том числе – 

<

данные изъяты>». По работе характеризовала ФИО3 исключительно положительно. Дала пояснения относительно осуществления мелкой закупки, аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №2, уточнила, что закупочная деятельность осуществляется в соответствии с Единым отраслевым стандартом закупок, в своей деятельности Федеральным законом №44-ФЗ не руководствовалась, на контрактной службе не состоит. 

<

данные изъяты> в ходе закупки может влиять на скорость оплаты, скорость приемки продукции. Дополнительно указала, что закупочная деятельность проверяется отделом № ФГУП «ПСЗ». Отдел финансового обеспечения проверяет правильность распределения и перечисления денежных средств за продукцию. ФИО3 получала награды за осуществление своей трудовой деятельности на ФГУП «ПСЗ».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что состоит в должности 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ», ФИО3 является бывшим сотрудником ФГУП «ПСЗ», осуществляла на предприятии трудовую деятельность в период с 2011 года по лето 2025 года, после увольнения. Закупочная деятельность ФГУП «ПСЗ» регулируется Федеральным законом №223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сейчас отдел руководствуется Федеральным законом №275-ФЗ. Им осуществляется проверка подписываемых им аналитических записок, в том числе – чтобы цена соответствовала уровню цен. Отдел № осуществляет закупки продукции в том числе и для использования ее для выполнения 

<

данные изъяты>, осуществляла ли ФИО3 закупку такой продукции – сказать затруднился. Дополнительная проверка оформляемой документации осуществляется отделами №, №. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что не помнит свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля

<

данные изъяты> ООО «Промтехоснастка», созданным ДД.ММ.ГГГГ, Общество было открыто по просьбе ее сына – Свидетель №6, ей о местонахождении организации, ее деятельности ничего не известно, сын сообщал, что Общество занимается продажей запасных частей, она фактически не принимала какого-либо участия в деятельности организации, только подписывала периодически документы организации, с их содержанием не знакомилась, печать организации также находится у сына. Знает Свидетель №8 – это брат супруги сына, работает сообща с Свидетель №6, она подписывала также и документы Свидетель №8, какие именно – не может сказать, так как не читала их (т.3 л.д.223-226).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их достоверность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является его супругой, ранее работала на ФГУП «ПСЗ» в должности 

<

данные изъяты>, бюджетом семьи занималась ФИО3, ему о ее доходах ничего не известно. Ему известно, что у ФИО3 с Свидетель №8 были рабочие отношения, ФИО28, ФИО28, ФИО32 не знает, про организации, с которыми работала ФИО3 на ФГУП «ПСЗ» ему ничего не известно.

У него с ФИО3 двое совместных детей, дочь достигла совершеннолетия, живет и работает в 

<

адрес> с супругом, они выплачивают кредит за квартиру, в которой живет дочь, платить еще 5-7 лет, сын. Которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 занимается бытовыми вопросами, воспитанием сына, проводит с последним много времени, уроками с сыном также занимается ФИО3, так как он почти ничего из школьной программы не помнит, уход за сыном также осуществляет ФИО3 О состоянии здоровья ребенка ему известно, что у него есть аллергия, какая именно – назвать затруднился, в остальном – ребенок здоров. Больше ребенок тянется к матери.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 пояснила, что ране у нее была фирма – 

<

данные изъяты>, которая была расположена по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время ею продана. Основной вид деятельности фирмы – продажа инструментов посредством перепродажи. Печать предприятия находилась у нее. Ей известно, что фирма поставляла продукцию для нужд ФГУП «ПСЗ», поставками занимался ее брат – ФИО10, который работал с ФИО3

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является единоличным учредителем и директором 

<

данные изъяты>» с момента регистрации юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес Общества – 

<

адрес>, юридический адрес совпадает с фактическим. Основной вид деятельности Общества – торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, торговля инструментами посредством перепродажи. Она является единственным сотрудником Общества, единолично осуществляла работу в Обществе, иногда ей помогал супруг, печать Общества находится у нее, она эту печать никому не передавала. Неофициально работу менеджера в период около 5 лет назад осуществлял Свидетель №8, также он представлял иные Общества. По предложению Свидетель №8 она предоставила ему возможность оформлять от имени ее Общества коммерческие предложения на фирменном бланке Общества, которые она потом подписывала, денежные средства, полученные в результате этих сделок, она передавала Свидетель №8 каким образом осуществлялись эти сделки ей не известно, сделки эти были на суммы не более 500 000 руб. (т.3 л.д.240-244).

Указанные показания свидетель после их оглашения подтвердила.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №6 пояснил, что является директором 

<

данные изъяты>», Общество зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, он является единственным учредителем Общества, основным видом Общества является торговля инструментом, запчастями. 

<

данные изъяты>» - это организация, которая зарегистрирована на мать свидетеля – мать является учредителем и директором этой организации. Мать зарегистрировала общество по его просьбе. Печать 

<

данные изъяты>» находилась у матери свидетеля. Печать 

<

данные изъяты>» - у свидетеля. Обе эти организации работали с предприятием ФГУП «ПСЗ», все договоры заключал Свидетель №8, который вел все переговоры, оформлял документы, сам свидетель ни с кем со ФГУП «ПСЗ» не контактировал. Денежные средства, перечисляемые в качестве оплаты по сделкам, заключенным Свидетель №8 от имени обществ, он перечислял Свидетель №8, ФИО27, Свидетель №2 ему не знакомы. Суммы сделок, заключенных Свидетель №8, не превышали до 500 000 руб., о сделках Свидетель №8 ему ничего не рассказывал. С согласия свидетеля Свидетель №8 подготавливал все необходимые документы, а свидетель их подписывал и отдавал Свидетель №8

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является единоличным учредителем и директором 

<

данные изъяты>» с момента регистрации юридического лица, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, юридический и фактический адрес Общества – 

<

адрес>, основным видом деятельности Общества является торговля оптовая неспециализированная, в частности торговля запасными частями на грузовую технику, торговля режущим инструментом путем перепродажи. Он единственный сотрудник Общества, также он фактически осуществляет руководство 

<

данные изъяты>, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, учредителем которого является мать свидетеля – ФИО6 ФИО6 зарегистрировала 

<

данные изъяты>» по его просьбе, о деятельности Общества матери свидетеля ничего не известно, контроль за деятельностью 

<

данные изъяты>» он также осуществляет самостоятельно, основным видом деятельности этого Общества является торговля оптовая станками, юридический и фактический адрес – 

<

адрес>, 

<

адрес>, печати обоих обществ находятся только у него. Указанные общества поставляли продукцию в адрес ФГУП «ПСЗ» более 5 лет назад – режущий инструмент; Свидетель №8, являвшийся 

<

данные изъяты>, осуществлял неофициально работу по этим поставкам. Свидетель №8 обратился к свидетелю с предложением осуществлять рассылку коммерческих предложений от имени 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», он против этого не возражал, при этом Свидетель №8 самостоятельно и за свой счет осуществлял поставку продукции в адрес ФГУП «ПСЗ», суммы по сделкам не превышали 500 000 руб., поступающие по этим сделкам денежные средства свидетель передавал Свидетель №8 Каким именно образом Свидетель №8 вел работу с ФГУП «ПСЗ» свидетелю неизвестно. Он подписывал документы, передаваемые ему по сделкам Свидетель №8, а также передавал документы для подписи от 

<

данные изъяты>» своей матери. Самостоятельно он переписку с ФГУП «ПСЗ» не вел, ФИО3, Свидетель №2 ему незнакомы (т.3 л.д.230-235).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность.

Свидетель Свидетель №8 в ходе судебного заседания пояснил, что ФИО3 знает по работе более пяти лет. Он является учредителем и руководителем 

<

данные изъяты>», Общество расположено по адресу: 

<

адрес>. Также он неофициально осуществлял деятельность в качестве менеджера по продажам в 

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», учредителями которых являлись его родственники. Он работал с ФГУП «ПСЗ» от имени всех перечисленных выше организаций начиная с 2015 года. 

<

данные изъяты>» занималось продажей инструментов в качестве основного вида деятельности, с ФИО3 начал взаимодействовать примерно с 2017-2019 года. Менеджеры предприятий присылали в Общество заявки, торгово-коммерческие предложения или счет на оплату, при согласовании на поставку производилась отгрузка продукции. В определенный момент он сам решил предложить ФИО3 денежное вознаграждение за работу с ним (свидетелем). Он созвонился с ФИО3 и предложил работать таким образом, возражений со стороны ФИО3 не было. Размер вознаграждения он определял по своим возможностям в зависимости от прибыльности по каждой сделке. Когда-то сумма вознаграждения делилась. ФИО3 прислала реквизиты банковской карты, на которую он осуществлял перечисление денежных средств около 1-1,5 лет, чтобы было больше поставок от представляемых им организаций. Также ФИО3 просила предоставлять товаро-коммерческие предложения от других организаций. В последующем ФИО3 перевелась и взаимодействие у них прекратилось. У него никаких личных обязательств перед ФИО3 не было, подарков, поздравлений посредством перечисления денежных средств он ей не осуществлял.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей:

- ФИО11, Свидетель №4, согласно которым ФИО11 состоит в должности начальника 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ», Свидетель №4 – в должности 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ». Указанные лица пояснили, что закупочная деятельность предприятия – ФГУП «ПСЗ» регулируется Федеральным законом №223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок оформления и согласования закупочной документации регламентируется документами предприятия: «Положением о неконкурентных закупках» от ДД.ММ.ГГГГ №, «Положением о конкурентных закупках» на ФГУП «ПСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, «Регламентом по порядку согласования и оформления технических заданий» от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок подготовки к проведению и проведения неконкурентных закупок – закупок у единственного поставщика определен в разделе 

<

данные изъяты>», а также Положением о неконкурентных закупках» от ДД.ММ.ГГГГ №. С целью проведения «мелкой закупки» сотрудник отдела № ФГУП «ПСЗ» должен определить требования и условия закупки, осуществить выбор поставщика, который осуществляется по результатам сбора соответствующей информации в любом порядке без приоритета выбора указанных источников:

-информации, содержащейся в Единой отраслевой базе данных цен – Закупки, в отношении идентичной продукции (полного аналога) за период не более одного года;

- технико-коммерческих предложений, при этом направление запросов о предоставлении технико-коммерческих предложений осуществляется с использованием функциональности Единой отраслевой базы данных цен через электронную площадку, дополнительно возможно направление в письменной форме адрес запросов технико-коммерческих предложений напрямую поставщикам, которые являются квалифицированными участниками рынка данной продукции. В запросе технико-коммерческих предложений указывается подробное описание закупаемой продукции, включая функциональные и качественные характеристики, технические требования, указание единицы измерения, количества, комплектность; основные условия исполнения договора, заключаемого по результатам закупки, включая требования к порядку, месту и сроку поставки, порядок оплаты, требования к сроку и объему предоставления гарантий качества продукции; сроки предоставления технико-коммерческих предложений, установленные заказчиком; указание на то, что проведение данной процедуры сбора информации не влечет за собой возникновения каких-либо обязательств заказчика. Полученные ответы от поставщиков по материально-техническим ресурсам и оборудованию, за исключением ответов, содержащих информацию ограниченного доступа, загружается в Единую отраслевую базу цен Единый отраслевой стандарт-Закупки. В случае нецелесообразности и/или невозможности направления запроса технико-коммерческих предложений с использованием функциональности Единой отраслевой базы данных цен в аналитической записке указывается обоснование решения заказчика с указанием причин такой нецелесообразности и/или невозможности;

- информации с сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, счетов, прейскурантных, каталожных цен изготовителей (поставщиков), публикуемых ими в печатном или электронном виде в собственных или сборных прейскурантах, каталогах, бюллетенях, специализированных журналах, официальных сайтах, а также других печатных и интернет – изданиях;

- официальных сайтов.

Для проведения мелкой закупки достаточное количество источников информации – не менее трех. При закупках товаров заказчик должен убедиться, что стоимость закупаемого товара не превышает среднерыночную стоимость аналогичных товаров. По результатам выбора источников составляется аналитическая записка, в которой указывается наиболее выгодное по цене предложение, обоснование заключения договора с конкретным, определенным поставщиком. В результате произведенного анализа источников ценовой информации, выбирается поставщик, предложивший наименьшую стоимость продукции при условии сопоставимости по техническим характеристикам, срокам поставки, способом доставки, условиям оплаты; с выбранным поставщиком проводятся переговоры по снижению цены, улучшению условий закупки в пользу заказчика, при этом результаты таких переговоров фиксируются любым официальным документом, подтверждающим окончательную цену и улучшенные условия. После выбора основного поставщика, при проведении мелкой закупки с ним заключается договор поставки. Также свидетели дали показания о мелких закупках, которые соответствовали положениям Единого отраслевого стандарта закупок.

Сотрудник отдела № ФГУП «ПСЗ» не может получать денежные вознаграждения от поставщиков продукции за оказание содействия при заключении договоров поставки продукции, это категорически запрещено, сотрудники отдела № выполняют свои должностные обязанности исключительно за заработную плату, получение вознаграждений от поставщиков является противозаконным действием; сотрудник отдела №, осуществляющий закупку, не должен просить, требовать от поставщика предоставлять ему альтернативные предложения о поставки аналогичной продукции от иных фирм, организаций, тем более - содержащие ложные сведения о стоимости продукции, сроках и способах поставки; сотрудник отдела №, осуществляющий закупку, может направлять запросы технико-коммерческих предложений и получать на них ответы исключительно по рабочему телефону, корпоративной электронной почте. Ведение же переговоров о поставке продукции сотрудник отдела № может осуществлять по личному телефону (т.1 л.д.1-9, 18-26 соответственно);

помимо этого свидетель ФИО11 пояснил, что сотрудник отдела № ФГУП «ПСЗ» переговоры о снижении цены может вести только после выбора конкретного поставщика; стоимость продукции конкурентов сотрудник названного отдела поставщику оглашать не может, может вести лишь переговоры о снижении цены;

свидетель Свидетель №4, кроме ранее изложенных показаний, дополнительно пояснила, что распределение поиска поставщиков между сотрудниками отдела № ФГУП «ПСЗ» по нуждам предприятия происходит по внутренней номенклатуре предприятия, по шифру инженера, без привязки к конкретному человеку, то есть за конкретной должностью определено направление работы по конкретному предмету закупочной деятельности. По предмету закупочной деятельности режущий инструмент был закреплен один ведущий специалист – ФИО3; при отсутствии работников один ведущий специалист (инженер) мог осуществлять работу по нескольким шифрам одновременно; сотрудник отдела № юридически не закреплен за конкретным предметом закупочной деятельности, поэтому он, в случае большого объема работы, может помочь другому сотруднику отдела. При этом документы оформляются в основном от его имени; также в обязанности входит контроль за исполнением обязательств по договору поставки; инженер или ведущий специалист направляет всю документацию совместно с заявкой на оплату счета руководству отдела № для визирования; руководство отдела № в последующем отправляет документы далее по маршруту для согласования; после согласования всеми инстанциями производится оплата по договору. Контроль за указанными действиями ведущего специалиста не осуществляется. Что касается договоров поставки на сумму свыше 500 00 руб., то за ними производится еще больший контроль. ФИО3 характеризует по работе исключительно положительно.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается следующими письменными материалами дела:

- явкой ФИО3 с повинной, в которой она указывает о том, что в период с 2018 года по 2019 год ею как лицом, уполномоченным в сфере закупок ФГУП «ПСЗ» в период нахождения 

<

данные изъяты> ООО «Спецтехоборудование» Свидетель №8 в общей сумме 212 000 руб. за оказание ею содействия в заключении договоров на поставку режущего инструмента (т.1 л.д.16);

- копией Устава ФГУП «ПСЗ, 

<

данные изъяты>

- выпиской из 

<

данные изъяты>

- копией приказа директора по кадрам и социальным вопросам ФГУП «ПСЗ» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу с 06.04.2001 ФИО33 (ФИО3) Н.А. в цех № 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.71);

- копией приказа директора по кадрам и социальным вопросам ФГУП «ПСЗ» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с 05.12.2001 ФИО34 (ФИО3) Н.А. на должность 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.72);

- копией приказа генерального директора ФГУП «ПСЗ» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с 10.02.2010 ФИО3 на должность 

<

данные изъяты> № (т.1 л.д.75);

- копией приказа директора по управлению персоналом и социальному развитию № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с 11.07.2013 ФИО3 на должность 

<

данные изъяты> № (т.1 л.д.76);

- копией приказа заместителя генерального директора по управлению персоналом № л/с о переводе с 01.08.2016 ФИО3 на должность 

<

данные изъяты> №/ группа механического оборудования и технологического оснащения (т.1 л.д.77);

- копией приказа руководителя группы ФГУП «ПСЗ» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с 01.07.2024 ФИО3 на должность 

<

данные изъяты> №/ Группа ПСР-стажировки (т.1 л.д.78);

- копией Положения об отделе материально-технического снабжения № №, утвержденное генеральным директором ФГУП «ПСЗ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основной целью отдела материально-технического снабжения является обеспечение потребностей предприятия материально-техническими ресурсами и оборудованием, по закрепленной номенклатуре, необходимой для выполнения производственной программы предприятия. Отдел материально-технического снабжения является самостоятельным структурным подразделением с условным номером №. Персонал отдела материально-технического снабжения в своей деятельности руководствуется: Трудовым кодексом Российской Федерации; Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты> с которым ФИО3 была ознакомлена 24.05.2017 (т.2 л.д.47-74,75-79);

- копией Положения о группе механического оборудования и технологического оснащения отдела материально-технического снабжения № ФГУП «ПСЗ» №, утвержденного начальником отдела ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа механического оборудования и технологического оснащения является структурным звеном отдела материально-технического снабжения № ФГУП «ПСЗ», ее основной целью является обеспечение предприятия качественными материально-техническими ресурсами и оборудованием согласно закрепленной за работниками группы в подотраслевом классификаторе МТР номенклатуре. Персонал группы в своей деятельности руководствуется: Трудовым кодексом Российской Федерации; 

<

данные изъяты>», с которым ФИО3 была ознакомлена 23.06.2017 (т.2 л.д.80-102,104-105);

- копией должностной инструкции 

<

данные изъяты> № ФГУП «ПСЗ» №, утвержденной начальником отдела ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой основными задачами 

<

данные изъяты>) являются: своевременное обеспечение предприятия качественными материально-техническими ресурсами и оборудованием согласно закрепленной в подотраслевом классификаторе МТР номенклатуре, обеспечение эффективного использования финансовых средств за счет оптимизации закупок и проведения торгов, создание экономически обоснованных запасов материально-технических ресурсов и оборудования и управление ими, соблюдение политики ФГУП «ПСЗ» в области качества, выполнение целей и задач ФГУП «ПСЗ» и отдела в области обеспечения качества. Ведущий специалист в своей деятельности руководствуется: 

<

данные изъяты>, своевременно принимать меры по её погашению, с которой ФИО3 была ознакомлена (т.2 л.д.106-121,122);

- 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.90-217)

- 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 219-171);

- 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 2-46);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой 

<

данные изъяты>» образовано ДД.ММ.ГГГГ путем создания юридического лица с присвоением при регистрации основного государственного регистрационного номера № и внесением ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений. 

<

данные изъяты>» поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН №, КПП №, юридическим адресом: 

<

адрес>, строение котельная, помещение № с основным видом деятельности – торговля оптовая станками, единоличным учредителем является ФИО6, она же является директором Общества (т.3 л.д.180-198);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой «

<

данные изъяты>» образовано ДД.ММ.ГГГГ путем создания юридического лица с присвоением при регистрации основного государственного регистрационного номера № и внесением ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений. 

<

данные изъяты>» поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН № КПП №, юридическим адресом: 

<

адрес>, с основным видом деятельности – торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, единоличным учредителем является Свидетель №8, она же является директором Общества (т.3 л.д.199-212);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк, протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 принадлежит в том числе банковский счет №, открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России», с привязанной к нему банковской картой №, сведения о транзакциях 08.08.2018 в 12 час. 45 мин. на сумму 15 000 руб. 00 коп., 21.08.2018 в 19 час. 30 мин. на сумму 17 000 руб. 00 коп., 27.08.2018 в 20 час. 12 мин. на сумму 35000 руб. 00 коп., 28.08.2018 в 17 час. 08 мин. на сумму 45000 руб. 00 коп., 26.10.2018 в 20 час. 49 мин. на сумму 30 000 руб. 00 коп., 13.02.2019 в 12 час. 53 мин. на сумму 50 000 руб. 00 коп., 15.03.2019 в 18 час. 55 мин. на сумму 20 000 руб. 00 коп. с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №8 (т.2 л.д.194-209, 224-230,243-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены, в том числе, аналитические записки, счета на оплату, счета-фактуры, платежные поручения по сделкам, связанным с поставкой продукции 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» в адрес ФГУП «ПСЗ» на основании аналитической записки на поставку сверл от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано 

<

данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 179 131 руб. 08 коп.; аналитической записки на поставку сверл от ДД.ММ.ГГГГ №, аналитической записки на поставку бит от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано ООО «Спецтехоборудование», предложившее наименьшую стоимость продукции 155 151 руб. 12 коп., аналитической записки на поставку сверл от ДД.ММ.ГГГГ №, аналитической записки на поставку буров от ДД.ММ.ГГГГ №, аналитической записки на поставку плашек от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой в качестве поставщика продукции выбрано 

<

данные изъяты>», предложившее наименьшую стоимость продукции 26 928 руб. 00 коп. (т.2 л.д.213-221,234-239,243-251);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилом помещении по месту проживания Свидетель №8 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, банковская карта, два договора поставки, бухгалтерские документы, ноутбук, пять флеш-накопителей, системный блок (т.3 л.д.5-17);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона Айфон, двух договоров поставки, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (т.3 л.д.29-38);

- дополнительно исследованными в ходе судебного заседания вещественными доказательствами, ранее осмотренными в ходе осмотра сшивок документации, представленной ФГУП «ПСЗ», в части поступающих в инкриминируемый период коммерческих предложений и счетов на оплату, изготовленных на их основании аналитических записок, оформленных в последующем счет-фактур, а также платежных поручений, подтверждающих факт оплаты по поставленной 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» в адрес ФГУП «ПСЗ» продукции.

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Письменные доказательства, приведенные выше также являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», в связи с чем принимаются судом.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний подсудимой, свидетелей по делу, суд приходит к твердому убеждению, что не имеется оснований полагать оговор ФИО3 допрошенными по делу лицами, самооговор.

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО3 в совершении общественно-опасного деяния.

Указанные доказательства согласуются как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, сообщенным указанными лицами в судебном заседании и в ходе предварительного расследования. Данные пояснения в своей совокупности взаимодополняют картину происходящего, и при этом объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах, вещественных доказательствах.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.5 ст.200.5 УК РФ – незаконное получение иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, денег за совершение действий в интересах дающего лица и иных лиц в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, совершенное в крупном размере (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями пятой - восьмой статьи 204 и статьей 290 УК РФ).

Помимо этого, также следует исключить и указание на то, что ФИО3 представляла интересы заказчика также и в сфере закупок работ и услуг, поскольку работы и услуги 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», в том числе, с учетом данных о деятельности Обществ, указанных в выписках из ЕГРЮЛ, ФГУП «ПСЗ» оказываться не могли.

В остальном, давая правовую оценку действий подсудимой, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, согласно которым ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 200.5 УК РФ.

Так, судом установлено, что ФИО3 на этапе заключения договора поставки на наиболее выгодных для предприятия условиях, в соответствии действующим законодательством Российской Федерации, основанными на нем правовыми актами Госкорпорации «РОСАТОМ» и локальными актами предприятия, выступала уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения государственных нужд, а также нужд ФГУП «ПСЗ».

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели из числа сотрудников ФГУП «ПСЗ» показали, что сообщение одному из поставщиков информации о цене из предложений иных поставщиков является грубым нарушением процедуры заключения контракта. Получение вознаграждения от поставщика за предоставление ему преференций прямо запрещено действующим законодательством о закупках.

Факт совершения ФИО3 действий в интересах 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» в целях создания благоприятных условий для заключения договоров поставки подтверждаются аналитическими записками, составленными ФИО3

В действиях подсудимой содержится квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере», так как согласно ч. 1 примечания к ст.200.5 УК РФ крупным размером подкупа в настоящей статье признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие 150 000 руб.

Поскольку установлено, что ФИО3 совершала с корыстной целью тождественные действия в интересах одних и тех же лиц – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>» и непосредственно их представителя Свидетель №8, получая при этом вознаграждение также от одного и того же лица – представителя 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» Свидетель №8, её действия верно квалифицированы как совершенные с единым умыслом на незаконное получение денег в крупном размере.

Верно квалифицированы действия ФИО3 по признаку получения денег за совершение действий в интересах дающего лица, так как дающим лицом был Свидетель №8, действия совершались в его интересах через представляемые им 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, в том числе – приносящего непосредственно доход от деятельности Свидетель №8 

<

данные изъяты>».

Помимо этого суд считает необходимым исключить признак совершения действий в интересах иных лиц, с учетом выше изложенного.

По изложенным основаниям суд признает ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 200.5 УК РФ, - незаконное получение иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения государственных нужд, денег за совершение действий в интересах дающего лица в связи с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд, совершенное в крупном размере (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями пятой - восьмой статьи 204 и статьей 290 УК РФ).

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, условия жизни виновной и жизни её семьи.

К сведениям, характеризующим личность подсудимой, суд относит то, что она имеет постоянное место регистрации, по которому проживает, положительно характеризуется по месту жительства в быту, трудоустроена, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, которого вынуждена преимущественно воспитывать одна, трудоустроена официально, положительно характеризуется по месту работы предыдущему, оказывает материальную помощь старшей дочери, имеет финансовые обязательства; то, что на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога она не состоит; сведения, сообщенные в судебном заседании свидетелем ФИО9, содержащиеся в опросе малолетнего ФИО14, наличие хронических заболеваний у ФИО3 и ФИО14

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то, что указанный ребенок находится на иждивении и воспитании ФИО3; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, сообщения информации, имеющей значение для дела на первоначальной стадии расследования дела; полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие у ФИО3 хронических заболеваний о чем она сообщила в ходе судебного разбирательства (

<

данные изъяты>); осуществление ФИО3 благотворительной деятельности в виде перечисления денежных средств на нужды Специальной военной операции.

При этом суд из представленных в материалы уголовного дела доказательств, сведений о личности ФИО3, не усматривает наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также судом не усматривается наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом суд полагает, что одно лишь принесение извинений в адрес ФГУП «ПСЗ» не может указывать, с учетом положений п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» на полное либо частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО3

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО3 совершила общественно-опасное деяние, которое отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе, с учетом совершения ФИО3 преступления в сфере экономической деятельности на предприятии, 

<

данные изъяты>, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания позволит достичь цели наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также соразмерности содеянному, как исходя из личности виновной, так и из обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст.64 УК РФ, оснований, указывающих на возможность применения ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 не имеется.

Окончательное наказание судом назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО3, характера совершенного преступления, размера причиненного ущерба, не находит оснований для применения в отношении нее положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО4 надлежит отбывать наказание, определяется по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, согласно положениям ст.82 УК РФ реальное отбывание назначаемого ФИО3 наказания может быть отсрочено судом до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом которого на дату постановления приговора разведена, ФИО3 совместно проживает с сыном, занимается его воспитанием, родительских прав не лишена, к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ не привлекалась, сведений о неисполнении ею обязанностей по содержанию и воспитанию сына не имеется, напротив, согласно представленных в дело сведений ФИО3 активно участвует в жизни ребенка, осуществляет его воспитание и содержание, осуществляет контрол за обучением сына и оказывает сыну посильную помощь в учебе в отсутствие возможности оказания такой помощи со стороны отца, имеет постоянное место жительства, работу, характеризуется положительно. Сын ФИО3 сильно привязан к ней, имеет заболевания, требующие специализированного ухода и лечения, которые ФИО3 как мать может обеспечить. Таким образом каких-либо оснований полагать, что ФИО3 не способна должным образом исполнять свои родительские обязанности и обеспечить надлежащим образом потребности своего малолетнего ребенка по делу не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ее исправления в условиях занятости воспитания ребенка, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения на основании ст.82 УК РФ отсрочки реального отбывания назначаемого ФИО3 наказания до достижения ее ребенком – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом занимаемой ею должности, имеющегося образования и уровня квалификации. Необходимость применения дополнительных наказаний обусловлена совершением преступления сотрудником 

<

данные изъяты> при обеспечении его ресурсами, используемыми в производственной деятельности предприятия. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, - осужденная ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, трудоустроена, имеется имущество, на которое возможно обращение взыскания с целью оплаты штрафа, в том числе – находящееся под арестом. При таких обстоятельствах суд назначает штраф в размере четырехкратной суммы подкупа, то есть в размере 848 000 руб. 00 коп.

Ходатайств о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не заявлялось, судом на дату постановления приговора из представленных материалов оснований для ее предоставления не усматривается.

Меру пресечения ФИО3 следует оставить прежней – в виде запрета определенных действий, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены ФИО3 отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста период действия в отношении ФИО3 меры пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УК РФ по смыслу положений ст.72 УК РФ и прямого указания, содержащегося в п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачету в срок наказания период действия в отношении ФИО3 меры пресечения в виде запрета определенных действий с 31.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня действия указанной меры пресечения за один день пребывания под стражей, то есть - за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, арест имущества ФИО1, примененный на основании постановления Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости – жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 73,5 кв.м., кадастровый №, следует сохранить.

Оснований для конфискации имущества не имеется ввиду отсутствия указания на ст.200.5 УК РФ в перечне, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 200.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере четырехкратной суммы подкупа, то есть в сумме 848 000 (восемьсот сорок восемь тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с представлением интересов заказчика в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде запрета определенных действий, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены ФИО3 отсрочки реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, зачесть период действия в отношении ФИО3 меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета из расчета два дня запрета за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Арест имущества ФИО3, наложенный на основании постановления Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 73,5 кв.м., кадастровый №, в виде запрета в части совершения сделок по отчуждению указанного имущества и права передачи третьим лицам,– после вступления приговора в законную сохранить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- документы в количестве 7 сшивок (номера 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9), 25 сшивок, 2 сшивок – вернуть ФГУП «Приборостроительный завод им. ФИО5»;

- банковскую карту, хранящуюся в камере хранения СО по 

<

адрес>, - передать по принадлежности представителю ПАО «Сбербанк России», в случае отказа в получении – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, Кор. счет (ЕКС) 40102810645370000062, БИК 017501500, Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 41711603122019000140, ОКТМО 75701000, УИН 41700000000013606624.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>