63RS0№-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2021г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В., 

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.10.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания Индивидуальных условий кредита. В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 610 981 руб. на срок по 03.10.2024г. с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 03 числа каждого календарного месяца. Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно до 26.04.2021г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 651 098 руб. 83 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 27.04.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 627 896 руб. 55 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 560 112 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам – 65 206 руб. 27 коп., задолженность по пени – 2578 руб. 03 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03.10.2019г. в размере 627 896 руб. 55 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 560 112 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам – 65 206 руб. 27 коп., задолженность по пени – 2578 руб. 03 коп. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 478 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ФИО1 с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.10.2019г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания Индивидуальных условий кредита. 

В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 610 981 руб. на срок по 03.10.2024г. с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца путем оплаты ежемесячного платежа.

На основании п. 3.1.1. Правил кредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита. 

По состоянию на 27.04.2021г. задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 627 896 руб. 55 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 560 112 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам – 65 206 руб. 27 коп., задолженность по пени – 2578 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 478 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03.10.2019г. в размере 627 896 руб. 55 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 560 112 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам – 65 206 руб. 27 коп., задолженность по пени – 2578 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 478 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2021г.