ГД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре Жмыховой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 20.12.2012г. между Национальный банк «Траст» (ПАО) и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получения) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. 

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. Процентная ставка 28,90% годовых. Срок пользования кредитом 60 мес.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

На основании договора цессии № УПТ от 24.09.2019г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 24.09.2019г. АО ФАСП переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012 в размере 

<

данные изъяты>., из которых: - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>: - задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; - задолженность по неустойкам (штрафам, пени)_ - 0 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представители истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2012г. между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит.

ФИО1 подписала названный договор, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.

Названный договор соответствует требованиям, предъявляемым к форме, содержанию и порядку заключения.

Ответчик факт заключения договора не оспорила.

Согласно условий за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом рассчитываются от суммы зачисленного на счет кредита и взимаются ежемесячно в составе очередного платежа. 

Банк вправе взымать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и порядке, определенном Тарифами, условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора кредитования, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не производила.

На основании договора цессии № УПТ от 24.09.2019г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 24.09.2019г. АО ФАСП переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», право требования задолженности по кредитным договорам физических лиц, в том числе к ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 02.10.2017г., которая составляет 

<

данные изъяты>, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; - задолженность по неустойкам (штрафам, пени)- 0 руб.

Ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности не представлено. 

Из расчета задолженности и из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ФИО1 существенно нарушала условия заключенного с ней договора, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства, последний платеж в погашение задолженности от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов расчета сумм задолженности следует, что последний платеж ответчиком по договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты в добровольном порядке ФИО1 погашение долга по кредитному договору не осуществляла. Соответственно датой начала исчисления срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> посредством почтовой связи заявление о выдаче судебного приказа и приложенными документами (поступило мировому судье 15.12.2021г.) 

ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» суммы задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

По заявлению должника, определением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 24.02.2022г. указанный судебный приказ был отменен. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С иском в Октябрьский районный суд 

<

адрес> кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления почтой), исковое заявление поступило в суд 29.07.2024г.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) по истечению 10 лет 03 месяцев 03 дней с даты последнего платежа по договору (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать в полном объёме.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 416 руб. 90 коп., удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение за судебной защитой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его оглашения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья