УИД 79RS0002-01-2024-004427-94

Дело № 2а-2309/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика и административного ответчика ФИО2.

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сурненко ФИО6 к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница», главному врачу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница» ФИО2 об обязании снять с учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ОГБУЗ «Психиатрическая больница», главному врачу ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО2 об обязании снять с учета, мотивировав тем, что она состояла на диспансерном учете в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» с диагнозом – 

<

данные изъяты>. Последний визит был в октябре 2018 года. Лечение не завершила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ осуждена была судом к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ реальный срок наказания был заменен на принудительные работы, ДД.ММ.ГГГГ наказание отсрочено, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбытия оставшегося наказания со снятием судимости.

В 2021 году снята с учета в ОГБУЗ «Психиатрическая больница», так как не обращалась и срок учета истек. 

В мае 2024 года она обратилась в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» с целью пройти медкомиссию для получения водительского удостоверения. По просьбе врача она предоставила характеризующие документы, которые вместе с медицинской картой ФИО2 были рассмотрены и принято решение поставить ее на учет, отказав в медкомиссии.

Считает, что ее не должны быть ставить на учет, она длительное время не употребляла наркотические средства и срок диспансерного учета истек.

Просила обязать учреждение снять ее с учета и дать ей возможность отучиться на водительские права.

В судебном заседании административный истец ФИО3 требования уточнила, просила обязать ответчика снять ее с диспансерного учета, обосновав доводами административного иска.

Представитель административного ответчика и административного ответчика ФИО2 в судебном заседании с административными требованиями не согласился, указав на законность и обоснованность постановки ФИО3 на диспансерное наблюдение, поскольку установленный ей диагноз «Синдром зависимости от опиоидов, 2 стадии» в предусмотренном порядке не снят. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с части 5 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и периодичность проведения медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения и перечень включаемых в них исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (часть 7).

Правила организации и оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия - наркология" в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, и Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (далее - Порядок) утверждены приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н.

В соответствии с пунктом 6 Порядка наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи.

Согласно пункту 2 Порядка диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

В силу пункта 7 названного выше Порядка диспансерного наблюдения, осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

Пунктом 12 Порядка предусмотрено, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 находилась на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>. Согласно медицинской карте она проходила лечение по 2018 год, ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, что уклоняется от посещения психиатра-нарколога. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при наличии диагноза 

<

данные изъяты>» снята с учета в связи с отсутствием сведений, поскольку более 3-х лет не обращалась.

<

данные изъяты>

В указанной части приговор оставлен без изменения апелляционным определением суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 3 месяца 12 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Апелляционным постановлением суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осуждённой ФИО3 отсрочено реальное отбывание наказания по приговору Биробиджанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до достижения её ребёнком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

С ДД.ММ.ГГГГ осуждённая ФИО3 снята с учёта УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО. Оставшаяся часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 7 дней. 

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ сокращен ФИО3 срок отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 освобождена от отбывания наказания и с неё снята данная судимость.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОГБУЗ «Психиатрическая больница», дала письменное согласие на предложенное ей амбулаторное диспансерное наблюдение и учет. Административному истцу установлен диагноз 

<

данные изъяты>».

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая установленноые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что диспансерное наблюдение в отношении административного истца установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства при наличии добровольного информированного согласия, каких-либо нарушений в процедуре такой постановки не установлено, доказательств, подтверждающих стойкую ремиссию (выздоровление) в течение установленного законом срока у ФИО3 не установлено, оснований к прекращению диспансерного наблюдения в отношении административного истца также не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Сурненко ФИО7 к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница», главному врачу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница» ФИО2 об обязании снять с учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.