Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при секретаре судебного заседания Кочетовой Е.А., с участием представителя истца А.В.И., представителей третьих лиц Администрации городского округа 

<

адрес> Щ.С.В., Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа 

<

адрес> А.Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», в котором указал, что является собственником следующих земельных участков:

земельного участка общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дачного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка общей площадью 855 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дачного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка общей площадью 895 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дачного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка общей площадью 890 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дачного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка общей площадью 887 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дачного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка общей площадью 880 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дачного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка общей площадью 900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дачного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанные земельные участки были образованы на основании решения истца о разделе исходного земельного участка с кадастровым номером: №, право собственности на который у ФИО1 возникло еще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о документах основаниях, содержащихся в выписках из ЕГРН на образованные земельные участки.

Между тем, в отсутствие согласия ФИО1 ПАО «Россети Центр и Приволжье» (

<

данные изъяты>) на вышеуказанных земельных участках было осуществлено строительство линии электропередач ВЛ 0,4кВ гр. 2 от ТП- 1409 с обустройством опор.

Согласно ответу ПАО «Россети Центр и Приволжье» на обращение ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, монтаж и ввод в эксплуатацию линии электропередач были осуществлены ответчиком еще ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельными участками с кадастровыми номерами: №, расположенными по адресу: 

<

адрес>, путем осуществления демонтажа линии электропередач ВЛ 0,4кВ гр. 2 от ТП-1409 с опорами, расположенной на земельных участках и ее выноса за границы земельных участков с кадастровыми номерами: № с учетом границы установленной в отношении линии электропередач ВЛ 0,4кВ гр. 2 от ТП-1409 охранной зоны, в течение 10 рабочих дней, отсчитываемых с даты вступления решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего искового заявления, в законную силу; обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье», руководствуясь положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении рекультивации и консервации земель», подготовить и согласовать с ФИО1 проект рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами: №, предполагающий проведение технического этапа рекультивации указанных земельных участков, позволяющих привести земельные участки в состояние, пригодное для осуществления их использования в соответствии с установленным для них видом разрешенного использования, а также осуществить проведение работ по технической рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами: № в соответствии с ранее подготовленным и согласованным с ФИО1 проектом рекультивации земельных участков в течение 1 (одного) месяца, отсчитываемого с даты вступления решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего искового заявления, в законную силу; в случае неисполнения ПАО «Россети Центр и Приволжье» решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела, в части установленных сроков осуществления демонтажа линии электропередач ВЛ 0,4кВ гр. 2 от ТП-1409 с опорами, расположенной на земельных участках, и ее выноса за границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, а также установленных сроков подготовки проекта рекультивации и проведения рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами: №, взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день соответствующей просрочки до дня фактического исполнения решения суда, вынесенного по итогам рассмотрения настоящего дела, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя А.В.И., который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени линии электропередач не вынесены за пределы земельных участков истца.

Представитель третьего лица администрации городского округа 

<

адрес> Щ.С.В. в судебном заседании оставила разрешение требований истца на усмотрение суда, пояснила, что земельные участки истца зарощены, границы участков не закреплены на местности. Вышеуказанная линия электропередач в муниципальной собственности не находится.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа 

<

адрес> А.Т.Л. в судебном заседании оставила разрешение требований истца на усмотрение суда.

Ответчик ПАО «Россети Центр и Приволжье» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой, своей позиции по заявленным требованиям суду не представил. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд с учетом представленных документов, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, исследовав материалы дела, оценив переставленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав на основании абз. 3 ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является собственником следующих земельных участков:

земельного участка общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дачного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка общей площадью 855 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дачного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка общей площадью 895 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дачного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка общей площадью 890 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дачного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка общей площадью 887 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дачного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка общей площадью 880 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дачного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка общей площадью 900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дачного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанные земельные участки были образованы на основании решения истца о разделе исходного земельного участка с кадастровым номером: №, право собственности на который у ФИО1 возникло еще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о документах основаниях, содержащихся в выписках из ЕГРН на образованные земельные участки.

В отсутствие согласия ФИО1 ПАО «Россети Центр и Приволжье» на вышеуказанных земельных участках было осуществлено строительство линии электропередач ВЛ 0,4кВ гр. 2 от ТП- 1409 с обустройством опор.

Из ответа ПАО «Россети Центр и Приволжье» на обращение ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, монтаж и ввод в эксплуатацию линии электропередач были осуществлены ответчиком еще в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В пункте 3 статьи 209 ГК РФ указано, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263, подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктами 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Как следует из пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

В силу положений п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Аналогичное положение следует также из буквального толкования ст. 1082 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Так, охранные зоны устанавливаются: вдоль воздушных линий электропередач - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, стоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: для линий с номинальным классом напряжения 0,4 кВ - на расстоянии 2 (Двух) метров.

Указанная охранная зона устанавливается по всей длине линии электропередач, проходящей по Земельным участкам Истца, и является ограничением использования указанных Земельных участков на площади 2 (Двух) метров в длину проходящей линии.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» доступ к объектам электросетевого хозяйства для их эксплуатации и плановых (регламентных) работ осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством. Для предотвращения или устранения аварий работникам сетевых организаций обеспечивается беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники.

Более того, согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети» воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор одной воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети» минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением свыше 10 кВ определяется как:

площадь контура, от стоящего на 1 метр от контура проекции опоры на поверхность земли (для опор на оттяжках - включая оттяжки), - для земельных участков, граничащих с земельными участками всех категорий земель, кроме предназначенных для установки опор с ригелями глубиной заложения не более 0,8 метра земельных участков, граничащих с земельными участками сельскохозяйственного назначения;

площадь контура, от стоящего на 1,5 метра от контура проекции опоры на поверхность земли (для опор на оттяжках - включая оттяжки), - для предназначенных для установки опор с ригелями глубиной заложения не более 0,8 метра земельных участков, граничащих с земельными участками сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети» в порядке, предусмотренном пунктами 3-5 настоящих Правил, определяются размеры земельных участков (частей земельных участков), отнесенных к категориям земель, не указанным в пункте 2 настоящих Правил, если хозяйствующим субъектам предоставлено право использовать эти участки (части участков) для установки опор воздушных линий электропередачи (опор линий связи, обслуживающих электрические сети).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, собственником которых является ФИО1, ответчиком ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществлено строительство линии электропередач ВЛ 0,4 кВ гр. 2 от ТП-1409 с обустройством опор, без согласования с ФИО1 Каких-либо доказательств, подтверждающих вынос спорных объектов за пределы земельных участков истца, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает требования истца об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельными участками с кадастровыми номерами №, путем демонтажа линии электропередач ВЛ 0,4кВ гр. 2 от ТП-1409 с опорами, расположенных на земельных участках истца и выноса за границы земельных участков истца с учетом границы установленной в отношении линии электропередач ВЛ 0,4кВ гр. 2 от ТП-1409 охранной зоны в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 5 ст. 13 ЗК РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Правила проведения рекультивации и консервации земель утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении рекультивации и консервации земель».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Исходя из смысла указанных норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ, в целях восстановления нарушенных прав истец, являющийся собственником земельного участка, вправе предъявить негаторный иск в любое время вне зависимости от длительности нарушения права.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46) и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца об обязании ПАО «Россети Центр и Приволжье» подготовить и согласовать с истцом проект рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами: №, предполагающий проведение технического этапа рекультивации указанных земельных участков, позволяющих привести земельные участки в состояние, пригодное для осуществления их использования в соответствии с установленным для них видом разрешенного использования, а также осуществить проведение работ по технической рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами: № в соответствии с ранее подготовленным и согласованным с ФИО1 проектом рекультивации земельных участков в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если решение суда о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре исполняется после ДД.ММ.ГГГГ, то по заявлению кредитора на случай неисполнения указанного судебного решения в его пользу может быть присуждена денежная сумма в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истцом заявлены требования о взыскании с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда, в случае неисполнения ответчиком решения суда, в части установленных сроков осуществления демонтажа линии электропередач, а также установленных сроков подготовки проекта рекультивации и проведения рекультивации земельных участков истца. Суд полагает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при рассмотрении дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, которые, с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ПАО «Россети Центр и Приволжье» (

<

данные изъяты>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельными участками с кадастровыми номерами: №, расположенными по адресу: Российская 

<

адрес>, путем осуществления демонтажа линии электропередач ВЛ 0,4кВ гр. 2 от ТП-1409 с опорами, расположенной на земельных участках и ее выноса за границы земельных участков с кадастровыми номерами: № с учетом границы установленной в отношении линии электропередач ВЛ 0,4кВ гр. 2 от ТП-1409 охранной зоны, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» подготовить и согласовать с ФИО1 проект рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами: №, предполагающий проведение технического этапа рекультивации указанных земельных участков, позволяющих привести земельные участки в состояние, пригодное для осуществления их использования в соответствии с установленным для них видом разрешенного использования, осуществить проведение работ по технической рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами: № в соответствии с подготовленным и согласованным с ФИО1 проектом рекультивации земельных участков в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ПАО «Россети Центр и Приволжье» решения суда, в части установленных сроков осуществления демонтажа линии электропередач ВЛ 0,4кВ гр. 2 от ТП-1409 с опорами, расположенной на земельных участках, и ее выноса за границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, а также установленных сроков подготовки проекта рекультивации и проведения рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами: №, взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Борский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Казакова