ДЕЛО № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, мотивируя тем, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.07.2010 г. по гражданскому делу № по ее иску к ФИО2 о взыскании долга с ФИО2 в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 977277,78 руб., складывающаяся из суммы займа - 700000 руб., процентов на сумму займа - 157325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2008 г. по 07.06.2010 г.-119952,78 руб. Решение вступило в законную силу 14.09.2010 г. В порядке исполнения данного решения истице перечислена денежная сумма в размере 45508,66 руб., в остальной части данное решение суда не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 г. по день принятия судом решения, а также судебные расходы по оплате госпошлины - 6472,70 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Направленные в ее адрес заказные письма, содержащие судебные повестки и копию искового заявления с пакетом документов, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 911 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федеральным законом от 31.12.2014 N 499-ФЗ, (начало действия редакции - 01.04.2015, окончание действия редакции - 06.04.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федеральными законами от 03.07.2016 N 333-ФЗ, N 354-ФЗ (начало действия редакции - 04.07.2016. окончание действия редакции - 31.07.2016.),за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ (действ. с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что по письменной расписке от 23.07.2007 г. ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 деньги в сумме 700000 руб., указанную сумму он обязался вернуть в срок до 01.04.2008 г., однако долг не вернул. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.07.2010 г. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 977277,78 руб., складывающаяся из суммы займа - 700000 руб., процентов на сумму займа - 157325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2008 г. по 07.06.2010 г. - 119952,78 руб. Решение вступило в законную силу 14.09.2010 г.

В порядке исполнения данного решения истице перечислена денежная сумма в размере 45508,66 руб., в остальной части данное решение суда не исполнено.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2013 г. по день принятия судом решения.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 23.05.2014 г. по 24.04.2017 г. по следующему расчету: 

700000 руб. * 10,0 % (ставка рефинансирования по состоянию на дату обращения истца с данным иском в суд) : 365 дней * 1068 дней = 204821,92 руб. 

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 г. по 24.04.2017 г включительно по следующему расчету: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

700 000

23.05.2014

31.05.2015

374

8,25%

365

59 173,97

700 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

2 993,70

700 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

6 420,82

700 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

6 417,37

700 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

5 628,38

700 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

5 517,53

700 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

5 847,78

700 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

4 913,42

700 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

2 305,01

700 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

3 245,25

700 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

3 619,54

700 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

4 487,46

700 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

4 598,01

700 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

5 046,12

700 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

4 032,46

700 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

4 337,32

700 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

2 308,47

700 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

9 840,16

700 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

19 890,71

700 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

16301,37

700 000

27.03.2017

24.04.2017

29

9,75%

365

5422,60

Итого:

1068

182347,45

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины - 6472,70 руб.

Между тем в материалы дела истцом представлена квитанция, согласно которой ФИО1 уплатила госпошлину в размере 300 руб., доказательств уплаты госпошлины в большем размере истцом суду не представлено. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Также с ответчика следует взыскать недоплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета - 6771,69 руб. 

Руководствуясь ст. 809 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 98, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа за период с 23.05.2014 г. по 24.04.2017 г. включительно - 204821,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 г. по 24.04.2017 г. включительно - 182347,45 руб., судебные расходы - 300 руб. 

Взыскать с ФИО2 недоплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета - 6771,69 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: