1-495/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Зинатуллиной Р.М.

защитника – адвоката Габдрахимовой Г.Ф.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23:30 час. 

<

 дата > по 17:00 час. 

<

 дата >, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ..., подошёл к автомобилю марки «Tоуоta Camry» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил зеркала правого и левого вида, стоимостью 6000 рублей каждая, сорвав их с места крепления, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ... квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Предъявленное органами предварительного следствия обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред ей заглажен полностью, материальный ущерб и моральный вред возмещены, судиться с подсудимым не желает, претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить дело.

Подсудимый и защитник с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласились, пояснив, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против ходатайства.

Заслушав ходатайства потерпевшей и подсудимого, мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

При этом суд учитывает, что Швецов обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, причинённый в результате преступления. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого и его поведение после совершённого преступления, направленное на заглаживание вреда, положительную характеристику.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий: