Председательствующий Васильченко Л.М. (Дело №1-91/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-259/2024

20 февраля 2024 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе 

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Чернышовой В.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С., 

осужденного Савчука В.В.,

защитника - адвоката Хомич С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В. и апелляционной жалобе осужденного Савчука В.В. на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 6 декабря 2023 года, которым

Савчук Владимир Вячеславович, 

<

данные изъяты> судимый:

21 июля 2015 года Трубчевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 7 октября 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 27 января 2016 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 июля 2015 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; 26 июля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

13 августа 2018 года Трубчевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 августа 2018 года Трубчевским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 декабря 2019 года освобожден по отбытии наказания;

7 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 августа 2020 года Трубчевским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 7 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 октября 2020 года Трубчевским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13 мая 2022 года освобожден по отбытии наказания;

7 февраля 2023 года Трубчевским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 1 год;

3 мая 2023 года Трубчевским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 1 год; приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 7 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

6 сентября 2023 года Трубчевским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.4 ст.74 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору от 7 февраля 2023 года), с применением ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 3 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ (девять преступлений) и ст.158.1 УК РФ (два преступления).

Назначено наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ за каждое из трех преступлений, совершенных 10, 13 и 18 мая 2023 года, в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 3 мая 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 3 мая 2023 года и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Назначено наказание по: 

- ст.158.1 УК РФ за каждое из двух преступлений, совершенных 11 февраля 2023 года в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.314.1 УК РФ за каждое из шести преступлений, совершенных 13, 18, 22 и 27 февраля 2023 года, 9 и 11 апреля 2023 года, в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанных наказаний, назначенных по правилам ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ, и наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 6 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении Савчука В.В. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года) в срок отбытия наказания осужденному зачтено время его содержания под стражей по настоящему приговору с 6 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В срок отбывания наказания по настоящему приговору засчитан отбытый Савчуком В.В. срок наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 6 сентября 2023 года, - с 26 июля 2023 года по 5 декабря 2023 года. 

Гражданский иск АО «

<

данные изъяты>» удовлетворен. С осужденного в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 553, 34 рубля.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего по делу, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Савчук В.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по преступлениям, совершенным 13, 18, 22, 27 февраля 2023 года, 9, 11 апреля 2023 года, 10, 13, 18 мая 2023 года, а также в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по двум преступлениям, совершенным 11 февраля 2023 года.

Преступления совершены в г.Трубчевске Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Трубчевского района Брянской области Картунов В.В. указывает на неправильное применение судом уголовного закона при назначении наказания, обращая внимание на то, что с учетом требований ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ максимальный срок окончательного наказания в виде лишения свободы за совершенные Савчуком В.В. преступления, не мог превышать 1 года 6 месяцев, просит изменить приговор.

Прокурор просит признать Савчука В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ (девять преступлений), ст.158.1 УК РФ (два преступления) и назначить ему наказание: 

по ч.2 ст.314.1 УК РФ за каждое из преступлений, совершенных 10, 13, 18 мая 2023 года, в виде 4 месяцев лишения свободы; 

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 8 месяцев лишения свободы; 

на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 3 мая 2023 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 3 мая 2023 года и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

назначить Савчуку В.В. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, совершенных 11 февраля 2023 года, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, и за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314 УК РФ, совершенных 13, 18, 22 и 27 февраля 2023 года, 9 и 11 апреля 2023 года, наказание в виде 4 месяцев лишения свободы; 

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; 

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения наказания по настоящему приговору наказанием по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 6 сентября 2023 года, окончательно назначить Савчуку В.В. 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части прокурор просит приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Савчук В.В., считая назначенное ему судом наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы чрезмерно суровым, просит пересмотреть приговор суда.

В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник, ссылаясь на признание вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просили смягчить наказание за каждое из совершенных преступлений. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

Выводы суда об обоснованности предъявленного Савчуку В.В. обвинения в совершении преступлений, за которые он осужден, сомнений не вызывают, оно признано самим осужденным в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что Савчук В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Савчука В.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по девяти преступлениям), по ст.158.1 УК РФ (по двум преступлениям) судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного.

При назначении Сачуку В.В. наказания за каждое из совершенных преступлений судом соблюдены требования уголовного закона, в частности положения ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учтены все значимые для этого обстоятельства, такие как рассмотрение дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельства - рецидив преступлений (по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ).

Назначенное Савчуку В.В. наказание за каждое из вновь совершенных преступлений является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного в части смягчения наказания, назначенного за каждое из совершенных им преступлений, не имеется.

Приняв во внимание данные о личности виновного, характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд обоснованно в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменил Савчуку В.В. условное осуждение по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 3 мая 2023 года и применил положения ст. 70 УК РФ при присоединении наказания.

Также суд правомерно не усмотрел оснований для условного осуждения Савчука В.В. в соответствии со ст.73 УК РФ, для назначения ему более мягкого наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания, и свое решение надлежащим образом мотивировал.

Вместе с тем, на основании п.п.3, 4 ст.389.15 УПК РФ приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы в связи с несправедливостью назначенного осужденному наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных Савчуком В.В. до вынесения в отношении него приговора от 3 мая 2023 года, и в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться, что Савчуку В.В. при наличии смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрении уголовного дела в особом порядке на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 3 мая 2023 года, назначено предельно возможное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы - наполовину большее, чем максимальный срок наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 

Такое наказание суд апелляционной инстанции находит несправедливым и подлежащим смягчению. 

Также судом первой инстанции нарушен уголовный закон при назначении осужденному срока окончательного наказания с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

В данном случае окончательное наказание Савчуку В.В. должно было быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вместе с тем, при назначении Савчуку В.В. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд, применив принцип частичного сложения наказаний, вышел за рамки предельно возможного наказания, назначив ему 2 года 6 месяцев лишения свободы, тогда как максимальный срок наказания за каждое из преступлений, входящих в совокупность, составлял 1 год лишения свободы, и окончательное наказание не могло превышать 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 6 сентября 2023 года Савчуку В.В. за преступления, входящие в совокупность, предусмотренные ч.2 ст.314.1 и ст.158.1 УК РФ, уже было назначено максимально возможное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает необходимым при назначении ему окончательного наказания применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре разрешены вопросы, касающиеся вида назначенного осужденному исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения, вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В. удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного Савчука В.В. удовлетворить частично.

Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 6 декабря 2023 года в отношении Савчука Владимира Вячеславовича изменить.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, совершенные 11 февраля 2023 года, и преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершенные 13, 18, 22 и 27 февраля 2023 года, 9 и 11 апреля 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вновь совершенных преступлений с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 3 мая 2023 года, наказанием, назначенным приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 6 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.В. Россолов