ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Шиндовой Г.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация (далее - ООО ПКО) «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее - ООО МКК «СФ») и ФИО1 ФИО8. был заключен договор потребительского займа №2024-8509159 от 26.04.2024г. на сумму 50 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, размере 292,000 % годовых, а всего 93 297 руб. 38 коп., в срок до 11.10.2024г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу htips://greenmoney.ru/ (далее — Сайт). При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «СФ» договорились о подключении Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правил предоставления потребительского займа. Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-P уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 ФИО9 по договору потребительского займа №2024-8509159 от 26.04.2024. В нарушение условий договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору займа №2024-8509159 от 26.04.2024г. за период с 26.04.2024г. по 02.04.2025г. составляет 80 675 руб. 36 коп., из которых 42 752 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 37 922 руб. 76 коп. - проценты за пользование денежными средствами. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 23.12.2024г. с ФИО1 ФИО10. в пользу ООО ПКО «Вернем» взыскана задолженность по договору займа №2024-8509159 от 26.04.2024г. Определением мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 14 марта 2025 года судебный приказ отменен. Указывает, что ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 7300 руб. на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с ФИО1 ФИО11 задолженность по договору потребительского займа №2024-8509159 от 26.04.2024г. за период с 26.04.2024г. по 02.04.2025г. в размере 80 675 руб. 36 коп., в том числе 42 752 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 37 922 руб. 76 коп. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «СФ» и ФИО1 ФИО12. был заключен договор потребительского займа №2024-8509159 от 26.04.2024г., согласно которому истец взял обязательства по предоставлению займа на сумму 50 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, размере 292,000 % годовых, а всего 93 297 руб. 38 коп., в срок до 11.10.2024г. включительно. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу htips://greenmoney.ru/ (далее — Сайт), что не противоречит положениям законодательства и условиям заключенного межу сторонами договора.

При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «СФ» договорились о подключении Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правил предоставления потребительского займа. 

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом. 

Ответчик при заключении договору займа принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

Как следует из п. 6 Договора, размер каждого платежа составляет 7 774 руб. 88 коп., общая сумма выплат составляет 93 297 руб. 38 коп., из которых – 50 000 руб. основной долг, 43 297 руб. 38 коп. – проценты. 

Из пункта 12 Договора следует, что при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно. 

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-P уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 ФИО13. по договору потребительского займа №2024-8509159 от 26.04.2024. 

Истец указал, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 23.12.2024г. с ФИО1 ФИО14. в пользу ООО ПКО «Вернем» взыскана задолженность по договору займа №2024-8509159 от 26.04.2024г. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 14 марта 2025 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа №2024-8509159 от 26.04.2024г. составляет 80 675 руб. 36 коп., из которых 42 752 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 37 922 руб. 76 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

Расчет иска ответчиком не оспаривался.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению потребительского кредита, ответчиком в суд не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 ФИО15. задолженности по договору займа №2024-8509159 от 26.04.2024 г. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом установленных обстоятельств, категории дела, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворяются в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в размере 7300 руб., которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от 04.02.2025г., являются обоснованными.

По основанию статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 ФИО16 оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан 19.07.2022г. ОВМ ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского №2024-8509159 от 26.04.2024г. за период с 26.04.2024г. по 02.04.2025 г. в размере 80 675 руб. 36 коп., из которых 42 752 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 37 922 руб. 76 коп. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья А.Н. Титова