П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Канаш 12 января 2017 года 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 управляя автомобилем модели 

<

данные изъяты> государственным номерным знаком 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> не выполнил законные требования остановки транспортного средства инспекторов ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России по гор. ФИО2 и Е., и скрываясь от сотрудников полиции, преследовал в сторону 

<

адрес>, не реагировал на их законные требования по громкоговорящей связи об остановке транспортного средства. После остановки в 

<

адрес> он, продолжая свои противоправные действия, пытаясь убежать от сотрудников полиции, отталкивал их от себя, хватаясь за форменную одежду, на их законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил и суду пояснил, что действительно не остановился на требования сотрудника полиции, так как не имел при себе документы на автомашину, принадлежащей сестре ФИО3, а также находился чуть выпившем состоянии. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы настоящего административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 управляя автомобилем модели 

<

данные изъяты> государственным номерным знаком 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> не выполнил законные требования остановки транспортного средства инспекторов ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по гор. ФИО2 и Е., и скрываясь от сотрудников полиции, преследовал в сторону 

<

адрес>, не реагировал на их законные требования по громкоговорящей связи об остановке транспортного средства. После остановки в 

<

адрес> он, продолжая свои противоправные действия, пытаясь убежать от сотрудников полиции, отталкивал их от себя, хватаясь за форменную одежду, на их законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. 

Указанный протокол об административном правонарушении был составлен врио дознавателя ОД Отдела МВД России по городу Канашу Ф., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Из рапортов инспекторов ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по гор. ФИО2 и Е. (л.д.

<

данные изъяты>), также следует, что около полуночи ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> они, подав знак жезлом об остановке, пытались остановить автомобиль модели 

<

данные изъяты>. Но, водитель автомобиля не остановился, а скрываясь от них, стал двигаться в направлении 

<

адрес>. Они на служебном автомобиле стали его преследовать, при этом по громкоговорящей связи несколько раз требовали его остановиться. Но, водитель не реагировал. Удалось остановить его только в 

<

адрес>. Где водитель ФИО1 продолжал им оказывать неповиновение, хватался за форменную одежду, толкал их руками, пытаясь убежать. Вследствие чего им пришлось применить в отношении него специальные средства. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1, ведя себя неадекватно, агрессивно, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, дорожной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления и безопасность движения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в соответствии подпункта 1 пункта 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ по городу Канашу.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по городу Канашу.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Архипов