Дело №2-630 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Белковой Е.С., с участием ответчика ФИО3, 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод - 3» к ФИО3 о взыскании стоимости потребленной неучтенной электроэнергии,

Установил :

В суд обратилось СНТ «Садовод-3» с иском к ФИО3 о взыскании стоимости потребленной неучтенной электроэнергии за период с 12.10.2016 года по 01.04.2017 года в размере 131 932, 43 рублей, мотивировав требования следующим. 01.04.2014 года между СНТ «Садовод-3» и ОАО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения №69120324 в соответствии с которым энергоснабжающая организация осуществляет поставку электроэнергии для нужд СНТ и собственника расположенных в СНТ земельных участков. Истец осуществляет оплату поставленной электроэнергии, размер которой определяется по показаниям общего прибора учета. Собственники земельных участков имеют индивидуальные приборы учета и оплату потребленной электроэнергии оплачивают по показаниям приборов непосредственно в СНТ. ФИО3 является собственником земельного участка №. 08 октября 2016 года ответчику направлено уведомление о том, что 12 октября 2016 года будет проведена проверка прибора учета представителями гарантирующего поставщика. В ходе проверки прибора учета было установлено, что внутри корпуса прибора учета, установленного собственником земельного участка №, обнаружен контроллер управляемый по радиоканалу с пульта дистанционного управления, что является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, а соответственно, безучетным потреблением электроэнергии. В связи с этим сотрудниками ОАО «АтомЭнергоСбыт» была произведена замена прибора учета на счетчик марки «Меркурий» заводской номер 1546730, счетчик опломбирован и введен в эксплуатацию. 21 января 2017 года в ходе проверки приборов учета комиссией СНТ было выявлено, что установленный прибор учета, принадлежащий ответчику, имеет сорванные пломбы. По данному факту был составлен акт в присутствии ответчика и незаинтересованных лиц, от подписания акта ответчик отказался. Ответчику было предложено в трехдневный срок устранить выявленные нарушения. Предписание ответчиком не выполнены, от оплаты потребленной электроэнергии ответчик отказывается. Со ссылкой на ст.ст. 309,310, 1102, 1105 ГК РФ, п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года №530, п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, указывает, что в силу норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в случае безучетного потребления электроэнергии СНТ вправе предъявить потребителю требование о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, при этом объем безучетного потребления электроэнергии должен исчисляться расчетным способом, предусмотренным пунктом 195 Правил полного и (или ) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442. Стоимость неучтенной электроэнергии составляет за период с 12.10.2016 года по 01.04.2017 года (171 день, 4 104 часов) – 33 316, 27 кВт*ч х 3,96 = 131 932, 43 рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, в частности, следующее. 01.10.2016 года по рекомендации председателя СНТ ею – ФИО3 - был вынесен на опору около земельного участка, принадлежащего ответчику, прибор учета электроэнергии 2016 года выпуска марки «Меркурий 201.5» заводской номер 27225409, в соответствии с требованиями законодательства, опломбирован и введен в эксплуатацию. Указанный прибор учета принадлежал ей – ФИО3 08.10.2016 года ее уведомили о проверке прибора учета 12.10.2016 года. При проверке прибора учета в указанную дату ни она – ФИО4, ни ее представитель не присутствовали, какие либо документы не подписывали, и тем более, от подписи не отказывались. Вечером того же дня обнаружила, что прибор учета заменен, был также опечатан ящик, в котором находился прибор учета. Счетчик, который установили 12.10.2016 года ей – ответчику - не принадлежит. 01.12.2016 года в д. Сокол был отключение электроэнергии, после включения подачи электроэнергии оказалось, что автомат, подключенный к прибору учета сгорел. Поскольку председатель СНТ не реагировала на звонки ФИО3, она решила заменить автомат самостоятельно, с участием представителя – члена правления СНТ ФИО1, о чем составили соответствующий акт, при этом пломбы на приборе учета не нарушались, снимали пломбу только с ящика, в котором находился прибор учета. Ответчик указывает, что не допускала безучетного потребления электроэнергии, ежемесячно оплачивает потребленную электроэнергию, о чем представлены квитанции. Просит в иске отказать.

Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО «АтомЭнергоСбыт», своего представителя в суд не направило, из ранее представленного ответа следует, что 01.04.2014 года между АО «АтомЭнергоСбыт» и СНТ «Садовод - 3» заключен договор энергоснабжения №69120324 сроком действия по 31 декабря 2014 года с условием его пролонгации. Согласно п. 2.1 Договора местом исполнения обязательств по поставке электроэнергии являются точки поставки, определенные сторонами в приложении №2 к Договору – СНТ «Садовод - 3» Тверская область Калининский район д. Сокол. В приложении №3 к Договору стороны определили приборы учета, на основании которых происходят расчеты за потребленную электроэнергию. Иные расчетные счета, в том числе и на ФИО3, в Калининском районе д. Сокол не открыты. Оплата электроэнергии, проводимая ФИО3, учитываются АО «АтомЭнергоСбыт» в расчетах за электроэнергию с СНТ «Садовод-3».

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Садовод - 3». 

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основных положений) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192-193 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Из приведенных норм Основных положений следует, что проведение проверки приборов учета и составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии должны осуществлять в присутствии потребителя электроэнергии. Основным документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, и на основание которого рассчитывается объем бездоговорного потребления, является соответствующий акт. 

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод - 3» является юридическим лицом с местом нахождения Тверская область Калининский район д. Сокол, действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов Садоводческого товарищества 17 июня 2014 года протокол №1, что подтверждается указанным Уставом, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, а также Выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой председателем образования является ФИО2, имеющая право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с Уставом СНТ, целью деятельности СНТ является, в том числе, удовлетворение потребностей членов товарищества в производстве продукции сельхозназначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья на базе совместного освоения членами товарищества земельного участка, предоставленного для товарищества и его членов (п.3.1). 

ФИО3 является собственником земельного участка № с кадастровым номером № земли сельхозназначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенным Тверская область Калининский район садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод-3» в р-не д. Сокол, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 01.07.2010 года.

Ответчик является членом СНТ «Садовод - 3», сведений об исключении из членов СНТ ФИО3 истцом суду не представлено.

01 апреля 2014 года ОАО « АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и Садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод - 3» (Потребитель) заключили Договор энергоснабжения №69120324, с последующей пролонгацией ( п. 8.1 Договора.)

В соответствии с Договором Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п.1.1 Договора).

Местом исполнения обязательства по поставке электроэнергии, используемым для определения объема взаимных обязательств Сторон по Договору, является точка поставки, определенная Сторонами в Приложении №2 к Договору (п.1.2).

Согласно приложения №3 к Договору СНТ «Садовод – 3» имеет две точки присоединения к электрической сети, счетчик электроэнергии, принадлежащий СНТ «Садовод – 3 », на основании которых происходят расчеты за потребленную электроэнергию между СНТ и АО «АтомЭнергоСбыт».

Договор СНТ с членами СНТ на отпуск электроэнергии для бытовых нужд членам некоммерческого садоводческого товарищества «Садовод - 3», дающий, в том числе, право составлять акты о безучетном потреблении электроэнергии, отсутствует.

Доказательств обратному истцом суду не представлено.

Объяснениями ответчика установлен факт отсутствия прямого договора на поставку электроэнергии ФИО3 и гарантирующего поставщика, а также между ФИО3 и СНТ «Садовод - 3» на пользование инфраструкторой садоводческого товарищества. 

Таким образом, судом установлено, что в целях учета потребляемой садовым товариществом электроэнергии, СНТ был установлен общий прибор учета, по показаниям которого осуществляется расчет потребленной электроэнергии между поставщиком и СНТ.

Ответчик ФИО3 до 12.10.2016 года являлась собственником индивидуального прибора учета электроэнергии типа «Меркурий 201.5» 2016 года выпуска заводской номер 27225409, установленного на опоре вне земельного участка 01.10.2016 года.

12 октября 2016 года представителем Калининского отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по заявлению председателя СНТ указанный выше прибор учета был демонтирован, направлен на проверку в измерительную лаборатории. ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», о чем составлен Акт от указанной даты без номера проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета.

При составлении Акта проверки состояния схемы измерения и работы прибора учета собственник прибора учета ФИО3 не присутствовала, как и ее представитель, о чем сделана запись в документе.

Сведений о причинах демонтажа прибора учета электроэнергии типа «Меркурий 201.5» 2016 года выпуска заводской номер 27225409, принадлежащего ФИО3 Акт от 12.10.2016 года не содержит, как не содержит сведений об установлении факта безучетного потребления электрической энергии ФИО3

Объяснениями ответчика установлено, что с 12.10.2016 года до настоящего времени принадлежащий ей прибор учета не возвращен, местонахождения его неизвестна, как неизвестно и о возможных манипуляциях с демонтированным прибором учета.

Согласно указанного Акта, в указанную дату установлен другой прибор учета электроэнергии - счетчик типа Меркурий 201.5 год выпуска 2013 заводской номер 15467030 в качестве расчетного учета пригоден, допущен.

Балансовая принадлежность установленного 12 октября 2016 года счетчика типа Меркурий 201.5 год выпуска 2013 заводской номер 15467030 определена Садоводческому товариществу.

Из указанного следует, что ответчик ФИО3 не является собственником прибора учета, установленного 12.10.2016 года, типа Меркурий 201.5 год выпуска 2013 заводской номер 15467030.

Согласно Акта исследования изделия Меркурий 201.5 №2722 5409 от 12.10.2016 года поступившего от председателя правления СНТ «Садовод - 3» ФИО2 (документ не содержит дату исследования, дату составления акта), прибор учета типа «Меркурий 201.5» 2016 года выпуска заводской номер 27225409 повреждений гарантийных наклеек и пломб поверителя не содержит, несоответствие в функционировании счетчика не обнаружено; внутри корпуса обнаружен контроллер управляемы по радиоканалу с пульта дистанционного потребления.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.10.2016 года в отношении ФИО3, составленный в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», истцом суду не представлен.

Ответчик ФИО3 заявил об отсутствии у него такого документа. 

При установленных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.10.2016 года в отношении ФИО3, составленный в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», отсутствует. 

Поскольку Акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ФИО3 от 12.10.2016 года отсутствует, постольку определить стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии невозможно в силу п. 84 Основных положений.

Такой расчет истцом не представлен.

Представленная истцом справка – расчет о неучтенном потреблении от 06.04. 2017 года не может быть принята в качестве доказательства, взамен Акта о неучтенном потреблении, по следующим основаниям.

Справка – расчет не содержит обязательных сведений, установленных для Акта о неучтенном потребления : отсутствуют данные данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

Из указанного следует, что Справка –расчет от 06.04.2017 года не соответствует требованиям пунктов 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Кроме того, этот документ имеет недостатки, не позволяющие принять указанные в нем сведения, как достоверные, и имеющие отношение к ФИО3 Так, указанная справка составлена по акту №1 от 12.10.2017 года, тогда как имеется отметка о направлении потребителю указанной справки по почте 06.04. 2017 года; Акт №1 в материалах дела отсутствует; дата предыдущей проверки указана как 12.10.2017 года, что также не соответствует действительности.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость потребленной электроэнергии за период с 12.10.2016 года по 01.04.2017 года, однако доказательств безучетного потребления электроэнергии ответчиком ФИО3 в указанный период суду не представлено: не представлены Акты о проверке работы приборов учета электроэнергии, учитывающие объем потребленной электроэнергии членом СНТ ФИО3, о безучетном потреблении электроэнергии ФИО3, расчет стоимости потребленной безучетной электроэнергии.

Акт, представленный истцом, от 21 января 2017 года не соответствует ни по форме, ни по содержанию ни Акту о проверке работы приборов учета электроэнергии, учитывающие объем потребленной электроэнергии, ни о безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем не может быть принят судом в качестве доказательства безучетного потребления ФИО3 электроэнергии.

Более того, 25 февраля 2017 года членами комиссии СНТ «Садовод - 3», был проверен счетчик на участке №, принадлежащего ФИО3, о чем составлен Акт от указанной даты. Каких либо сведений о наличии оснований для составления актов о безучетном потреблении электроэнергии собственником указанного участка Акт от 21.02.2017 года не содержит.

Как указывалось выше, с 12.10.2016 года по день рассмотрения настоящего гражданского дела собственником прибора учета, установленного на опоре вне земельного участка №, и учитывающего потребленную электроэнергию собственником этого земельного участка, является садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод - 3». Следовательно, в соответствии с Пунктом 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.08.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Принимая во внимание сведения о дате демонтажа прибора учета, имеющего признаки вмешательства в его работу – 12.10.2016 года, соответственно объем безучетного потребления мог быть рассчитан истцом исключительно с даты, предшествующей указанной (например, с даты предыдущей проверки, установки прибора учета и др.).

Судом установлено, что ФИО3 оплачивает потребленную элетроэнергию в соответствии с показания прибора учета, установленного 12 октября 2016 года, что подтверждается сведениями, представленными АО «АтомЭнергоСбыт», квитанциями об оплате; денежные средства, уплаченные ФИО3, учитываются по расчетному счету СНТ «Садовод - 3».

Таким образом, истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства причинения СНТ ущерба ответчиком ФИО3 в результате безучетного потребления электронергии. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод - 3» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод - 3» к ФИО3 о взыскании стоимости потребленной неучтенной электроэнергии в размере 131 932,43 рублей за период с 12.10.2016 года по 1.04.2017 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева 

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2017 года.