Дело № 2-503/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 29 октября 2025 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Федеральная служба по контролю за алкогольными и табачными рынками обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 652 327 руб. 09 коп..

В обоснование требований указано, что согласно приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ответчика, алкогольная продукция направлена на уничтожение. Федеральным бюджетом понесены убытки за вывоз и хранение алкогольной продукции в размере 652 327 руб. 09 коп.. Между Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками и АО «Росспиртпром» заключены государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление вывоза, хранения вне мест изъятия, уничтожения и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов основного технологического оборудования и т.д.. Во исполнение вышеуказанных контрактов, Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками по Уральскому Федеральному округу в АО «Росспиртпром» были направлены заявки о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. В соответствии с актами приема-передачи продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № перечисленная алкогольная продукция принята на хранение по адресу: 

<

адрес>. Управлением после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговор был получен, им в адрес АО «Росспиртпром» были направлены заявки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. В соответствии с актом уничтожения продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № алкогольная продукция по приговору суда была уничтожена. Затраты федерального бюджета на вывоз, хранение и уничтожение алкогольной продукции составили 652 327 руб. 09 коп., что подтверждается справками-расчет о затратах по оказанию услуг по перевозке, хранению и уничтожению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Представитель истца - Федеральная служба по контролю за алкогольными и табачными рынками к ФИО1 о взыскании убытков, в суд не явились, извещены. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судебными повестками. Возражений по взыскиваемым суммам не предоставил. 

Представитель третьего лица ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, прокурор, в суд не явились, извещены. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ (АО «Руст Россия» и копания «VLAKTORTRADING Ltd»), ч.1 ст.180 УК РФ (ООО «Регион 50»), ч.1 ст.180 УК РФ (ООО «Боттлерс»), назначить ему наказание: по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по ч.1 ст. 180 УК РФ ( по 3 преступлениям) в виде штрафа в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по каждому преступлению. На основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Гражданский иск АО «Руст Россия» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Руст Россия» в счет возмещения вреда, причинённого преступлением, сумму 74 897 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 20 коп..

В приговоре в части вещественных доказательств, указано следующее: 

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> а, 9496 бутылок, объемом по 0,5 л., с этикетками алкогольной продукции водка «Стужа кедровая»; 3716 бутылок, объемом по 0,5 л., с этикетками алкогольной продукции «Царская охота», 320 бутылки объемом по 0,5 л. с этикетками алкогольной продукции водка «Талка»; а также 20 бутылок объемом по 0,5 л. с этикетками алкогольной продукции водка «Талка»; 

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 329 бутылок объемом по 0,5 л. с этикетками алкогольной продукции водка «Стужа Кедовая»; 119 бутылок, объемом по 0,5 л., с этикетками алкогольной продукции «Финская»; 

находящиеся на хранении в МРУ Россалкогольрегулирование по УрФО (в филиале ОАО «Росспиртпром» в г. Златоусте), - уничтожить.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п.п.11,12,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено приговором суда, что вещественные доказательства (изъятая алкогольная продукция) подлежали уничтожению. 

Согласно Правил вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", сырья, полуфабрикатов, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, а также производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляются организацией, привлекаемой Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (п.2).

Пунктом 5 указанного постановления Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. № 1027 предусмотрено, что реализация полномочий по вывозу и хранению изъятых из законного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции возложена на федеральную службу по контролю за алкогольным и табачными рынками (прежнее наименование - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, далее также - Росалкогольрегулирование).

В соответствии с Положением о Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной (за исключением вопросов производства и оборота винодельческой продукции, предусмотренных Федеральным законом "О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации") и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере, а также функции по контролю (надзору) в области производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства (п. 1).

Финансирование расходов на содержание центрального аппарата Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками и ее территориальных органов осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете (п. 11).

В судебном заседании достоверно установлено, что между Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками и АО «Росспиртпром» заключены государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление вывоза, хранения вне мест изъятия, уничтожения и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов основного технологического оборудования и т.д.. 

Во исполнение вышеуказанных контрактов, Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками по Уральскому Федеральному округу в АО «Росспиртпром» были направлены заявки о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. 

В соответствии с актами приема-передачи продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № перечисленная алкогольная продукция принята на хранение по адресу: 

<

адрес>. 

Управлением после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговор был получен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им в адрес АО «Росспиртпром» были направлены заявки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. 

В соответствии с актом уничтожения продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № алкогольная продукция по приговору суда была уничтожена. 

Затраты федерального бюджета на вывоз, хранение и уничтожение алкогольной продукции составили 652 327 руб. 09 коп., исходя из расчета: 630 520 руб. 59 коп. + 923 руб. 01 коп. + 20 874 руб. 49 коп.), что подтверждается справками-расчет о затратах по оказанию услуг по перевозке, хранению и уничтожению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

В данном случае вопрос о процессуальных издержках в связи с хранением и уничтожением алкогольной продукции являвшейся вещественным доказательством по делу, не был решен при вынесении приговора.

Пунктом 6 части 2 статьи 131 УПК РФ установлено, что суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств в ходе производства по уголовному делу, признаются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 5, 5.1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", указанные процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе вознаграждение лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение вещественных доказательств по уголовному делу. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что предъявленные истцом к взысканию расходы связаны с хранением и уничтожением вещественных доказательств в ходе производства по уголовному делу, то есть являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств участников уголовного судопроизводства в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

По мнению суда, сложившиеся между сторонами спорные правоотношения возникли в связи с исполнением истцом публично-правовой обязанности, возложенной на него в силу закона по перемещению, хранению и уничтожению вещественных доказательств и исходит из необходимости возмещения понесенных затрат юридическим лицам, вовлеченным в такое производство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Таким образом суд полагает возможным взыскать в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками с ФИО1 убытки за вывоз и хранение алкогольной продукции в сумме 652 327 руб. 09 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не оплачивалась, то она подлежит взысканию с ответчика, требования к которому удовлетворены в полном объеме, в сумме 18 047 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить. 

Взыскать в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН №) убытки за вывоз и хранение алкогольной продукции в сумме 652 327 (шестьсот пятьдесят две тысячи триста двадцать семь) руб. 09 коп..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18 047 /восемнадцать тысяч сорок семь/ руб. 00 коп. 

Реквизиты для взыскания: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 667901001, ОКТМО 65701000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольтабакконтроля по Уральскому Федеральному округу, л/с 

<

***>), УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 16011302991016001130, № счета 40102810645370000054, № казначейского счета 03100643000000016200, УИН №, «прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета», назначение платежа: №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года