Дело № 2-1719/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

21.07.2020 г. в суд поступило направленное 14.07.2020 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. 

Требования мотивированы тем, что между сторонами 09.07.2018 г. был заключен договор кредитования №, по которому ответчику был предоставлен кредит 125000 руб. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства. За период с 05.10.2019 г. по состоянию на 16.06.2020 г. задолженность по договору составляет 179504,35 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 125000 руб., задолженность по процентам за пользование – 54504,35 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.07.2018 г. в размере 179504,35 руб., в том числе: по основному долгу – 125000 руб., по процентам за пользование – 54504,35 руб.; а также – расходы по оплате госпошлины 4790,09 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в приложенном к иску ходатайстве.

В судебном заседании ответчик ФИО1, против иска возражал; ссылаясь на завышенность заявленных процентов, просил применить к процентам положения ст.333 ГК РФ. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

09.07.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования № (индивидуальные условия) на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, в соответствии с которым лимит кредитования – 100000 руб.; срок возврата кредита – до востребования; процентная ставка: за проведение безналичных операций – 29,90% годовых, за проведение наличных операций – 76,90% годовых; льготный период (для безналичных операций) - до 56 дней; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика, платежный период составляет - 25 дней. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб., максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита; цели потребительского кредита – на потребительский цели; договором также предусмотрены штрафные санкции (п.12); в п.14 договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью настоящего заявления; в п.9 просил открыть ему ТБС. 

Факт заключения сторонами кредитного договора, выполнения истцом своих обязательств по договору – предоставления ответчику кредита, не оспорено ответчиком и подтверждено банковской выпиской из лицевого счета №, который указан в п.17 договора кредитования (л.д.12-оборот). Таким образом, установлено, что 09.07.2018 г. между сторонами в предусмотренной материальным законом форме заключен кредитный договор.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Банковской выпиской по счету заемщика подтверждено, что ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору № вносились платежи: 19.07.2018 - 450 руб., 08.11.2018 - 450 руб., 09.11.2018 - 89 руб., 12.02.2019 - 439 руб., 26.05.2019 - 45014,88 руб., 29.05.2019 - 55349,86 руб., 03.08.2019 - 606,01 руб., 15.08.2019 - 1226,11 руб., 06.10.2019 - 1249,84 руб.; после 06.10.2019 г. платежи не вносятся, что ответчиком не оспаривается.

Из расчета истца видно, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.06.2020 г. составила 179504,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 125000 руб., задолженность по процентам за пользование – 54504,35 руб. (л.д.8).

Расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на нормах материального закона и условиях кредитного договора. Расчет подтвержден банковской выпиской по счету заемщика. Ответчиком расчет истца не оспорен, не опровергнут; контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о завышенности процентов суд не принимает, поскольку проценты за пользование рассчитаны по предусмотренным в п.4 индивидуальных условий ставкам – в зависимости от вида операций (наличные, безналичные), которые отражены в банковской выписке. 

Ответчик просит о снижении процентов, ссылаясь на ст.333 ГК РФ.

Между тем, в данном случае, предусмотренные п.12 кредитного договора штрафные санкции истцом ко взысканию с ответчика не заявляются, расчет таковых не производился; заявленные истцом ко взысканию с ответчика проценты по кредитному договору № от 09.07.2018 г. являются процентами за пользование, начисляемыми в размере по предусмотренным договором процентным ставкам, что соответствует положениям ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование не являются обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, т.е., не являются предусмотренной ст.ст.329, 330 ГК РФ неустойкой (пени), - в связи с чем к процентам за пользование не смогут быть применены положения ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения именно неустойки. 

Таким образом, правовые основании для снижения процентов за пользование, о чем просит ответчик, отсутствуют.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм материального права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере за период с 05.10.2019 г. по 16.06.2020 г. подлежат удовлетворению. 

В силу положений процессуального закона, требования, основанные на письменной сделке по сумме взыскания, не превышающей пятисот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что определением мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 12.03.2020 г. по делу № был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 09.07.2018 №; взыскателю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д.29). После отмены судебного приказа истец 14.07.2020 г. направил в суд настоящий иск.

Оплаченная истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска по платежному поручению № 078590 от 19.06.2020 г. госпошлина 4790,09 руб. на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО КБ "Восточный" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от 09.07.2020 г. по состоянию на 16.06.2020 г. в размере 179 504 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 125 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 54 504 руб. 35 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790 руб. 09 коп., а всего – 184 294 (сто восемьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 20 октября 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.