Дело №5-22/2023

УИД 32RS0017-01-2023-000381-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2023 года п. Комаричи Брянской области

Судья Комаричского районного суда Брянской области Серенкова Ю.С. (

<

...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ИАЗ МО МВД России «Севский», ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., ФИО1 находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости, объемом 510 см. куб., стоимостью 150 руб., которая на основании заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового путем разбавления с водой, с истинной крепостью 52,3% гражданке ФИО3

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенной ФИО1, которая обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, ФИО1 в своем заявлении указала, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, а также в отсутствие инспектора ИАЗ МО МВД России «Севский» ФИО7, составившей протокол об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, в том числе установив, что дело рассматривается в пределах срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Правовые основы производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации определены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Статьей 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования.

В соответствии с п.3 ст. 2 Закона под спиртосодержащей продукцией понимается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно п. 7 ст. 2 Закона под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 ст. 16 Закона розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах (п. 2 ст.16 Закона).

Указанные требования законодательства в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО1 выполнены не были.

Как следует из материалов дела ФИО1 не работает, индивидуальным предпринимателем не является.

Согласно заключению «ЭКЦ УМВД России по Брянской области» №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового путем разбавления его водой. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 52,3 об.%. В пределах чувствительности использованного метода анализа (газовая хроматография) характерных признаков, указывающих на то, что исследуемая жидкость была изготовлена из синтетического, технического или пищевого этилового спирта, не обнаружено. Определить тип спирта, из которого была изготовлена жидкость, не представляется возможным, в виду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по Брянской области необходимого аналитического оборудования. Представленная на экспертизу жидкость спиртным напитком домашней выработки – самогоном не является. Прозрачная светло-коричневая жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. В представленной на экспертизу жидкости диэтилфталат, используемый до ДД.ММ.ГГГГ в качестве денатурирующей добавки, а также битрекс, кротоновый альдегид, толуол, бензин и керосин, используемые в качестве денатурирующих добавок, согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не обнаружены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. ФИО1 находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости, спирта этилового разбавленного с водой крепостью 52,3%, объемом 510 см. куб., стоимостью 150 руб., чем нарушила требования абз.5 ч.1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт совершения, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России «Севский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе операции «Участок» во время несения службы, совместно со стажером УУП ОП МО МВД России «Севский», ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> остановлена ФИО3, у которой при себе находилась прозрачная пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра из-под напитка «Кола» «Красная цена» со спиртосодержащей жидкостью с характерным запахом самогона, и которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. купила указанную спиртосодержащую жидкость за 150 руб. у ФИО1 в ее домовладении по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, а также ФИО3, ФИО8, с применением фото и видеофиксации, согласно которому произведен осмотр участка местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где установлено, что у ФИО3 при себе находится прозрачная пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра из под напитка «Кола» «Красная цена» со спиртосодержащей жидкостью, и которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. купила указанную спиртосодержащую жидкость за 150 руб. у ФИО1 в ее домовладении по адресу: 

<

адрес>. Указанная бутылка была изъята;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с применением фото и видеофиксации, составленного с участием понятых, а также ФИО3, ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие бутылки объемом 0,5 литра с надписью из-под напитка «Кола» «Красная цена», которая приобретена ФИО3 у ФИО1;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением «ЭКЦ УМВД России по Брянской области» №э от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- иными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия ФИО1, связанные с незаконной продажей спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена, квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера административного наказания, судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая, вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи, без конфискации предметов административного правонарушения.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрены основания для изъятия из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что спиртосодержащая продукция реализовывалась ФИО1 в нарушение требований, установленных п. 1 ст.25 вышеуказанного Федерального закона.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, изъятые или конфискованные этиловый спирт и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, направляются на переработку и (или) использование.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 3.7, п.2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятый предмет административного правонарушения - спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л. подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот) руб. без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую в ходе производства по делу спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра - уничтожить.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п.п. Ю.С. Серенкова

Копия верна

Судья Ю.С. Серенкова