Дело № 2-629/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., 

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с договором потребительского кредита Банк предоставил заемщику кредит в размере 504000 рублей по 28 % годовых, со сроком кредитования 48 месяцев для приобретения автомобиля марки: 

<

данные изъяты>. Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету заемщика №. 

Также в целях исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство марки: 

<

данные изъяты> Согласно п. 1.4 договора залога на момент заключения договора транспортное средство оценивается в размере 625000 рублей. При этом в результате проведенной экспресс-оценки рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 336800 рублей. В соответствии с п.2.3.1 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 договора залога, в частности, обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору. Задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 713355 рублей 86 копеек, из которой: 466856,65 рублей – основной долг, 170689,05 – проценты по кредиту, 27646,52 рубля – проценты по просроченному кредиту, 28416,13 рублей – пени за просрочку гашения процентов, 19747,51 пени за просрочку гашения основного долга. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику отправлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713355 рублей 86 копеек, из которой: 466856,65 рублей – основной долг, 170689,05 – проценты по кредиту, 27646,52 рубля – проценты по просроченному кредиту, 28416,13 рублей – пени за просрочку гашения процентов, 19747,51 пени за просрочку гашения основного долга;

обратить взыскание на заложенное по договору залога 61517/1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 336800 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 16333,56 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против принятия по делу заочного решения (л.д.8).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по известному суду месту жительства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с договором потребительского кредита Банк предоставил заемщику кредит в размере 504000 рублей по 28 % годовых, со сроком кредитования 48 месяцев для приобретения автомобиля марки: 

<

данные изъяты> (л.д. 13-17).

Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету заемщика №. 

В целях исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1.4 договора залога на момент заключения договора транспортное средство оценивается в размере 625000 рублей (л.д.32-35). 

В соответствии с п.2.3.1 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 договора залога, в частности, обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору. 

Согласно представленному в материалы дела расчету о задолженности заемщика усматривается, что задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 713355 рублей 86 копеек, из которой: 466856,65 рублей – основной долг, 170689,05 – проценты по кредиту, 27646,52 рубля – проценты по просроченному кредиту, 28416,13 рублей – пени за просрочку гашения процентов, 19747,51 пени за просрочку гашения основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик обязан погасить возникшую перед истцом задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713355 рублей 86 копеек.

Согласно ст.348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Поскольку обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом является переданный в залог автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога. 

По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство марки: 

<

данные изъяты> Согласно п. 1.4 договора залога на момент заключения договора транспортное средство оценивается в размере 625000 рублей (л.д.32).

При этом в результате проведенной экспресс-оценки рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 336800 рублей (л.д.41). 

В соответствии с п.2.3.1 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 договора залога, в частности, обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 336800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16333 рубля 56 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713355 рублей 86 копеек, из которой: 466856,65 рублей – основной долг, 170689,05 – проценты по кредиту, 27646,52 рубля – проценты по просроченному кредиту, 28416,13 рублей – пени за просрочку гашения процентов, 19747,51 пени за просрочку гашения основного долга.

В счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки: Kia

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 336800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы на оплату госпошлины в размере 16333 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ