Дело № 2-133/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

дд.мм.гг. г.Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

с участием прокурора Белова Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дновского района Псковской области в интересах Муниципального образования СП «Искровская волость» Дновского района к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель АО «Искра» Дновского района, ранее выданную ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

*** обратился в суд в интересах Муниципального образования СП «Искровская волость» *** с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель АО «Искра» ***, ранее выданную ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 умерла дд.мм.гг., при жизни ею было приобретено право общей долевой собственности на землю АОЗТ «Искра» *** – земельный пай в размере 4,8 га, однако, принадлежащей ей земельной долей она не распорядилась, право собственности на земельную долю не зарегистрировала. Земельная доля ФИО2 с соблюдением процедуры, установленной Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», включена органом местного самоуправления в утвержденный им список невостребованных земельных долей.

Поскольку орган местного самоуправления до настоящего времени право на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли не реализовал, в связи с чем, земли сельскохозяйственного назначения выводятся из оборота, захламляются, что ведет к их деградации и ухудшению плодородия почв, на основании ст.45 ГПК РФ прокурор *** просил суд признать право собственности Муниципального образования «Искровская волость» *** на невостребованную земельную долю размером 4,8 га из земельного участка, с кадастровым номером *** местоположением: ***, площадью *** кв. м, ранее предоставленную ФИО2.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Белов Д.Ю. заявил об отказе от искового заявления, в связи с тем, что ФИО1 распорядилась земельной долей размером 4,8 га из земельного участка, с кадастровым номером *** местоположением: ***, ***», площадью *** кв. м, ранее предоставленной ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства прокурора об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.

Представитель Администрации сельского поселения «Искровская волость» ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить исковые требования либо отказаться от иска.

Частью 2 статьи 45 ГПК РФ предусмотрено, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, совершен по заявлению прокурора, и не нарушает интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ прокурора от исковых требований.

Заявление прокурора об отказе от заявленных исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Дновского района от исковых требований, заявленных в интересах Муниципального образования СП «Искровская волость» Дновского района к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель АО «Искра» Дновского района, ранее выданную ФИО2.

Производство по делу по иску прокурора Дновского района Псковской области в интересах Муниципального образования СП «Искровская волость» Дновского района к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель АО «Искра» Дновского района, ранее выданную ФИО2, прекратить.

Разъяснить последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи о прекращении производства в части по делу может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: И.Н. Купташкина