К делу 2-1796/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 21 мая 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А. 

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А,В. к администрации МО г-к Анапа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности ФИО1 А,В. на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Северный, 

<

адрес>, помещение 166 общей площадью 17,5 кв.м. с кадастровым номером №.

Свои требования мотивирует тем, что ею у ООО «Портал» по полностью оплаченному договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 10.06.2014 года было приобретено помещение со строительным номером 50 «б», общей площадью 16,5 кв.м., в цокольном этаже блок-секции № жилого комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Северный, 

<

адрес>. На основании определения Анапского городского суда от 06 апреля 2017 года по делу № об исправлении описки, указанный жилой комплекс принят на кадастровый учет. В связи с тем, что я не была участником процесса, судебным актом не располагаю. При постановке на кадастровый учет помещению был присвоен №, а площадь была установлена 17,6 кв.м., и присвоен кадастровый №. Согласно письму Министерства финансов РФ от 29.12.2008 года №, при подаче иска физическим лицом о признании права собственности на объект недвижимости, созданный по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 300 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель администрации МО г-к Анапа по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска. 

Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1 А,В. на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Северный, 

<

адрес>, помещение 166 общей площадью 17,5 кв.м. с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 А,В. на объект недвижимости, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, переулок Северный, 

<

адрес>, помещение 166 общей площадью 17,5 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук