ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

адрес скрыт> 20 мая 2019 г.

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Селимов Б.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО2, потерпевшей ФИО3, участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ахтынский» старшего лейтенанта полиции ФИО10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес скрыт> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес скрыт>, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей медсестрой в Ахтынской СОШ 

<

№ скрыт>, несудимой,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление судьи судебного участка №

<

адрес скрыт> РД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., удовлетворена. Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., отменено, а дело направлено в Ахтынский районный суд для рассмотрения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес скрыт>, составленного УУП МО МВД России «Ахтынский» старшим лейтенантом полиции ФИО10 усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес скрыт> РД по 

<

адрес скрыт> нанесла побои ФИО3, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

По данному делу административное расследование не проведено, а протокол вынесен в рамках уголовного судопроизводства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, показала, что противоправное деяние она не совершала, побои потерпевшей ФИО3 не наносила. ДД.ММ.ГГГГ ее задержали в 

<

адрес скрыт> работники полиции и доставили в Советский РОВД и держали там в течение семи часов, после чего доставили в МО МВД «Ахтынский» в 22 часа и держали там в течение одного часа, то есть до 23 часов и после этого дали ей подписать протокол об административном правонарушении. Она подписала протокол ДД.ММ.ГГГГ не читая, поскольку готова была подписать все, ради того, чтобы ее отпустили домой.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО2 в судебном заседании показал, что собранные по делу материалы не доказываю вину ФИО1 во вменяемом правонарушении. По делу решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не принято. В протоколе об административном правонарушении не указаны потерпевший и свидетели. Определение о назначении судебной экспертизы по делу не вынесено, с постановлением о назначении судебно-медицинского исследования ФИО4 не ознакомлена, не разъяснены ей процессуальные права. Просит признать заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> недопустимым доказательством по делу и производство по делу прекратить за отсутствием в деяниях ФИО1 состава административного правонарушения. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что год назад она вышла замуж за ФИО9 и находится в гражданском браке, с этого времени отношения с соседями изменились в худшую сторону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начала стучать камнем в ворота ее дома, после чего разбила камнем зеркало заднего вида автомашины ее супруга. Все действия она наблюдала через видео наблюдение, которое установлено в ее домовладении. Видя происходящее, она вышла во двор своего дома и ФИО4 учинила с ней скандал, в ходе которого нанесла ей телесные повреждения, била по голове и скручивала ей руки, хотела отобрать у нее телефон, нанесла побои. По ее вызову приехали сотрудники полиции. Просит привлечь к ответственности ФИО4 за содеянное.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ахтынский» ФИО10 в судебном заседании показал, что административное расследование по делу не осуществлялось, так как по рапорту дознавателя был собран материал с целью возбуждения уголовного дела. Поскольку постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, им был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее с выходом по месту ее жительства, где она согласилась с вынесенным протоколом, ознакомилась и расписалась. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, ее защитника ФИО2, потерпевшую ФИО3, УУП МО МВД России «Ахтынский» ФИО10 прихожу к следующему. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), закоторые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерациипредусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, дознаватель МО МВД России «Ахтынский» ФИО11 в рапорте на имя начальника МО МВД России «Ахтынский» докладывает, что в производстве находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной проверкой по материалу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 00 мин., на почве имеющихся неприязненных отношений между соседями ФИО3 и семьей ФИО13 произошел конфликт, где ФИО4 нанесла побои ФИО3 Проведенной проверкой установлено, что в действиях ФИО1 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем проведение дальнейшей проверки по материалу в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ не требуется. Учитывая изложенное, материал передан в отделение УУП и ПДН МО МВД России «Ахтынский» для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ

Постановлением дознавателя ФИО11 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Судом установлено, что по делу решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не принято. 

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" данного Кодекса, проводится административное расследование.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не принимается, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в данном случае рассмотрено в рамка уголовного судопроизводства.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Как следует из материалов дела, по настоящему делу административное расследование не проводилось, определение не выносилось, вынесено постановление о назначении судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ахтынский», рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Ахтынский» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>. В заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> указано, что установленные при судебно-медицинской экспертизе ФИО3 телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков правой верхней конечности причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указываемых свидетельствуемой и относятся к побоям. Получены объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, где она указывает, что она разозлилась, не сдержалась, оттолкнула ФИО3 и между ними завязалась драка, после чего она села в автомашину и уехала. Имеются объяснения потерпевшей ФИО3, где она указывает, что ФИО4 зашла к ней во двор и начала бить ее, что также подтверждается объяснениями свидетелей ФИО12 и ФИО9, которые получены в рамках досудебного производства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч.1, 3 ст. 28.6 названного Кодекса.

Исходя из положений данной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес скрыт>, протокол составлен в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ с ее участием, где ей разъяснены права, также истребовано объяснение, в котором она указывает, что такое поведение больше не повториться, о чем имеется ее подпись. Потерпевшая ФИО3 и свидетели в протоколе не указаны, поскольку у них истребованы объяснения в рамках досудебного производства по уголовному делу, копии которых приобщены к материалам административного дела.

В связи с изложенным, доводы защитника ФИО1 – адвоката ФИО2 о том, что по делу решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не принято, в протоколе об административном правонарушении не указаны потерпевший и свидетели, определение о назначении судебной экспертизы по делу не вынесено, с постановлением о назначении судебно-медицинского исследования ФИО4 не ознакомлена, не разъяснены ей процессуальные права, признании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> недопустимым доказательством по делу, являются несостоятельными. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес скрыт>; рапортом дознавателя МО МВД России «Ахтынский» ФИО11 о том, что в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видео наблюдения дома ФИО3, где имеется запись нанесения побоев ФИО3 гражданкой ФИО1; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где просит принять меры к ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ незаконно без ее согласия вместе с мамой проникла к ней во двор, учинила скандал, в ходе которой нанесла ей телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО9; постановлением о назначении судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> о том, что установленные при судебно-медицинской экспертизе ФИО3 телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков правой верхней конечности причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указываемых свидетельствуемой и относятся к побоям; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и выделением материала проверки, содержащие сведения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и передаче в отделение УУП и ПДН МО МВД России «Ахтынский» для привлечения к административной ответственности; просмотренным диском видеозаписи в судебном заседании, представленном по ходатайству потерпевшей ФИО3, в которой видно, что ФИО4 зашла во двор потерпевшей и устроила с ней скандал, после чего набросилась на потерпевшую.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения. 

Из представленных в суд материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в содеянном и суд квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, противоречий не усматривается. В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя. Достоверность представленных данных о виновном поведении ФИО1 проверена в судебном заседании. 

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 являются наличие на ее иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, положительная характеристика по месту ее жительства, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с чем она подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В связи с этим, при назначении ФИО1 административного наказания по ст.6.1.1. КоАП РФ, с учетом данных о ее личности, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым применить к ней административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Назначенный ФИО1 административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

МВД по РД

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 057201001, 

р/сч: 40

<

№ скрыт>,

БИК: 048209001,

ОКТМО: 82606000, 

Банк получателя: Отделение-НБ 

<

адрес скрыт>, 

УИН: 18

<

№ скрыт>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Ахтынский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Б.С. СЕЛИМОВ

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.