Дело № 2-3599/2025

УИД 50RS0052-01-2025-003168-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Качала З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ» к Климченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 02 июня 2024 года ООО МКК «Макро» (займодатель) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., под 292% годовых. Микрофинансовая организация выдала заемщику денежные средства, за присоединение к договору страхования вычла из суммы займа плату в размере 1 100 руб. Указало, что 05 июля 2023 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ «Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии). Свидетельством №-№ от 30 июля 2020 года подтверждается включение заявителя в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности. Поскольку заемщик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом у него образовалась задолженность, которая по состоянию на с 08 июля 2024 года по 04 декабря 2024 года составила 69 000 руб. Просило суд взыскать с ФИО1 денежные средства в счет образовавшейся задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений в адрес суда не направил.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между 02 июня 2024 года ООО МКК «Макро» (займодатель) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., под 292% годовых. 

Микрофинансовая организация выдала заемщику денежные средства, за присоединение к договору страхования вычла из суммы займа плату в размере 1 100 руб.

05 июля 2023 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ «Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому обязательства по договору займа № перешли истцу.

Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30 июля 2020 года подтверждается включение заявителя в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №281 Щелковского судебного района Московской области судебный приказ по делу №2-276/2025 от 22 января 2025 года о взыскании в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с должника ФИО1 задолженности договору займа за период с 08 июля 2024 года по 04 декабря 2024 года в размере 69 000 руб., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины отменен.

Кредитный договором состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и кредитной организацией индивидуальных условий.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в результате чего допустил возникновение задолженности.

Согласно п. 7 Договора должник представляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

Заемщик выплаты не произвел, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца за должником, числится задолженность по договору займа по состоянию на 04 декабря 2024 года: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 37 047, 21 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 952, 79 руб., а всего 69 000 руб.

В рассматриваемом случае процентная ставка и взыскиваемая сумма не превышают предельных значений и установленные законом ограничения.

Объем уступленного права соотносится с объемом заявленной к взысканию задолженности.

Иными сведениями суд не располагает и взыскивает заявленную сумму в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» – удовлетворить.

Взыскать с Климченко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО ПКО «ЦДУ «Инвест», ИНН №, задолженность по договору займа за период с 08 июля 2024 года по 04 декабря 2024 года в размере 69 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года

Судья И.А. Разумная