Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 07 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Свиридова В.В.,

защитника – адвоката Колдова П.Л.., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, находящегося на пенсии, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 07 часов 26 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей супругой ФИО2 №1 находился по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 07 часов 26 минут, находясь по вышеуказанному адресу, между ФИО1 и ФИО2 №1 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гр-ки ФИО2 №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 07 часов 26 минут, находясь на кухне 

<

адрес>, достал из рукава рубашки, одетой на нем, кухонный нож, и, осознавая общественную опасность и наступление тяжких последствий, а также желая наступления таковых, удерживая в своей правой руке вышеуказанный кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь лицом к лицу к ФИО2 №1, нанес последней три удара вышеуказанным ножом в область правого бедра, в область грудной клетки и живота справа, в область пальцев левой кисти, причинив последней сильную физическую боль, а также согласно заключения эксперта №э/1605 от ДД.ММ.ГГГГ повреждение: - колото-резанное ранение грудной клетки и живота справа, проникающее в брюшую полость с повреждением печени, большого сальника с кровоизлиянием в брюшную полость (входная рана на передней грудной стенке грудной клетки справа в проекции 11 ребра по срединно-ключичной линии) — подтверждается описанием хода операции; - рана передней брюшной стенки справа (на 2,0 см медиальнее ости крыла правой подвздошной кости) — подтверждается описанием хода операции; - рана правого бедра в верхней трети — подтверждается описанием хода операции; - рана 2-3-го пальцев левой кисти — подтверждается описанием хода операции. Вышеописанные повреждения, образовались не задолго до первичного обращения в лечебное учреждение, но не более 12-ти часов, что подтверждается кровотечением из ран, отсутствием явлений воспаления в ранах. Повреждение — ранение грудной клетки и живота с повреждением печени и большого сальника, слепое, проникающее, образовалось в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием входной раны с ровными краями, раневого канала, слепым его окончанием в брюшной полости, преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны. Повреждения — рана передней брюшной стенки справа, рана правого бедра в верхней трети, рана 2-3-го пальцев левой кисти, образовались в результате воздействия колюще-режущего предмет (предметов), что подтверждается ровными краями ран. Повреждение — колото-резанное ранение грудной клетки и живота справа, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, большого сальника с кровоизлиянием в брюшную полость (входная рана на передней грудной стенке грудной клетки справа в проекции 11 ребра по срединно-ключичной линии), явилось опасным для жизни и причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ФИО2 №1, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утв. приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г. Повреждения — рана передней брюшной стенки справа, рана правого бедра в верхней трети, раны 2-3-го пальцев левой кисти, каждое в отдельности и в совокупности сопроводились кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ФИО2 №1 (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г.).

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 №1 было приобщено к материалам дела свидетельство о смерти ФИО1

Судом на обсуждение сторон был постановлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Государственный обвинитель ФИО3, потерпевшая ФИО2 №1, являющаяся близким родственником подсудимого ФИО1, защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в установленном судом объеме обвинения.

Судом установлено, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева