Дело № 2-965/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 мая 2017 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя сои требования тем, что 

<

...> между ООО "Кубышка северная" (далее - займодавец) и ответчиком был заключен договор займа 

<

...>, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 

<

...>, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от 

<

...>. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также по условиям договора должник оплатить проценты в размере 

<

...> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника 

<

...> направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования 

<

...> от 

<

...> права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник 

<

...> надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По состоянию на 

<

...> задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 

<

...>, из них: задолженность по основному долгу 

<

...>, задолженность по процентам 

<

...>. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 

<

...>. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, определением суда был отменен. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Кубышка-сервис" задолженность по договору займа 

<

...> от 

<

...> в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

...>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кубышка-сервис», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что 

<

...> ООО "Кубышка северная" ответчику ФИО1 был предоставлен заем в сумме 

<

...>, с уплатой 

<

...> в день за пользование заемными денежными средствами (п.п. 1.1., 3.2.2), сроком пользования 20 календарных дней с даты фактического получения займа (п. 2.1). Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов в срок до 

<

...> путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 3.2.1) (л.д. 6, 7-8).

В соответствии с п. 3.2.3 договора займа, за пользование заемными денежными средствами на срок, превышающий 20 дней, заемщик обязан уплатить займодавцу 3 процента в день от суммы займа. 

Согласно расходному кассовому ордеру 

<

...> от 

<

...>, ФИО1 по договору займа 

<

...> от 

<

...> получила денежные средства в размере 

<

...> (л.д

<

...>).

Вместе с тем, заемщиком ФИО1 возложенные договором обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами исполнены не были.

<

...> между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка-сервис» заключен договор уступки права (цессии), согласно которому ООО «Кубышка северная» (Цедент) передал, а ООО «Кубышка-сервис» (Цессионарий) принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и ФИО1 (л.д. 

<

...>).

О заключенном договоре уступки права требования ответчик ФИО1 была уведомлена 

<

...> путем получения соответствующего уведомления (л.д. 

<

...>).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ООО «Кубышка-сервис» представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного договора, уплаты долга по договору займу и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Из расчета, представленного истцом ООО «Кубышка-сервис», который судом проверен, признается верным, следует, что по состоянию на 

<

...> задолженность ФИО1 по договору займа составляет 

<

...>, в том числе: по основному долгу 

<

...>, по процентам 

<

...>.

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Кубышка-сервис» являются обоснованными.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

Исходя из этого, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Согласно п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу названного пункта, под виной понимается непринятие кредитором всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

По условиям договора заем предоставлялся ФИО1 под 

<

...> в день за пользование заемными денежными средствами только на период времени 

<

...>, то есть на 

<

...>.

Вместе с тем, зная о неисполненном ответчиком ФИО1 обязательстве, истец ООО «Кубышка-сервис» на протяжении более двух лет не предпринимало действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов. С заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО «Кубышка-сервис» обратилось к мировому судье лишь 

<

...> (л.д. 

<

...>).

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у истца не имелось. Бездействие истца, выраженное в том, что в течение длительного времени истцом не был предъявлен в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности, не может считаться разумным и добросовестным.

Учитывая, что именно такое бездействие повлекло возможность начисления заемщику процентов за пользование займом в размере, многократно превышающем сумму основного долга, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения суммы процентов по договору займа до 

<

...>.

Период задолженности составляет 

<

...> (с 

<

...> по 

<

...>), сумма основного долга составляет 

<

...>.

Расчет процентов за пользование заемными средствами, исходя из 

<

...>, составит: 

<

...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Кубышка-сервис» была оплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждается платежными поручениями 

<

...> от 

<

...> и 

<

...> от 

<

...> (л.д. 

<

...>).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО «Кубышка-сервис», согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Кубышка-сервис» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 

<

...>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа 

<

...> от 

<

...> в размере 

<

...>, в том числе: сумму основного долга в размере 

<

...>, проценты по договору займа в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующая 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>