№1-251/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 05 декабря 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В., 

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В., 

Защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории гаражей ООО «Колос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором «Беларус-1221.2», государственный регистрационный знак №, являющимся транспортным средством с прицепом государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Колос», без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени того же дня, находясь на территории гаражей ООО «Колос», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью неправомерного завладения без цели хищения указанным трактором с прицепом, открыл дверь кабины трактора и сел на водительское сиденье в кабину трактора. Находясь в кабине трактора, расположенного на территории гаражей ООО «Колос», по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, с помощью ключа, ФИО1 завел стартер трактора «Беларус – 1221.2», государственный регистрационный знак №, являющимся транспортным средством с прицепом государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Колос», чем привел его в движение и стал незаконно управлять им, тем самым совершив его угон.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 на указанном тракторе выехал с территории гаражей ООО «Колос», расположенного по адресу: 

<

адрес> и проехал до 

<

адрес>. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 19 часов, находясь в кабине указанного трактора, стоявшем в д. 

<

адрес> Удмуртской Республики, с помощью ключа завел стартер трактора, приведя его в движение и стал управлять им до 

<

адрес>, где ФИО1 около 19 часов 20 минут был остановлен сотрудниками МО МВД России «Игринский» под управлением трактора у дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, после чего прекратил дальнейшее движение трактора. Таким образом, ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел транспортным средством трактором «Беларус – 1221.2», государственный регистрационный знак 

<

***>, являющимся транспортным средством с прицепом государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ООО «Колос».

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). 

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, является пенсионером, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, не имеется. 

Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую. 

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 183101001, расчетный счет № в Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН №.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – трактор «Беларус-1221.2» и тракторный прицеп – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина