УИД: 58RS0027-01-2021-004075-11

Дело № 2-1631/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

14 июля 2021 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 09.01.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили посредством дистанционных каналов обслуживания кредитный договор №625/0000 – 1232382, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 157 000 рублей на срок по 11.01.2027 года с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых. Ответчик 2020 – 01 – 09 (10:20:18) произвел вход в ВТБ - Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил получение вышеуказанного кредита, путем отклика на предложение Банка и принятии условий кредитования. Таким образом, 09.01.2020 г. банк и заемщик заключили кредитный договор №625/0000 – 1232382, возврат кредита и уплата процентов по которому осуществляется ежемесячно. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 22.05.2021 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 306 775, 21 рублей, из которых: 1 148 397,21 рублей – основной долг, 151 912, 56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6 465,44 рублей – задолженность по пени. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.01.2020 г.№625/0000 – 1232382 в общей сумме по состоянию на 22.05.2021 г. включительно 1 306 775, 21 руб., из которых – 1 148 397,21 рублей – основной долг, - 151 912,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, - 6 465,44 рублей – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 734 рублей. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО)в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте, и времени извещеннадлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег …. 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, …. 

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что09.01.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили посредством дистанционных каналов обслуживания кредитный договор №625/0000 – 1232382, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 157 000 рублей на срок по 11.01.2027 года с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). 

В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при успешной аутентификации (п.3.1.1 Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленном им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. 

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 тс. 432 ГК РФ) путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст. 432 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ответчикФИО1 2020 – 01 – 09 (10:20:18) произвел вход в ВТБ - Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил получение вышеуказанного кредита, путем отклика на предложение Банка и принятии условий кредитования.

Согласно п.6 кредитного договора банк и заемщик 09.01.2020 г. заключили кредитный договор №625/0000 – 1232382, возврат кредита и уплата процентов по которому должна быть ежемесячно. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 19 932,54 руб.; дата ежемесячного платежа – 09 числа каждого календарного месяца.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом суд отмечает, что кредитный договор в рассматриваемом случае заключен в установленной законом форме и до настоящего времени не оспорен, недействительным не признан (доказательствами иного суд не располагает, и об ином суду не заявлялось).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету с учетом снижения им суммы штрафа, задолженность ответчика по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 22.05.2021 г. составила включительно 1 306 775, 21 руб., из которых: – 1 148 397,21 рублей – основной долг; - 151 912,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; - 6 465,44 рублей – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 734 рублей.

Судом принимается представленный истцом подробный расчет задолженности, поскольку он основан на условиях заключенного между сторонами договора, арифметически верен, доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчет задолженности истца не оспорил, свой расчет не представил.

Согласно п.12 кредитного договора №625/0000 – 1232382 от 09.01.2020 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Размер пени составляет 0,1%в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

В связи с изложенным требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением №261276от 26.05.2021расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 734 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0000 – 1232382 от 09.01.2020 г.в общей сумме по состоянию на 22.05.2021 г. в размере 1 306 775,21 руб., из которых: 1 148 397,21 рублей – основной долг;151 912,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;6 465,44 рублей – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 734 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романова В.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года.