Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-8613/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Петровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с разрешенным овердрафтом, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту с разрешенным овердрафтом 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 616682,64 рублей, в том числе: проценты за кредит 121216,30 рублей, ссудная задолженность 495466,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9366,82 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и ФИО1 (далее - Должник) г. заключен договор на выпуск дебетовой карты 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с заявлением ФИО1 на получение международной карты, ему выдана карта Сбербанка России Visa Infinite с лимитом овердрафта 500 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями использования карт ОАО «Сбербанк России» (далее -Условия), Тарифами Сбербанка России и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Должнику выдана карта 

<

номер обезличен>.

Также Должнику был открыт счет 

<

номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

На основании Тарифов Банка плата за пользование овердрафтом в пределах величины лимита по международной карте Сбербанка России за время действия договора составляла 20 % годовых.

В соответствии с п. 4.2 Условий использования банковских карт Сбербанка России лимит овердрафта неоднократно продлевается.

Согласно п. 4.7 Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее, указанной в отчете по счету.

В соответствии с п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

По требованиям п. 4.11 Условий, клиент вправе в любое время отказаться от овердрафта по счету, подав в банк соответствующее заявление и погасив задолженность по счету.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Согласно п. 5.1 Условий 2 в случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Задолженность ответчика перед банком на 

<

дата обезличена> составляет 616682,64 рублей, в том числе: проценты за кредит 121216,30 рублей, ссудная задолженность 495466,34 рублей.

В адрес Должника направлено письмо 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжением договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени был извещен заранее и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, его место жительства судом установлено, уклонился от получения судебного извещения. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и ФИО1 (далее - Должник) заключен договор на выпуск дебетовой карты 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с заявлением ФИО1 на получение международной карты, ему выдана карта Сбербанка России Visa Infinite с лимитом овердрафта 500 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями использования карт ОАО «Сбербанк России» (далее -Условия), Тарифами Сбербанка России и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Должнику выдана карта 

<

номер обезличен>.

Также Должнику был открыт счет 

<

номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

На основании Тарифов Банка плата за пользование овердрафтом в пределах величины лимита по международной карте Сбербанка России за время действия договора составляла 20 % годовых.

В соответствии с п. 4.2 Условий использования банковских карт Сбербанка России лимит овердрафта неоднократно продлевается.

Согласно п. 4.7 Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее, указанной в отчете по счету.

В соответствии с п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

По требованиям п. 4.11 Условий, клиент вправе в любое время отказаться от овердрафта по счету, подав в банк соответствующее заявление и погасив задолженность по счету.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Согласно п. 5.1 Условий 2 в случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Задолженность ответчика перед банком на 

<

дата обезличена> составляет 616682,64 рублей, в том числе: проценты за кредит 121216,30 рублей, ссудная задолженность 495466,34 рублей.

Расчет банка судом проверен и признан правильным. 

В адрес Должника направлено письмо 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжением договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811,309) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9366,82 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту с разрешенным овердрафтом 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 616682,64 рублей, в том числе: проценты за кредит 121216,30 рублей, ссудная задолженность 495466,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9366 рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Никитенко Т.Н.