Дело № 1-996/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес , имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущербу гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 24 августа 2025 года примерно в 11 часов 24 минут, находясь на улице возле магазина «ДА», расположенного по адресу: адрес, вступил в преступный сговор с ранее знакомым фио, выбрав объектом преступного посягательства мобильный телефон марки «ПОКО М6 Про» (POCO M6 Pro), объёмом памяти 512 Гб, IMEI 1: 869433061122845, IMEI 2: 869433061122852, принадлежащий ФИО2, находящийся на поверхности лавочки по вышеуказанному адресу, распределив при этом преступные роли, согласно которым фио должен был осуществить тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, а он (ФИО1) должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить фио о возможном обнаружении посторонних лиц при совершении совместных преступных действий и затем принять от последнего похищенный телефон и спрятать в кармане своей одежды. Во исполнение своего совместного преступного умысла, 24 августа 	2025 года примерно в 11 часов 24 минуты, он (ФИО1) совместно с фио, находясь на улице возле магазина «ДА», расположенного по адресу: адрес, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, видя, что владелец телефона отсутствует, действуя совместно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя умышленно, согласно ранее разработанному преступному плану, начали преступные действия, а именно: он (ФИО1) наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы преступные действия не были не замечены и пресечены другими лицами и совместно с фио подошел к лавочке, а фио в это же время с поверхности лавочки тайно похитил мобильный телефон марки «ПОКО М6 Про» (POCO M6 Pro), объёмом памяти 512 Гб, IMEI 1: 869433061122845, IMEI 2: 869433061122852, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта (товароведческая судебная экспертиза) № 040925/5 от 04 сентября 2025 года, в полимерном чехле, с установленной сим – картой «Т- Банк» (Тинькофф банк), не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО2, передал указанный похищенный телефон ему (ФИО1) для дальнейшего пользования. После этого, он (ФИО1), спрятав телефон в карман своей одежды, вместе с фио осознавая, что достиг своей преступной цели, никем не замеченные с места совершенного преступления беспрепятственно скрылись, получив реальную возможность распорядиться вышеуказанным телефоном по своему усмотрению, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного следствия, согласно которым 24 августа 2025 года он со своим родственником фио, который является братом жены его сына проводили вместе выходной день, употребляли алкогольную продукцию и общались по адресу: адрес проезд д.6. фио временно проживает в строительном вагончике по данному адресу. Когда у них закончился алкоголь они 24 августа 2025 года примерно в 11 часов 00 минут пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный на адрес адрес. По адрес решил зайти в букмекерскую контору «Бетбум» по адресу: адрес. Недалеко от входа в помещение конторы «Бетбум» фио увидел, лежащий на лавочке мобильный телефон черного цвета в темном чехле, при этом указал ему на данный факт. Рядом с лавочкой никого не было, и они решили, что телефон кто-то забыл. Подойдя к лавочке, фио взял телефон в руки, быстро посмотрел и передал телефон ему, он в свою очередь, положил телефон в карман, одетых на нем штанов. Далее, они проследовали в вышеуказанный вагончик по адресу: адрес. Находясь в вагончике он сказал фио, что оставит телефон себе, так как недавно потерял свой телефон. фио сказал, что не против, чтобы он оставил телефон себе. Они стали распивать алкоголь и в процессе распития фио пытался подобрать комбинацию пароля на телефоне, при этом снял с телефона чехол, но после нескольких неудачных попыток угадать пароль телефон заблокировался. После этого фио положил телефон рядом со своим спальным местом, и они решили, что разберутся с телефоном утром. Далее, он уснул. Когда он проснулся они снова проследовали вместе с фио в магазин «Красное и Белое» и хотели опять зайти в букмекерскую контору «Бетбум», расположенную по адресу: адрес, где их задержали сотрудники полиции. фио указал сотрудникам полиции, что телефон находится в вагончике, где они выпивали спиртное и впоследствии как ему стало известно данный телефон был изъят сотрудниками полиции. Ему стыдно, что они забрали чужой телефон, в содеянном он раскаивается. (т.1 л.д. 100-103, 109-110, 200-202)

- показаниями потерпевшей ФИО2 согласно которым у неё в собственности имелся мобильный телефон марки «ПОКО М6 Про» (POCO M6 Pro), объёмом памяти 512 Гб, IMEI 1: 869433061122845, IMEI 2: 869433061122852, черного цвета, с чехлом из полимерного материала. В указанном телефоне была установлена 1 СИМ – карта «Тинькофф Банк» с абонентским номером 8 – 926 – 226 – 08 – 93. Телефон она приобретала летом 2023 года за сумма, в специализированном магазине (точную дату она не помнит). СИМ –карта была приобретена ранее и была оформлена на её имя. После приобретения телефона она установила пароль, что ни у кого не было доступа к её телефону.

24 августа 2025 года примерно в 10 часов 30 минут она с сыном решила пойти за продуктами в магазин «ДА» по адресу: адрес. Купив продукты, они присели на лавочку напротив магазина «ДА» по адресу: адрес, при этом она положила на лавочку рядом собой принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон черного цвета. Далее, примерно в 11 часов 20 минут 24 августа 2025 года они отдохнув с сыном, встали с лавочки и пошли в сторону машины её супруга, при этом она оставила свой телефон на данной лавочке. В дальнейшем она намеревалась его забрать, так как прекрасно помнила, где оставляла свой телефон. Далее, она зашла в магазин и вернула продуктовую тележку и затем с ребенком проследовали на детскую площадку. По пути на площадку она вспомнила про свой телефон, который оставила на лавочке, где сидела с ребенком. Она набрала на номер своего телефона с другого телефона, однако телефон был выключен. Зарядка в её телефоне была на должном уровне, поскольку она ранее свой телефон заряжала. Она в течении короткого времени вернулась на лавочку, но на поверхности лавочки её вышеуказанного телефона уже не было. После чего она поняла, что произошла кража и попросила мужа позвонить в полицию. По приезду полиции она написала заявление о краже её телефона. Также она обращалась совместно с сотрудниками полиции к службе охраны магазины, с просьбой предоставить записи с уличной видеокамеры, с выходом на лавочку, где она оставила телефон. По видеокамере было прекрасно видно как двое мужчин, одетых в спортивную одежду подходят лавочке и забирают её телефон. В дальнейшем ей от сотрудников полиции стало известно, что указанных лиц, кто похитил её телефон задержали и телефон изъяли. С учетом износа телефона она его первоначально оценивала в сумма. Телефон находился в работоспособном состоянии и фактически повреждений не имеет, за исключением следов эксплуатаций в виде незначительных потертостей.

В ходе производства допроса ей на обозрение предоставлено заключение эксперта № 040925/5 от 04 сентября 2025 года (судебная товароведческая экспертиза), согласно которому следует, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «ПОКО М6 Про» (POCO M6 Pro), объёмом памяти 512 Гб, IMEI 1: 869433061122845, IMEI 2: 869433061122852, с учетом фактического состояния на момент хищения, то есть на 24 августа 2025 года составляет сумма. С данной суммой указанной в экспертизе она полностью согласна и на ней настаивает. Также она дополняет, что ранее перед производством её допроса, с её участием был осмотрен мобильный телефон марки «ПОКО М6 Про» (POCO M6 Pro), объёмом памяти 512 Гб, IMEI 1: 869433061122845, IMEI 2: 869433061122852, черного цвета, со встроенной СИМ – картой «Т- Банк» (Тинькофф банк). Она убедилась, что действительно данный телефон принадлежит ей исходя из марки, цвета и идентификационных номеров телефона. Таким образом, ей причинен материальный ущерб, который составляет 17 665 Указанный материальный ущерб для неё является значительным, так как у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она не трудоустроена, общий доход на семью составляет около сумма. (т.1 л.д. 30-31, 151-153)

- показаниями свидетеля фио, согласно которым он состоит в должности полицейского. 24 августа 2025 года он находился на службе, в Отделе МВД России по адрес по адресу: адрес. В тот день примерно в 11 часов 48 минут в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что произошла кража телефона по адресу: адрес. Далее, по указанному сообщению (заявлению) он совместно с полицейским водителем ОВ ППС Отдела МВД России по адрес незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. Там у лавочки неподалеку от магазина «ДА» находилась неизвестная женщина, которая представилась ФИО2. Последняя сообщила, что ненадолго оставляла свой телефон на лавочке и по приходу к указанной лавочке она свой телефон не обнаружена. Об этом было доложено в дежурную часть ОМВД России по адрес и к месту происшествия прибыла следственно – оперативная группа. Далее, были просмотрены видео камер наблюдений, расположенных рядом с местом происшествия и были получены фото 2-х подозреваемых лиц. После чего, в ходе патрулировании прилегающих и ближайших территорий были выявлены граждане похожие по фотографиям подозреваемых. Были установлены личности подозреваемых. Ими оказались паспортные данные, ранее знакомые между собой, а именно: ФИО1, ...паспортные данные, гражданин РФ, проживающий в адрес и фио, паспортные данные, гражданина Республики – Киргизия, работающий и временно проживающий в адрес. Указанные лица были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Впоследствии от сотрудников полиции ОМВД России по адрес стало известно, что именно указанные лица совершили кражу телефона ФИО2, так как у них изъяли похищенный телефон. (т. 1 л.д. 175-176)

- показаниями подозреваемого фио, согласно которым последний в присутствии защитника фио и переводчика фио показал, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, ранее не судим. 24 августа 2025 года он со своим родственником фио, который является отцом мужа его сестры, проводили вместе выходной день, употребляли алкогольную продукцию и общались по адресу: адрес проезд д.6. Он временно проживал в строительном вагончике по данному адресу. Когда у них закончился алкоголь они 24 августа 2025 года примерно в 11 часов 00 минут пошли в магазин «Красное и Белое», расположенного на адрес адрес. По дороге он решил зайти в букмекерскую контору «Бетбум» по адресу: адрес. Недалеко от входа в помещение конторы «Бетбум» он увидел, лежащий на лавочке мобильный телефон черного цвета в темном чехле, при этом указал фио на данный факт. Рядом с лавочкой никого не было, и они решили, что телефон кто-то забыл. Подойдя к лавочке, он взял телефон в руки, быстро посмотрел и передал фио, тот в свою очередь положил телефон в карман, одетых на нем штанов. Далее он зашел в букмекерскую контору «Бетбум», он там пробыл три минуты и вышел на улицу, где его ожидал фио. Они проследовали в вышеуказанный вагончик по адресу: адрес. Находясь в вагончике фио сказал ему, что оставляет телефон себе, так как недавно потерял свой телефон. Он сказал, что не против, чтобы тот оставил телефон себе. Они стали распивать алкоголь и в процессе распития он пытался подобрать комбинацию пароля на телефоне, при этом снял с телефона чехол, но после нескольких неудачных попыток угадать пароль телефон заблокировался. Как он понял телефон был модели «POCO» - «ПОКО». После этого он положил телефон рядом со своим спальным местом, чехол положил также рядом, и они решили, что разберутся с телефоном утром. Далее фио уснул. Когда тот проснулся они снова проследовали вместе с фио в магазин «Красное и Белое» и хотели опять зайти в букмекерскую контору «Бетбум», расположенную по адресу: адрес, где их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции доставили их в отдел полиции по адрес, где он рассказал, где находится похищенный телефон и добровольно указал местоположение своей бытовки, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24 августа 2025 года в вечернее время с его участием и участием двух понятых и был впоследствии изъят похищенный совместно с фио вышеуказанный мобильный телефон. Сим-карту он из телефона не вытаскивал. Вину свою в краже телефона он признает полностью, в содеянном он раскаивается. (т.1 л.д. 51-54, 64-65)

- заявлением ФИО2 от 24 августа 2025 года, в котором она просит помочь в розыске принадлежащего ей мобильного телефона марки «ПОКО М6 Про» (POCO M6 Pro), оставленного ею на лавочке напротив магазина «ДА», расположенного по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2025 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, расположенное напротив магазина «ДА» по адресу: адрес, В ходе производства осмотра места происшествия потерпевшая фио наглядно показала, на место где она оставила на лавочке принадлежащий ей мобильный телефон. Протокол имеет приложение (фототаблица). (т. 1 л.д. 6-7, 8-10)

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение бытовки, расположенное по адресу: адрес. В ходе производства осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «ПОКО М6 Про» (POCO M6 Pro), объёмом памяти 512 Гб, IMEI 1: 869433061122845, IMEI 2: 869433061122852, черного цвета, со встроенной СИМ – картой «Т- Банк» (Тинькофф банк). Протокол имеет приложение (фототаблица). (т.1 л.д. 11-12, 13-19)

- заключением эксперта (судебная товароведческая экспертиза) № 040925/5 от 04 сентября 2025 года, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «ПОКО М6 Про» (POCO M6 Pro), объёмом памяти 512 Гб, IMEI 1: 869433061122845, IMEI 2: 869433061122852, черного цвета на момент хищения, то есть на 24 августа 2025 года составляет сумма. (т. 1 л.д. 123-147)

- протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2025 года, согласно которого произведен осмотр в служебном помещении № 209 ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, следующего: мобильного телефона марки «ПОКО М6 Про» (POCO M6 Pro), объёмом памяти 512 Гб, IMEI 1: 869433061122845, IMEI 2: 869433061122852, черного цвета, в чехле, с установленной СИМ – картой «Т- Банк» (Тинькофф банк). В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Протокол имеет приложение (фототаблица).(т. 1 л.д. 111-112, 113-116)

- протоколом выемки от 08 сентября 2025 года, согласно которого произведен в служебном помещении № 209 ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, у потерпевшей ФИО2 произведена выемка следующего: заводской картонной коробки (упаковки) от мобильного телефона марки «ПОКО М6 Про» (POCO M6 Pro), объёмом памяти 512 Гб, IMEI 1: 869433061122845, IMEI 2: 869433061122852. В ходе выемки проводилась фотосъемка. Протокол имеет приложение (фототаблица). (т.1 л.д.160-162, 163)

- протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2025 года, согласно которого произведен осмотр в служебном помещении № 209 ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, следующего: заводской картонной коробки (упаковки) от мобильного телефона марки «ПОКО М6 Про» (POCO M6 Pro), объёмом памяти 512 Гб, IMEI 1: 869433061122845, IMEI 2: 869433061122852. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Протокол имеет приложение (фототаблица).(т.1 л.д.164-165, 166-167)

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2025 года, согласно которого произведен осмотр в служебном помещении № 209 ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, следующего: видеозаписей преступных действий ФИО1 и фио, полученные по запросу в рамках материала доследственной (предварительной) проверки, перекопированные на оптический диск - СD–R. В ходе осмотра применялись технические средства. Протокол имеет приложение (скриншоты). (т.1 л.д. 183-185, 186-192).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Оснований к оговору подсудимого в совершении данного преступления со стороны потерпевшей и свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено, кроме того, указанные лица ранее с подсудимым не были знакомы и ни в каких отношениях с ним не состояли.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства и в ходе производства по уголовному делу, суд доверяет им в части объективно подтвержденной совокупностью выше приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущербу гражданину, - по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого суд усматривает из того, что ФИО1 договорился с фио о совершении кражи телефона, принадлежащего потерпевшей, в ходе совершения преступления их действия были согласованными, взаимодополняемыми и направленными на достижение единого преступного результата – хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд усматривает, исходя из фактической стоимости похищенного имущества, с учетом имущественного положения потерпевшей: - ФИО2, которая имеет на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает, а также – исходя из оценки самой потерпевшей причиненного ей преступлением ущерба, которую суд находит обоснованной и объективной.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит, - конкретные обстоятельства его совершения; - личность подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется, ее состояние здоровья и состояние здоровья родственников, в том числе, пенсионного возраста и инвалидов.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, в том числе, пенсионного возраста и инвалидов, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на исправление подсудимого и влияния на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляется в общественных местах в состоянии опьянения;

- не посещать массовые мероприятия, не принимать в них участие;

- периодически, на реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Контроль, за поведением осужденного, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- мобильный телефон марки «ПОКО М6 Про» (POCO M6 Pro), заводскую картонную коробку (упаковку) от мобильного телефона марки «ПОКО М6 Про» (POCO M6 Pro), оставить по принаждлежгности у потерпевшей ФИО2, (т. 1 л.д.171);

- оптический диск - СD-R с видеозаписями преступных действий ФИО1 и фио, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Д.П. Ромашкина