Дело № 5-228/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 мая 2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Вяткин Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО7 дата ............

............), ранее привлекался к административной ответственности: 

1). дата по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ Отделом полиции №, назначен штраф 500 рублей, штраф не уплачен,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата в 03 час. 00 мин. ФИО2, находясь в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

ФИО1 вину свою признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО6, сообщением по КУСП, поступившим дата в ОП № от ФИО3 о том, что в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> на вахте хулиганят, рапортом оперуполномоченного ОП № ФИО4, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО5, протоколом об административном задержании, из которых следует, что 

ФИО2 дата в 03 час. 00 мин., находясь в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания гр.ФИО3 не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, в связи с чем был задержан сотрудником полиции ФИО6, прибывшим по вызову ФИО3, и доставлен в отдел полиции.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Мотивов для оговора ФИО2 ФИО3, ФИО5 и сотрудником полиции ФИО6 суд не усматривает. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности, штраф не уплатил, ............, смягчающее наказание ФИО2 обстоятельство: признание вины, отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения ФИО2 данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, отсутствия у него постоянного места проживания, стабильного источника дохода, недостаточности исправительного воздействия предыдущего административного наказания и его неисполнения ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ............ суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, т.е. с 19 часов 20 мин. дата 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский райсуд 

<

адрес>.

Судья-