ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Черниговской А.В., 

с участием государственного обвинителя Куценко А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Малкова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в съемном жилье 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, работающего, со слов, без оформления трудовых отношений, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 100 метрах восточнее от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружившего на земле медицинский инъекционный шприц с находящимся в нем наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, поднял, то есть приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 13,270 г. в медицинском инъекционном шприце, который поместил в принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 13,270 г. в указанном автомобиле в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в медицинском инъекционном шприце, передвигаясь по 

<

адрес> от места незаконного приобретения до участка местности, расположенного во дворе 

<

адрес>, где неустановленную часть наркотического средства 

<

данные изъяты>) употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 13,270 г, находящееся в медицинском инъекционном шприце переложил в карман, где продолжил незаконно хранить. В 19 часов 45 минут ФИО1 во дворе 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании УМВД России по 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 13,270 г, находящееся в медицинском инъекционном шприце, принадлежащее последнему, то есть в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № направился в магазин, расположенный в 

<

адрес>. По пути в данный магазин остановился около магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес> около 12 часов, за которым на земле увидел белую тряпку с торчащим из нее штоком от медицинского шприца. Развернув данную тряпку, обнаружил медицинский шприц с находящимся в нем веществом темного цвета, поняв, что это наркотическое вещество - 

<

данные изъяты>, поместил его под сидение своего автомобиля, чтобы впоследствии употребить. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в салоне своего автомобиля во дворе 

<

адрес> решил употребить найденный наркотик – 

<

данные изъяты> в шприце, для чего достал его из-под водительского сиденья, выдавил немного наркотического средства со шприца, выдавленную часть которой смешал с табаком и употребил путем курения. После чего поехал во двор 

<

адрес>, где попал в ДТП, в связи с чем были вызваны сотрудники ДПС и его доставили в отдел полиции, где при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления. 

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировал свои действия во время совершения преступления, а также указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> в медицинском шприце, которое он ДД.ММ.ГГГГ употребил, а оставшееся наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ( л.д.88-93 т.1), указанное им место приобретения наркотического средства осмотрено в ходе следствия (л.д.94-97 т.1). 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым взять их за основу приговора. 

Помимо этого, показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в зале суда. 

Согласно показаниям полицейского ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе автоэкипажа № совместно с ФИО2 В 19 часов 45 минут из дежурной части ОСР ДПС по 

<

адрес> было получено сообщение о ДТП по 

<

адрес>. По прибытию по данному адресу было установлено, что один из участников ДТП является водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № - ФИО1, у которого прослеживались признаки алкогольного опьянения, однако, пройти освидетельствование он отказался, в связи с чем составлен протокол по ст.12.26 КоАП и Бронников доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра с участием понятых, у него под резинкой из-под его трусов, находящихся на ФИО1, был обнаружен шприц с содержимым вещества темно-зеленого цвета, а в кармане куртки металлическая головка с наслоениями вещества. Бронников пояснил, что данный шприц он нашел (л.д. 98-101 т.1)

Показания Свидетель №1 подтверждаются рапортом ФИО2 на имя начальника УМВД России по 

<

адрес> аналогичного его показаниям содержания о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен шприц с веществом зеленого цвета. (л.д.13 т.1). 

Из протокола личного досмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут в присутствии понятых у ФИО1 в передней стороне под резинкой из-под трусов обнаружен и изъят шприц с веществом зеленого цвета, из внутреннего кармана куртки обнаружена и изъята металлическая головка с наслоениями вещества растительного происхождения (л.д.14 т.1)

Согласно выводам заключения эксперта № представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) массой 13, 270 г. В наслоениях вещества на внутренней поверхности торцевой гаечной головки содержится наркотическое средство- 

<

данные изъяты> в следовых количествах (л.д.18-19 т.1). Наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 13,270 грамма, 

<

данные изъяты> в следовых количествах, содержащееся на торцевой гаечной головке, а также представленный на экспертизу сейф-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с медицинским инъекционным шприцем осмотрены в ходе следствия и признаны в качестве вещественных доказательств по делу, сданы в камеру хранения (л.д.39, 41, 49-51, 52, 53 т.1).

Участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, допрошенные в ходе следствия, подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений об обстоятельствах обнаружения и изъятии шприца с веществом зеленого цвета и гаечной головки (л.д. 68-70,71-73 т.1).

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО3, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. 

Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями самого ФИО1, а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым. 

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об их личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, также как и соседями, но, несмотря на это, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. 

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на основании ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. 

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, возможности получения дохода, суд считает необходимым, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), также как и тетрагидроканнабинол в следовых количествах, содержащееся на торцевой гаечной головке, медицинский шприц, суд полагает возможным их уничтожить. 

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Мамутовым Д.М. в ходе следствия в размере 14 898 рублей, адвокатом Малковым А.В. в суде в размере 4 680 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособными, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который надлежит перечислить по следующим реквизитам: №

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период условного осуждения:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

не реже одного раза в 30 суток являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации в указанном органе; 

пройти обследование, и при необходимости, лечение у врача нарколога. 

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

На основании ч.4 ст.73 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес> – наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 13,270 г., наркотическое средство- 

<

данные изъяты> в следовых количествах, содержащееся на торцевой гаечной головке, упакованные в сейф-пакеит № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), медицинский инъекционный шприц, упакованный в сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам за оказание юридической помощи в ходе следствия и по назначению суда в сумме 19 578 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда 

<

адрес>

УИД №