УИД ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором является ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». В связи с наступлением страхового случая АО «***» выплатило потерпевшему страховое возмещение. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере *** руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 Виновным в данном ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается определением от 

<

дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.46, 47). 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения (л.д.8-11). В связи с наступлением страхового случая владелец данного транспортного средства ФИО4 обратился с заявлением о возмещении страхового возмещения (л.д.24-27). Согласно экспертному заключению от 

<

дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, составит *** руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составят *** руб. (л.д.28-43).

На основании соглашения от 

<

дата> АО «***» в порядке прямого возмещения убытков произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от 

<

дата> (л.д.12, 44, 45).

Согласно копии электронного страхового полиса № ***, на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством *** (л.д.13-14).

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего – АО «***» выплаченное страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от 

<

дата> (л.д.48).

Оценивая доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что виновником ДТП от 

<

дата> является ответчик ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; истец, в свою очередь, произвел выплату страхового возмещения, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах»» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., которые истец понес при подаче иска в суд (л.д.50). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ***) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2023 г.