Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московской области 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасова Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника Чеховского городского прокурора Тырцевой К.О., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чеховского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Гомель Р. Беларусь, гражданки Р. Беларусь, имеющей полное среднее образование, не замужней, не военнообязанной, официально не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактического места жительства на территории РФ не имеет, не судимой, 

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

с 11 ч. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендованной 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись, что тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подсудимая ФИО1 тайно похитила, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 пылесос торговой марки «Dyson» модели «DS 20», стоимостью 28000 руб., после чего передала его неосведомленному о ее преступных действиях ФИО2, таким образом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28000 руб., т.е. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству подсудимой ФИО1, поддержанному защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, изложенного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства за исключением данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, подсудимый не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимая заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, она / ФИО1/ осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Учитывая изложенное, суд находит установленным и доказанным вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самой подсудимой с обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Копии документов, справки в материалах дела подтверждают ФИО1 является гражданкой Р. Беларусь, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является иностранной гражданкой, не имеет места жительства на территории РФ, не судима.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, при данных обследовании достоверных клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. 

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 в совокупности с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании ФИО1 пояснила суду, что проживает на территории Р. Беларусь, в Российской Федерации места жительства не имеет, в Россию приезжает для работы вахтенным методом на предприятие, расположенное в 

<

адрес>, заработная плата составляет 1400 руб. в день, иждивенцев не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. « и» УК РФ, суд признает явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, признание вины, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие ущерба по делу, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). 

С учетом срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным смягчить наказание в виде штрафа. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания осужденной ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства смягчить назначенное наказание, назначив наказание в виде штрафа 5000 руб. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 - заключение под стражу - отменить и освободить осужденную ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: железнодорожный билет №, ответ из ПАО « ВымпелКом» « информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента № – хранить в материалах дела, пылесос торговой марки «Dyson» модели «DS 20», возвращенный потерпевшему, оставить по принадлежности потерпевшему и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению с момента вступления приговора в законную силу, мобильный телефон торговой марки « Ноnor», возвращенный осужденной, оставить по принадлежности осужденной и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению с момента вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, номер счета № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, КБК №, УИН №. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Председательствующий Е.В. Черкасова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>