Дело № 1-57/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Валуйки 5 июля 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М., представившего удостоверение № 190 от 15.12.2002 года и ордер № 022359 от 08.06.2018 года,

потерпевшей ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, призывника, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2018 года около 09 часов ФИО6 пришел в магазин «Кнопка» ИП «ФИО1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где работает продавцом его мать - ФИО2 В течение дня ФИО6 находился в магазине и видел, как продавцы для расчета с покупателями и поставщиками брали деньги из выдвижного ящика стола, расположенного слева от входа в магазин. Около 15 часов этого же дня ФИО2 попросила ФИО6 посмотреть за входом в магазин и предупредить ее, если в магазин придет кто-то из покупателей, а сама она прошла во двор магазина. ФИО6 осмотрел торговый зал и заметил, что в магазине отсутствуют покупатели, а также другие продавцы. ФИО6 вспомнил, что в выдвижном ящике стола находятся денежные средства и у него возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств. 

Реализуя задуманное, 28 апреля 2018 года около 15 часов 20 минут ФИО6 убедился, что за его действиями никто не наблюдает и из стола, установленного в торговом зале тайно умышленно из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 24000 рублей, принадлежащих ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО6 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО6 причинил ФИО1 материальный вред на сумму 24 000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Государственным обвинителем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО6, которые он давал на следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката (т.1 л.д. 70-72, 122-123, 132-135). 

С его слов 28 апреля 2018 года около 09 часов он пришел в магазин «Кнопка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где работает продавцом его мать - ФИО2 В магазине он находился в подсобном помещении, изредка ходил по торговому залу магазина. В том числе он подходил к столу, стоящему слева от входа в магазин, и видел, как кто-то из продавцов открыл второй ящик стола, где он заметил денежные средства купюрами по 5000 и 1000 рублей. Около 15 часов в этот же день ФИО2 попросила его посмотреть за входом в магазин и предупредить ее, если в магазин придет кто-то из покупателей, а сама она и еще один продавец прошли во двор магазина. Он смотрел за торговым залом и заметил, что в магазине отсутствуют люди, а третий продавец находился за вешалками. Он вспомнил, что во втором ящике стола находятся денежные средства и решил их похитить. Он еще раз осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, открыл второй ящик и достал из него папку, через которую просматривались денежные купюры. Он сел за стол и под столешницей, чтобы никто не видел, стал пересчитывать денежные средства, он отсчитал 24000 рублей купюрами: 2 по 5000 рублей и 14 по 1000 рублей. Остальные денежные средства он положил обратно в паку, которую убрал в ящик стола. Он не стал похищать все денежные средства, для того, чтобы визуально казалось, что деньги на месте. Похищенные 24000 рублей он положил в карман брюк и вышел из-за стола, после чего направился в подсобное помещение магазина. Впоследствии похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению.

29 апреля 2018 года в вечернее время к нему в съемную квартиру приехали сотрудники полиции и спросили известно ли ему что – либо о краже из магазина «Кнопка» 

<

адрес>. После чего он пояснил сотрудникам полиции все вышеуказанные обстоятельства.

После оглашения указанных выше протоколов подсудимый подтвердил, что их содержание соответствует тому, что он пояснял. Показания он давал добровольно, без психологического и физического принуждения. 

Оглашенные показания подсудимого, суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что ФИО6 перед проведением следственных действий был ознакомлен с содержанием ст.ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, требования закона в этой части выполнены полностью. При проведении следственных действий присутствовал назначенный следователем в порядке ст.51 УПК РФ адвокат. Жалобы со стороны ФИО6 на действия следователя не поступали. Суд считает, что представленные стороной обвинения вышеизложенные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются допустимыми. 

Вина ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении установлена кроме этого показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в суде пояснила, что она является предпринимателем, имеет в собственности магазин «Кнопка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, еще имеет один магазин в 

<

адрес>, но он еще не работает. Источником ее дохода также являются денежные пособия на содержание детей в сумме 25000 рублей ежемесячно, кроме того в настоящее время доход у магазина отсутствует, вырученные деньги идут на зарплату продавцов и расчеты с поставщиками товаров. В магазине у входа установлен стол, в выдвижном ящике данного стола работники магазина хранят документы о продажах, выручку, а также денежные средства, которые она выделяла из личных средств для оплаты коммунальных платежей, расчета с поставщиками, а также иных непредвиденных расходов. При этом каждый раз, когда из указанных денежных средств производился расчет, продавцы уведомляли ее и делали соответствующую запись в записной книжке. В данной записной книжке она вела учет данных денежных средств. По состоянию на 14 часов 28 апреля 2018 года в вышеуказанном ящике тумбы находилось 49900 рублей, она их лично видела. 28 апреля 2018 года около 14 часов ей позвонил продавец магазина ФИО2, и сообщила, что приехал поставщик, с которым нужно рассчитаться, и она разрешила выплатить поставщику 20000 рублей, из денежных средств, находящихся в ящике стола. После чего в ящике стола остались деньги в сумме 29900 рублей, принадлежащие ей. 29 апреля 2018 года около 10 часов ей снова позвонил продавец магазина ФИО3, которая сообщила, что из указанного ящика стола пропали денежные средства в сумме 24000 рублей. После чего она позвонила сотрудникам полиции. Она сразу же приехала в магазин, провела ревизию и обнаружила, что отсутствуют лишь принадлежащие ей 24000 рублей, которые находились в ящике стола. Указанная сумма не является выручкой от продаж и не была введена в торговый оборот магазина. Она поддерживает гражданский иск на сумму 24 тысячи рублей и настаивает на том, что причиненный ей материальный ущерб является значительным, так как в настоящее время она одна воспитывает трех малолетних детей, от торговли в магазине она не получает какой – либо прибыли из-за низкого уровня продаж. Кроме того, она является вдовой и содержит своих детей самостоятельно. Ежеквартальный доход от торговли магазина составляет 50000 рублей. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает в магазине «Кнопка», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавца. В магазине у входа установлен стол, в выдвижном ящике данного стола работники магазина хранят документы о продажах, выручку, а также денежные средства, которые ФИО1 выделяла из личных денежных средств для оплаты коммунальных платежей, расчета с поставщиками, а также иных непредвиденных расходов. По состоянию на 14 часов 28 апреля 2018 года в вышеуказанном ящике стола находилось 49900 рублей. Она лично видела денежные средства, лежащие в ящике. 28 апреля 2018 года около 14 часов она позвонила ФИО1 и сообщила, что приехал поставщик, с которым ФИО1 разрешила рассчитаться и выплатить ему 20000 рублей из денежных средств, находящихся в ящике стола. После чего в ящике стола остались деньги в сумме 29900 рублей. 28 апреля 2018 года с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в магазине также находился ее сын – ФИО6, которого она попросила около 15 часов посмотреть за торговым залом, а сама вышла во двор магазина. 29 апреля 2018 года около 10 часов ей позвонила продавец ФИО3 и сообщила, что в ящике стола не хватает денег и спросила, рассчитывалась ли она с кем-то еще кроме указанного выше поставщика, на что она ответила, что более никаких денежных средств из кассы магазина не брала. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 совершил кражу денег из магазина в сумме 24000 рублей, принадлежащих ФИО1 в то время, как она попросила его присмотреть за помещением торгового зала магазина. (том 1. л.д. 59-60, 91-92).

Из оглашенный показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в магазине «Кнопка», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавца. В магазине у входа установлен стол, в выдвижном ящике данного стола работники магазина хранят документы о продажах, выручку, а также денежные средства, которые ФИО1 выделяла из личных денежных средств для оплаты коммунальных платежей, расчета с поставщиками, а также иных непредвиденных расходов. По состоянию на 14 часов 28 апреля 2018 года в вышеуказанном ящике стола находилось 49900 рублей. 28 апреля 2018 года около 08 часов она пришла на работу и открыла магазин, примерно в 8 часов 20 минут на работу приехала продавец ФИО2, позже, около 09 часов к ним в магазин пришел сын ФИО2 – ФИО6, пробыл в магазине примерно до 15 часов 30 минут. ФИО2 в течении дня неоднократно выходила во внутренний двор магазина для того чтобы покурить, а ФИО7 оставался в магазине. О том, что пропали деньги в сумме 24000 рублей, она узнала 29 апреля 2018 года от продавца ФИО3 Похищенные деньги находились в столе во втором ящике, в блокноте. (том 1. л.д. 80-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в магазине «Кнопка», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавца. В магазине у входа установлен стол, в выдвижном ящике данного стола работники магазина хранят документы о продажах, выручку, а также денежные средства, которые ФИО1 выделяла из личных денежных средств для оплаты коммунальных платежей, расчета с поставщиками, а также иных непредвиденных расходов. По состоянию на 14 часов 28 апреля 2018 года в вышеуказанном ящике стола находилось 49900 рублей. 28 апреля 2018 года в магазине работали ФИО2, ФИО4 и она. Кроме того в магазине находился ФИО6 Около 14 часов в магазин доставили товар и ФИО2 с согласия хозяйки магазина достала из папки 20000 рублей и расплатилась с поставщиками. При этом в папке оставалось 29900 рублей. После этого к данной папке никто не подходил. 29 апреля 2018 года обнаружила, что в папке не хватало 24000 рублей. Они позвонили хозяйке ФИО1, а она вызвала сотрудников полиции. (том 1. л.д. 82-83).

Из оглашенный показаний свидетеля ФИО5 следует, что с ФИО6 он поддерживает дружеские отношения. 29 апреля 2018 года он позвонил ФИО6 и попросил одолжить 2500 рублей. ФИО6 согласился на его просьбу и сообщил, что он подрабатывал в магазине «Кнопка» в 

<

адрес> и ему заплатили за это. ФИО6 также сообщил, что переведет денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту. После получения денежных средств в сумме 2500 рублей, ФИО5 обналичил их в банкомате «Сбербанка России». В последствие он узнал, что ФИО6 одолжил ему денежные средства из числа похищенных последним в магазине «Кнопка» в 

<

адрес>. (том 1. л.д. 139-140).

В сообщении от 29 апреля 2018 года (КУСП 2486 от 29.04.2018.), ФИО1 сообщила о том, что 29 апреля 2018 года неизвестное лицо совершило кражу денежных средств в сумме 24000 рублей из магазина «Кнопка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1. л.д. 3),

В заявлении ФИО1 от 29 апреля 2018 года (КУСП 2489 от 29.04.2018.) просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут 28 апреля 2018 года до 10 часов 00 минут 29 апреля 2018 года из магазина «Кнопка», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 24000 рублей. (том 1. л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - магазина «Кнопка», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 29 апреля 2018 года и фототаблицы к нему установлено, что слева от входа в магазин находится стол, во втором выдвижном ящике которого находится записная книжка, в которой имеются записи о расходовании денежных средств. Записная книжка изъята в ходе осмотра места происшествия. (том 1. л.д. 7-12).

В ходе проверки показаний на месте от 30 апреля 2018 года ФИО6 самостоятельно в присутствии своего защитника и понятых указал место и пояснил при каких обстоятельствах, он 28 апреля 2018 года совершил кражу денежных средств в сумме 24000 рублей, принадлежащих ФИО1 из магазина «Кнопка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1. л.д. 73-79).

Согласно протоколу выемки от 30 апреля 2018 года у ФИО6 было изъято: мобильный телефон DEXP Z150, две футболки черного цвета марки «Banzai» 42 размера, сумка – барсетка марки «EZES», пять пар носков: две пары марки «Y&F moda actual, С3061, 41-47» и три пары марки «BoYi, Бамбук, 42-48», рюкзак серого цвета, кроссовки марки «Sayota» 44 размера, свитер марки «Get Crazy» размера «S», кошелек марки «Borenyas», спортивные штаны 50 размера, джинсы марки «Veromca» размера 27, а также два кассовых чека: АО «Связной Логистика» на сумму 2550 рублей и ООО «ДНС Ритейл» на сумму 6499 рублей (том 1. л.д. 56-58), изъятые вещи были осмотрены, согласно протоколу осмотра (том 1. л.д. 93-96), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1. л.д. 112-113).

Протокол осмотра места происшествия от 30 апреля 2018 года, согласно которого у ФИО5 изъята банковская карта №, принадлежащая ФИО6 (том 1. л.д. 141-142).

Стороной защиты в опровержение доводов обвинения суду доказательств не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства стороны обвинения, которые не были оспорены стороной защиты, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления. 

Показания потерпевшей, свидетелей, а также письменные доказательства ФИО6 в суде опровергнуты не были. В ходе расследования данного уголовного дела он давал последовательные показания, которые по обстоятельствам совершенного преступления согласовывались с показаниями потерпевшей и свидетелей. Оснований и причин для оговора последними ФИО6 в ходе судебного разбирательства установлено не было. 

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

На основании приведенных выше доказательств суд устанавливает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из материалов дела и показаний потерпевшей, она– вдова, одна воспитывает троих малолетних детей, пояснила, что магазин в настоящее время дохода не приносит, в связи с чем утверждает, что ущерб для неё является значительным. 

ФИО6 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшему и желал этого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает - способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе следствия об обстоятельствах произошедшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей психиатра, нарколога, терапевта, невролога, венеролога, фтизиатра не состоит; к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, его личность и поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто без изоляции от общества, но при наличии контроля за ним и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований и для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшей ФИО1, признанной по делу гражданским истцом, в судебном заседании поддержаны в полном объеме ранее заявленные на предварительном следствии исковые требования о взыскании с ФИО6 причиненного преступлением материального ущерба на сумму 24000 рублей. 

Данный иск признан подсудимым, не оспаривается стороной защиты и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. 

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон DEXP Z150; две футболки черного цвета марки «Banzai» 42 размера; сумку – барсетку марки «EZES»; пять пар носков: две пары марки «Y&F moda actual, С3061, 41-47» и три пары марки «BoYi, Бамбук, 42-48; рюкзак серого цвета; кроссовки марки «Sayota» 44 размера; свитер марки «Get Crazy» размера «S»; кошелек марки «Borenyas»; спортивные штаны 50 размера; джинсы марки «Veromca» размера 27; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району – подлежат передаче по принадлежности ФИО6; два кассовых чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела; записная книжка подлежит возвращению потерпевшей ФИО1; банковская карта №, подлежит возвращению ФИО6 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Валуйского района.

Обязать ФИО6 явиться в течение трех суток по вступлению приговора в законную силу в УИИ Валуйского района для постановки на учет.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Зачесть в рок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 30 мая по 1 мая 2018 года включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон DEXP Z150; две футболки черного цвета марки «Banzai» 42 размера; сумку – барсетку марки «EZES»; пять пар носков: две пары марки «Y&F moda actual, С3061, 41-47» и три пары марки «BoYi, Бамбук, 42-48; рюкзак серого цвета; кроссовки марки «Sayota» 44 размера; свитер марки «Get Crazy» размера «S»; кошелек марки «Borenyas»; спортивные штаны 50 размера; джинсы марки «Veromca» размера 27; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району – передать по принадлежности ФИО6; два кассовых чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела; записную книжку возвратить потерпевшей ФИО1; банковскую карту № возвратить ФИО6 

Гражданский иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Валуйский районный суд, а осужденными - в тот же срок с момента получении копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья Валуйского районного суда С.Н. Герасимова