Дело № 1-68/2019

УИД 11RS0009-01-2019-000526-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Емва 17 июня 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Килюшевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого адвоката Миланович П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО4 совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий (бездействие), он же совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09 часов до 23 часов 59 минут 03.12.2018 ФИО4, являющемуся 

<

данные изъяты> ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН по РК (далее – ИК-42), назначенному на указанную должность в соответствии с приказом Врио начальника ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН по РК от 28.04.2017 № 

<

№>-лс, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в помещении строгих условий содержания ИК-42, по адресу: 

<

...>, от осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ИК-42, поступило предложение о совершении им заведомо незаконных действий в интересах последнего, выражающихся в приобретении и доставке на территорию ИК-42 алкогольной продукции и последующей ее передаче ФИО1 в обмен на получение взятки в виде денежных средств в размере 100 долларов США, неоговоренную часть которых ФИО5 должен использовать на приобретение алкогольной продукции, а часть оставить себе в качестве взятки за совершение незаконных действий, на что ФИО5, руководствуясь корыстными мотивами с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде получения денежных средств, в качестве взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий, и имея реальную возможность для их осуществления, согласился, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что денежные средства ему передаются в качестве взятки за совершение им в последующем незаконных действий, согласно ранее достигнутой договоренности с осужденным ФИО1, получил лично от ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 100 долларов США (по курсу Центрального Банка Российской Федерации с 01.12.2018 по 03.12.2018 – 6653 рубля 35 копеек) одной купюрой.

Далее, с 09 часов 06.12.2018 до 09 часов 10.12.2018, ФИО5, находящемуся в помещении строгих условий содержания ИК-42, по вышеуказанному адресу, от осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ИК-42, узнавшего об опасениях ФИО5 обмена на национальную валюту – рубли РФ, переданных ему ранее денежных средств в размере 100 долларов США, вновь поступило предложение о совершении им заведомо незаконных действий, выражающихся в получении на территории г. Емва Княжпогостского района от неустановленного следствием лица, действующего в интересах ФИО1, алкогольной продукции и последующей ее доставке на территорию ИК-42 с целью ее последующей передачи осужденному ФИО1 в обмен на получение от неустановленного следствием лица, действующего в качестве посредника в передаче взятки ФИО5 от ФИО1, денежных средств в размере 3500 рублей. При этом ФИО5, с согласия ФИО1, оставил себе в качестве взятки ранее переданные ему ФИО1 100 долларов США (по курсу Центрального Банка Российской Федерации с 01.12.2018 по 03.12.2018 – 6653 рубля 35 копеек) в счет последующих незаконных действий в пользу осужденного ФИО1, а именно попустительства, выразившегося в непринятии мер к выявлению и документированию совершаемых ФИО1 нарушений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 (далее – Правил внутреннего распорядка), при отбывании последним наказания в ИК-42, а также последующих незаконных доставок алкогольной продукции на территорию ИК-42, на что ФИО5, руководствуясь корыстными мотивами, с целью извлечения для себя выгоды в виде получения денежных средств в качестве взятки и имея реальную возможность для их осуществления, согласился.

После чего, 11.12.2018 в период времени с 17 часов до 21 часа, ФИО5, являясь должностным лицом ИК-42, согласно ранее достигнутой договоренности с осужденным ФИО1 о проносе им на территорию ИК-42 алкогольной продукции для последующей ее передачи ФИО1, находясь возле дома 21 по ул. Волгоградской г. Емва Княжпогостского района, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, что денежные средства передаются ему в качестве взятки за совершение им в последующем вышеуказанных незаконных действий, получил через посредника ФИО2., неосведомленного о преступных действиях ФИО1 и ФИО5, в качестве взятки денежные средства в размере 3500 рублей, а также алкогольную продукцию объемом не менее 1 л., осознавая, что денежные средства в указанной сумме он получает в качестве взятки от ФИО1 по ранее достигнутой с последним договоренности за совершение незаконных действий, а именно для проноса алкогольной продукции на территорию ИК-42 и последующей ее передачи осужденному ФИО1. 

Далее, в период времени с 09 часов 12.12.2018 до 09 часов 13.12.2018 ФИО5, являясь должностным лицом ИК-42, согласно ранее достигнутой договоренности с осужденным ФИО1 о проносе им на территорию ИК-42 алкогольной продукции, вопреки должностной инструкции, в нарушение Правил внутреннего распорядка, регламентирующих порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей, действуя умышленно, незаконно пронес на территорию ИК-42 алкогольную продукцию объемом не менее 1 л., полученную при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО2, после чего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, в нарушение Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которым осужденным запрещается приобретать либо иметь при себе все виды алкогольной продукции, включая пиво, в силу чего его действия носят незаконный характер, находясь в помещении строгих условий содержания ИК-42, по адресу: 

<

...>, передал алкогольную продукцию объемом не менее 1 л. осужденному ФИО1, отбывающему наказание в виде лишения свободы, тем самым реализовав ранее достигнутую между ним и ФИО1 преступную договоренность.

Далее, в период времени с 09 часов 15.12.2018 до 09 часов 16.12.2018, ФИО5, находящемуся в помещении строгих условий содержания ИК-42 по вышеуказанному адресу, ранее получившему взятку в размере 100 долларов США (по курсу Центрального Банка Российской Федерации с 01.12.2018 по 03.12.2018 – 6653 рубля 35 копеек) и 3500 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах, по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности о дальнейшем совершении в его пользу ФИО5 незаконных действий, от осужденного ФИО1 вновь поступило предложение о совершении заведомо незаконных действий, выражающихся в получении на территории г. Емва Княжпогостского района от ФИО3., действующего в интересах ФИО1, и доставке на территорию исправительного учреждения ИК-42 алкогольной продукции, с целью ее последующей передачи осужденному ФИО1, на что ФИО5, руководствуясь корыстными мотивами, согласно ранее достигнутой с осужденным ФИО1 договоренности и имеющимися в связи с этим перед последним обязательствам, согласился.

После чего, 17.12.2018 в период времени с 14 часов до 18 часов, ФИО5, являясь должностным лицом ИК-42, согласно ранее достигнутой договоренности с осужденным ФИО1 о проносе им на территорию ИК-42 алкогольной продукции, находясь возле дома 25 по ул. Пионерской г. Емва Княжпогостского района, действуя умышленно, с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, что указанные действия совершает за ранее полученную при вышеуказанных обстоятельствах взятку за совершение им вышеуказанных незаконных действий, получил от ФИО3, действовавшего по поручению ФИО1, алкогольную продукцию, объемом не менее 1,5 л., для последующей её передачи осужденному ФИО1, которую в дальнейшем, в период времени с 09 часов 18.12.2018 до 09 часов 19.12.2018, ФИО5, вопреки должностной инструкции, в нарушение Правил внутреннего распорядка, регламентирующих порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, пронес на территорию ИК-42, после чего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, в нарушение Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которым осужденным запрещается приобретать либо иметь при себе все виды алкогольной продукции, включая пиво, в силу чего его действия носят незаконный характер, находясь в помещении строгих условий содержания ИК-42 по вышеуказанному адресу, передал алкогольную продукцию объемом не менее 1,5 л., осужденному ФИО1, отбывающему наказание в виде лишения свободы, тем самым реализовав ранее достигнутую между ним и ФИО1 преступную договоренность.

Далее, в период времени с 09 часов 23.12.2018 до 09 часов 24.12.2018, ФИО5, находящемуся в помещении строгих условий содержания ИК-42 по вышеуказанному адресу, ранее получившему взятку в размере 100 долларов США (по курсу Центрального Банка Российской Федерации с 01.12.2018 по 03.12.2018 – 6653 рубля 35 копеек) и 3500 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах, по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности о дальнейшем совершении в его пользу ФИО5 незаконных действий, от осужденного ФИО1 вновь поступило предложение о совершении заведомо незаконных действий, выражающихся в получении на территории г. Емва Княжпогостского района от ФИО3, действующего в интересах ФИО1, и доставке на территорию исправительного учреждения ИК-42 алкогольной продукции, с целью ее последующей передачи осужденному ФИО1, на что ФИО5, руководствуясь корыстными мотивами, согласно ранее достигнутой с осужденным ФИО1 договоренности и имеющимися в связи с этим перед последним обязательствам, согласился. 

После этого, 25.12.2018 в период времени с 20 часов до 21 часа, ФИО5, являясь должностным лицом ИК-42, согласно ранее достигнутой договоренности с осужденным ФИО1 о проносе им на территорию ИК-42 алкогольной продукции, находясь возле дома 25 по ул. Пионерской г. Емва Княжпогостского района, действуя умышленно, с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, что указанные действия совершает за ранее полученную при вышеуказанных обстоятельствах взятку за совершение им вышеуказанных незаконных действий, получил от ФИО3, действовавшего по поручению ФИО1, алкогольную продукцию – самогон, объемом не менее 1490 см3, для последующей ее передачи осужденному ФИО1, которую в период времени с 08 часов 54 минут до 08 часов 59 минут 26.12.2018, вопреки должностной инструкции, в нарушение Правил внутреннего распорядка, регламентирующих порядок приема и получения осужденными посылок, передач, бандеролей, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, превышая свои должностные полномочия, то есть совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, в нарушение Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которым осужденным запрещается приобретать либо иметь при себе все виды алкогольной продукции, включая пиво, в силу чего его действия носят незаконный характер, пронес на территорию исправительного учреждения ИК-42, однако не смог передать ее осужденному ФИО1, то есть не смог реализовать достигнутую с осужденным ФИО1 договорённость, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками оперативного отдела ИК-42.

Всего ФИО5 в вышеуказанные периоды времени и при вышеуказанных обстоятельствах получил лично от осужденного ФИО1., а также через посредника ФИО2, взятку в размере 10153 рубля 35 копеек.

Также в результате преступных действий ФИО5 были существенно нарушены законные интересы организации – ИК-42, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в создании условий для воспрепятствования достижению целей, возложенных на органы уголовно-исполнительной системы, дезорганизации их работы путем нарушения порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, умалении авторитета государственной власти в целом и конкретно органов системы отбывания наказания ввиду их неспособности должным образом осуществлять возложенные на них действующим законодательством функции и полномочия, дискредитации их сотрудников.

Подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая характер и последствия ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч.1 ст. 286 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного расследования, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению. 

Подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий (бездействие);

- по ч.1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, личность виновного, характеризующегося по предыдущему месту работы удовлетворительно (т. 1, л.д. 133), по месту жительства положительно, работающего, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие на иждивении ФИО5 троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные изобличающие его показания по обоим преступлениям, а также протоколы явок с повинной (3 протокола от 26.12.2018 и протокол от 15.01.2019), поскольку из материалов дела усматривается, что на КПП ФКУ ИК-42 у ФИО5 была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью и в тот же день ФИО5 написал явки с повинной, в которых указал, что данную жидкость он пытался пронести за денежное вознаграждение, а также проносил за вознаграждение спиртосодержащую жидкость для передачи осужденным 12.12.2018 и 17.12.2018, таким образом, ФИО5 сообщил о фактах получения взятки, которые не были известны правоохранительным органам, а также по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, условия его жизни, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, возраст, конкретные обстоятельства уголовного дела, предыдущее поведение подсудимого, и поведение после совершения преступления, выразившееся в соблюдении избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения им совокупности преступлений, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям, считая возможным при этом применить положения ст. 73 УК РФ также по обоим преступлениям, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению ФИО5 и предупреждению совершения им повторных преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности, материального и семейного положения, а также поведения после совершения преступления. Вместе с тем суд, учитывая совершение подсудимым совокупности преступлений, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти.

Несмотря на наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ по обоим преступлениям. 

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ является тяжким, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, суд постановляет: диск с 6 видеофайлами, предоставленный оперативным отделом ФКУ ИК-42; оптический диск с биллинговой информацией абонентского номера 

<

№>, принадлежащего ФИО6; детализацию звонков ФИО4 на 5 л.; оптический диск, представленный ПАО «МТС», содержащий биллинговую информацию абонентских номеров 

<

№>, 

<

№>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить; денежную купюру номиналом 100 долларов США, хранящуюся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми – конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти на срок 3 года;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Возложить на ФИО4 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти на срок 3 года исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с 6 видеофайлами, предоставленный оперативным отделом ФКУ ИК-42; оптический диск с биллинговой информацией абонентского номера 

<

№>, принадлежащего ФИО6; детализацию звонков ФИО4 на 5 л.; оптический диск, представленный ПАО «МТС», содержащий биллинговую информацию абонентских номеров 

<

№>, 

<

№>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить; денежную купюру номиналом 100 долларов США, хранящуюся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий А.В. Мороз