№(2)/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при секретаре Егоровой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Кривошеева Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сорокиной Л.Ю. представившей удостоверение № 1171 и ордера №50, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, состоящего на учете в ВКСО по Новоузенскому и 

<

адрес>м, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов ФИО1 употребил спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 сел за руль автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи при этом привлеченным к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым к наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут, возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. 

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В период ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием предъявленного ему обвинения, заявленным добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника Сорокиной Л.Ю., что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника, с материалами уголовного дела – л.д. 85-87. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии. Свою вину в содеянном признал в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 – Сорокина Л.Ю., государственный обвинитель прокурор Кривошеев Д.Д. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которые предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни и семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации относит : признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, и то, что он на учете врача нарколога не состоит, как личность ФИО1 характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, постоянного места работы не имеет, заверил суд, что больше не совершит новых преступлений.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с избранием ему наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ, по который квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с лишением права управления транспортного средства на определенный срок, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По делу не установлено фактических обстоятельств преступления, которые позволяют изменить категорию совершенных преступлений, по основаниям ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведения подсудимого до и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, суд не находит, поэтому положения ст. 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, применена в отношении подсудимого быть не может.

Указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО8 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО9 исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Вещественные доказательства: автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении в ОП № 1 в составе МО МВДРФ «Новоузенский» Саратовской области – передать по принадлежности. Акт о передаче направить в Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в течение месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г.Сушинских