P E III E H И E

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.B.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием адвоката Захаровой О.А., предъявившей ордер №187568 от 09.07.2018 г., удостоверение №7396,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании Распоряжения 

<

данные изъяты> № № от 

<

дата> года её отцу - ФИО10 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от 

<

дата> года. Согласно архивной выписки из списка садоводческого товарищества «Осташово» ФИО11 являлся собственником земельного участка № № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

дата> года ФИО12 умер. На момент его смерти наследниками первой очереди являлись мать истца – супруга отца - ФИО13, истец – дочь, а также её брат – ФИО14. Все наследники проживали и были зарегистрированы по одному месту жительства, что подтверждается справкой с места жительства, выданной для предъявления нотариусу 

<

дата> года. Истец как наследник по закону, приняла наследство отца, а именно стала использовать земельный участок по адресу: 

<

адрес> по назначению, ухаживала за участком, выращивала фрукты и овощи, а также стала считаться членом товарищества. Истцом оплачиваются членские и целевые взносы, посещаются общие собрания с правом голоса при принятии решений товариществом. Брат - ФИО15 умер 

<

дата> года. Мать - ФИО16 умерла 

<

дата> года. Наследниками первой очереди после смерти матери осталась истец – дочь и наследник по праву представления – внук - ответчик ФИО2, являющийся сыном брата ФИО17. 

С момента смерти матери истец продолжает проживать в квартире, где жили ранее родители и по - прежнему использовать спорный земельный участок по назначению. Никто из наследников своевременно не обратился к нотариусу для принятия наследства ни после смерти родителей, ни после смерти брата. Ответчик не использует спорный земельный участок и не против, чтобы он был оформлен в единоличную собственность истца. 

Представитель истца Захаровой О.А. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В направленном в адрес суда заявлении исковые требования признал, поскольку его тётя - ФИО1 после смерти деда использует земельный участок и производит все платежи за него. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением.

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Осташово» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО18, скончавшегося 

<

дата> года, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, скончавшегося 

<

дата> года.

Решение

 суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина