89RS0004-01-2019-000371-89

Дело № 2-838/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новый Уренгой 24 июля 2019 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Арктика Транс» о взыскании задолженности по договору, 

установил:

ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО «Арктика Транс» о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АрктикаТранс» заключён договор [суммы изъяты] на оказание услуг по сбору и транспортировке ТБО. Обязательства Истца выполнены перед ООО «АрктикаТранс» в полном объёме. Данный факт подтверждается актами выполненных работ [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 324 000 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 414 000 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 594 000 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 108 000 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 249 300 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 194 400 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 253 800 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 167 400 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 241 200 рублей). Частично ответчиком погашена задолженность 800000 руб. + 300000 руб. = 1100000 рублей.

Акты выполненных работ ООО «АрктикаТранс» подписаны и услуги истцом оказаны надлежащим образом.

ООО «АрктикаТранс» должно был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 20 числа месяца, следующего за отчётным (п. 4.3. договора)

Указывает, что по состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате услуг не выполнено. Сумма задолженности по договору [суммы изъяты] на оказание услуг по сбору и транспортировке ТБО от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 446 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ООО «АрктикаТранс» отправлена досудебная претензия, однако требования истца ответчиком исполнены добровольно не были. Просил суд взыскать с ООО «АрктикаТранс» в свою пользу задолженности по договору [суммы изъяты] на оказание услуг по сбору и транспортировке ТБО от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 446 100 рублей 00 копеек.

Истец, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Арктика Транс» - ФИО4 против иска возражал. Полагал, что договор между сторонами не заключался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Halliburton International Gmb в судебное заседание не явился. О причинах не явки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В материалы гражданского дела истцом представлен договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «АрктикаТранс» на оказание услуг по сбору и транспортировке ТБО. Согласно данному договору ФИО2, являясь исполнителем, обязался оказывать заказчику ООО «Арктика Транс» собственными либо привлеченными силами услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов на полигоне МУП «Уренгойское городское хозяйство». Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные в разделе 4 договора (п. 1.3 Договора). Срок оказания услуг устанавливается на весь период действия договора (п.1.4 Договора). Договор считается заключенным, если на момент заключения согласованы договорные цены стоимости эксплуатации одного машино-часа работы автотранспортного средства, одного рейса, или указана фиксированная стоимость работ в месяц, с обязательным составлением в таком случае Приложения к договору (п. 1.5 Договора). В соответствии с п. 2.1 Договора - договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в части взаимозачетов между его сторонами - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Стоимость транспортных услуг определена в п. 4.1 Договора и установлена в размере за 1 маш./час в сумму 1800 рублей, без НДС. Оплата стоимости фактически оказанных услуг производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В срок не более пяти календарных дней с момента получения акта выполненных работ, Заказчик подписывает и предоставляет Исполнителю подписанный акт выполненных работ либо предоставляет ему в тот же срок письменный мотивированный отказ, с указанием причины (п. 4.3 Договора).

Указанный договор подписан сторонами и от имени ООО «АрктикаТранс» имеет оттиск печати данного предприятия.

В рамках рассмотрения дела, по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Экспертно-криминалистическому центру МО по г. Новому Уренгою, Красноселькупскому и Тазовскому районам МВД России.

Согласно заключению эксперта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО12. в следующих документах: договоре [суммы изъяты] на оказание услуг по сбору и транспортировке ТБО от ДД.ММ.ГГГГ; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных слуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за март ДД.ММ.ГГГГ года; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за апрель ДД.ММ.ГГГГ года; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за май ДД.ММ.ГГГГ года; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за июнь ДД.ММ.ГГГГ года; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за март ДД.ММ.ГГГГ года; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за апрель ДД.ММ.ГГГГ года; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за май ДД.ММ.ГГГГ года; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за июнь ДД.ММ.ГГГГ года выполнены не ФИО13, а другими лицами.

Подписи от имени ФИО14. в следующих документах: договоре [суммы изъяты] на оказание услуг по сбору и транспортировке ТБО от ДД.ММ.ГГГГ; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за март ДД.ММ.ГГГГ года; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за апрель ДД.ММ.ГГГГ года; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за май ДД.ММ.ГГГГ года; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за июнь ДД.ММ.ГГГГ года выполнены одним лицом.

Подписи от имени ФИО15. в следующих документах: акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за март ДД.ММ.ГГГГ года; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за апрель ДД.ММ.ГГГГ года; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за май ДД.ММ.ГГГГ года; акте [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ (оказанных услуг) и реестр [суммы изъяты] объемов работ (оказание услуг) за июнь ДД.ММ.ГГГГ года - выполнены другим лицом.

Ответить на вопрос в отношении пола и возраста исполнителей подписей от имени ФИО16 в исследуемых документах не представляется возможным по причине отсутствия методик определения пола и возраста по подписям.

В рамках рассматриваемого дела судом сторонам предлагалось проведение экспертизы по оттеску печати с надписью ООО «Арктика Транс», имеющемуся на договоре с ФИО2, однако представителем ответчика печать ООО «Арктика Транс» суду предоставлена для отобрания образцов её оттиска не была. 

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что в 2017 году он работал водителем на грузовом автомобиле у ФИО2 Осуществлял работы по вывозу ТБО для ООО «Арктика Транс». Базировался на территории ООО «Арктика Транс». Получал от механика ООО «Арктика Транс» ФИО6 и механика ФИО7 путевые листы, на основании которых осуществлял выезд на линию. Ему известно со слов ФИО2, что последний прекратил работать с ООО «Арктика Транс», поскольку общество с ним не рассчиталось по долгам за оказанную транспортную работу.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что работал в 2017-2018 в ООО «Арктика Транс» в должности механика. Ему известно, что вывозом ТБО по поручению ООО «Арктика Транс» в том числе занимался ФИО2, у которого имелись грузовые автомобили. Водителем на одном автомобиле работал ФИО5 Его работа, как механика, заключалась в контроле выхода автомобилей на линию и выдача путевых листов. Для автомобиля под управлением ФИО5 он также выдавал путевые листы. О том, что ООО «Арктика Транс» осталось должно ФИО2 за работу по вывозу мусора, ему ничего не известно, поскольку к бухгалтерии он отношения не имел.

Из ответа ООО «Арктика Транс» на претензию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по бухгалтерским подсчетам по договору между сторонами имеются расхождения сумм. Договор между ООО «Арктика Транс», в лице генерального директора ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен на оказание услуг по сбору и транспортировке ТБО [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. Для досудебного урегулирования спора ФИО2 рекомендовано направить в адрес общества акт сверки взаиморасчетов. Ответ подписан ФИО6, действующим по доверенности №

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и заверен печатью ООО «Арктика Транс».

Факт правоотношений между ООО «Арктика Транс» и ФИО2 подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов за период 2017 по договору основной, согласно которого ФИО2 обществом ДД.ММ.ГГГГ перечислялась оплата в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислялась сумма 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислялась сумма 300 000 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что сумма в размере 700 000 рублей была перечислена ФИО2 в счет приобретения автомобиля, является, по мнению суда, не состоятельным, поскольку указанный выше Акт взаимных расчетов, данных о приобретении транспортного средства не содержит, а выполнен по основному договору.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АрктикаТранс» договора [суммы изъяты] на оказание услуг по сбору и транспортировке ТБО.

Указание экспертом на то, что подпись в договоре генеральному директору ООО «Арктика Транс» ФИО1 не принадлежит, а выполнена другим лицом, не свидетельствует однозначно о том, что договор между сторонами не заключался. Указанный спорный договор имеет оттиск печати ООО «Арктика Транс» и соответственно мог быть подписан любым должностным лицом предприятия, имеющего доступ к документообороту и печати. Факт правоотношений нашел свое подтверждение также в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО7, данных в судебном заседании. Кроме того, данное обстоятельство подтверждено стороной истца совокупностью иных доказательств, представленных в материалы дела, а именно актами выполненных работ, путевыми листами, ответом на претензию, самим договором. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми и не опровергнутыми стороной ответчика.

Не принадлежность оттиска печати ООО «Арктика Транс» в договоре [суммы изъяты]от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не доказана, подтверждений тому не представлено.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ т исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании обязательства истца по договору были выполнены перед ООО «АрктикаТранс» в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 324 000 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 414 000 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 594 000 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 108 000 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 249 300 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 194 400 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 253 800 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 167 400 рублей), [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 241 200 рублей). Частично ответчиком погашена задолженность 800000 руб. + 300000 руб. = 1100000 рублей. Не выплаченной остается сумма в размере 1 446 100 рублей 00 копеек.

Указанные выше акты выполненных работ ООО «АрктикаТранс» подписаны и услуги истцом оказаны надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

ООО «АрктикаТранс» должно было исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 20 числа месяца, следующего за отчётным (п. 4.3. Договора)

Учитывая, что по состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате услуг не выполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору [суммы изъяты] на оказание услуг по сбору и транспортировке ТБО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 446 100 рублей 00 копеек.

Правоотношения по продаже истцом ответчику автомобиля, предметом спора не являются, поэтому внимания суда в рамках рассмотрения данного спора не заслуживают.

Поскольку в соответствии со справкой ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, дело рассмотрено судом общей юрисдикции.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 15430 рублей 50 копеек.

При подаче иска истцом излишне была уплачена государственная пошлина в размере 50 копеек, а именно уплачено 15431 рубль, тогда как при цене иска 1 446 100 рублей 00 копеек оплате подлежала государственная пошлина в размере 15430 рублей 50 копеек. Излишне уплаченная госпошлина в размере 50 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Арктика Транс» о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арктика Транс» в пользу ФИО2 задолженность по договору [суммы изъяты] на оказание услуг по сбору и транспортировке ТБО в размере 1446100 (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч сто) рублей 00 копеек, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 15430 рублей 50 копеек.

Возвратить ФИО2 из бюджета Муниципального образования город Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 копеек, внесенную по чек-ордеру Самарского отделения ПАО Сбербанк [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года

Судья С.А.Ломов