52RS0053-01-2020-000259-30 Дело № 5-78/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 13 мая 2020 года 

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

Потерпевшего Потерпевший №1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21.09.2019 года в 11 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ-43114, государственный регистрационный знак № с прицепом роспуском №, государственный регистрационный знак №, при движении допустил самопроизвольное отсоединение правого заднего колеса прицепа, в результате чего произошло столкновение колеса и велосипедиста Потерпевший №1, который двигался по краю проезжей части дороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину признал. Показал, что 21.09.2019 г. около 12 ч. 00 мин. он ехал на автомобиле КАМАЗ с прицепом по ул. М.Горького в г. Ветлуга Нижегородской области со скоростью около 30-40 км/ч. От прицепа оторвалось колесо и ударило Потерпевший №1 Он остановился и вызвал скорую помощь и полицию. В качестве возмещения вреда передал Потерпевший №1 10000 рублей и купил ему велосипед.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время имеет материальные претензии к ФИО1 Подтверждает, что ФИО1 передал ему 10000 рублей и купил велосипед. В результате ДТП ему были причинены повреждения в виде компрессионного перелома 12 грудного позвонка. Он три недели пробыл на стационарном лечении в больнице. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) – «2.3. Водитель транспортного средства обязан:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

В отношении ФИО1 02.04.2020 г. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он 21.09.2019 года в 11 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем КАМАЗ-43114, государственный регистрационный знак № с прицепом роспуском №, государственный регистрационный знак №, при движении допустил самопроизвольное отсоединение правого заднего колеса прицепа, в результате чего произошло столкновение колеса и велосипедиста Потерпевший №1, который двигался по краю проезжей части дороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключения эксперта № от 18 марта 2020 года у Потерпевший №1 имелся закрытый компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и вполне могло образоваться 21.09.2019 года, что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Согласно Приказа №194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.7.1 данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 02.04.2020 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52ОВ № от 23.09.2019 г, схемой места совершения административного правонарушения от 21.09.2019 г., протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2019г., письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, действия направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, выразившиеся в том, что ФИО1 передал Потерпевший №1 10000 рублей и купил ему велосипед, а также наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, место работы, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»)

ИНН получателя: 5235002118

р/счет получателя: 40101810400000010002

Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК банка: 042202001

ОКАТО 22654101

ОКТМО:22654101

КБК:18811601121010001140

КПП получателя: 523501001

УИН:18810452203430000110

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин