Копия.

№ 5-152/2025

66RS0006-02-2025-001653-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 ноября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Терентьева М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

23.11.2025 в 23 час 30 мин по адресу: 

<

...>, ФИО1 находясь в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в нарушении п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на законное требование сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом. 

ФИО1 в судебном заседании вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения им вменяемого административного правонарушения, установленным. 

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. 

Кроме объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, факт его неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

 № > от 23.11.2025; 

- рапортом полицейского батальона № 3 ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу К.Д.С.;

- объяснениями У.Л.А. от 23.11.2025;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.11.2025.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание факта совершения административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественного положения, наличия у него источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, ОП № 14 «Эльмашевский» по г. Екатеринбургу).

ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000,

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200, 

в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

Кор.счет 40102810645370000054,

БИК 016577551, КБК 18811601191019000140,

Назначение платежа: штраф (ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ),

УИН 

<

 № >.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга

Судья п/п М.В. Терентьева